Жили недружно: чем запомнился 2021-й
Начало 2021 года сопровождалось надеждами на скорое преодолении пандемии коронавируса. Но вопреки созданию вакцин от COVID-19 коварный вирус не только не сошел на нет, но и продолжил забирать людские жизни с новой силой. При этом общая для всего мира задача борьбы с COVID-19 ничуть не объединила страны. Напротив, 2021-й оказался крайне богат на обострения и эскалации в отношениях ведущих государств. О том, какими событиями и тенденциями заполнился уже ушедший год, — в материале «Известий».
Запад vs Россия
В феврале в Москву приехал глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель. За обедом с главой МИДа Сергеем Лавровым его европейский визави узнал о выдворении из РФ трех европейских дипломатов за «участие в протестных акциях» — ведомство подчеркнуло, что такие действия с их стороны неприемлемы и не соответствуют их дипломатическому статусу. С этого визита спираль конфронтации между ЕС и Россией стала раскручиваться по новой — дело в том, что в Брюсселе сочли, что их представитель выглядел в Москве недостаточно жестко и в не полной мере донес до России позицию Евросоюза.
В целом год оказался богат на взаимные высылки дипломатов, дежурное продление санкций ЕС за крымские события 2014 года, угрозы новых санкций против Москвы, новаторство с российской стороны в виде появления списка «недружественных стран», куда вошли США и Чехия. В 2021 году РФ винили то в намерении поработить соседей по континенту «Северным потоком – 2», то в росте цен на газ в Европе, то снова ругали за Украину, нападение на которую Москва якобы готовит.
Российская сторона неоднократно отвергала эти обвинения, указывая на энергетическую политику европейских стран и на активизацию западных сил возле российских границ. «То, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются и планируют делать, это же не за тысячу километров от нашей национальной границы, это у порога нашего дома», — говорил Владимир Путин в конце декабря.
Хотя год в российско-американских отношениях начинался чуть лучше. В феврале, за считаные дни до истечения Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), РФ и США согласовали продление этого соглашения на пять лет без каких-либо дополнительных условий и изменений. А летом Джо Байден встретился с Владимиром Путиным в Женеве. Но к каким-то серьезным прорывам июньская встреча лидеров не привела.
Под занавес года Россия передала США проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и стран НАТО, которые будут детальнее обсуждаться уже в 2022-м. Россия предлагает США принять обязательства исключить дальнейшее расширение НАТО на восток и отказаться от приема в альянс стран, которые ранее входили в СССР. Помимо этих требований, Москва настаивает на возвращении ядерного оружия на территорию Штатов и отказе от его размещения в других странах.
В Вашингтоне подтвердили готовность к диалогу. Российско-американские консультации по гарантиям безопасности пройдут 10 января в Женеве. Они станут первым раундом в череде переговоров Москвы с Западом. 12 января состоится заседание Совета Россия–НАТО, а 13 января встретятся представители РФ и ОБСЕ. Это вряд ли станет прологом к некоему заметному потеплению в отношениях России и Запада, но дает надежду на появление четких и предсказуемых рамок для взаимодействия в сфере безопасности.
Запад vs Китай
В 2021-м Европа, в прежние годы аккуратно лавировавшая между своим недовольством нарушениями прав человека в Китае и экономическими интересами, всё отчетливее стала идти американским путем неприкрытой конфронтации с КНР.
В марте, одновременно с США, Канадой и Великобританией, Евросоюз ввел санкции против четырех китайских чиновников и одной организации, причастных, по мнению Запада, к преследованиям и массовому интернированию уйгуров в Синьцзяне. Китай ответил быстро и жестко, в тот же день введя рестрикции против 10 физических и четырех юридических лиц ЕС, включая пять депутатов Европарламента (ЕП). В знак протеста ЕП отказался от ратификации масштабной инвестиционной сделки между Брюсселем и Пекином, которую стороны заключили после семи лет переговоров.
С осени главной темой преткновения оказался Тайвань — на фоне активизации Пекина у острова, который КНР считает своей территорией, Штаты и целый ряд европейских стран начали дружно вступаться за Тайбэй, даже допуская помощь в случае китайской агрессии.
При этом Китай, за последние годы ставший куда более жестко отвечать на недружественные западные выпады, не бросал попыток нормализовать отношения с США. Но большая часть двусторонних контактов, включая первый виртуальный саммит Си Цзиньпина и Джо Байдена, казались разговором «глухого с немым» — Пекин и Вашингтон просто дотошно излагали друг другу встречные претензии, не идя на компромиссы. Завершением непростого года в американо-китайских отношениях стало решение США объявить дипломатический бойкот Олимпиады-2022 в Пекине.
Запад vs Белоруссия
Отношения Белоруссии с коллективным Западом находились на грани любви и ненависти на протяжении всех лет правления Александра Лукашенко. 2020 год стал водоразделом — Евросоюз не признал победу Лукашенко на президентских выборах и ввел два пакета санкций против официальных лиц республики. Казалось бы, отношения Минска с Западом достигли дна. Но события 2021-го сполна показали, что им всё же есть куда дальше падать.
Одним из эпизодов, давших старт новому обострению, стала принудительная посадка в Минске в мае самолета ирландской авиакомпании Ryanair, летевшего из Афин в Вильнюс, из-за информации о том, что лайнер был заминирован. Эти данные не подтвердились, по приземлении в Белоруссии власти арестовали двух пассажиров — оппозиционера Романа Протасевича и его подругу, гражданку России Софью Сапегу. Европа ответила запретом на полеты над территорией Евросоюза всем государственным белорусским авиакомпаниям, а позднее, размявшись ограничениями против восьми компаний и 78 физлиц из Белоруссии, ввела еще и секторальные санкции против Минска.
Параллельно с этим на границе Белоруссии и стран ЕС с конца весны стала разыгрываться еще одна история с далекоидущими последствиями — наплыв нелегальных мигрантов, преимущественно из Сирии и Ирака, пытающихся через белорусскую границу попасть в сопредельные страны ЕС. Как заявил еще летом Лукашенко, Минск больше не будет сдерживать поток людей, поскольку из-за санкций на это нет «ни денег, ни сил». И к ноябрю миграционный кризис достиг апогея: тысячи беженцев скопились на границе и попытались массово прорваться в Польшу, чтобы затем перебраться в Германию. ЕС возложил ответственность за всё на Минск, и в
декабре, когда большая часть мигрантов была возвращена домой, ввел против Белоруссии пятый пакет санкций.
Повторение судьбы
2021 год должен был стать временем планомерного вывода американских войск из Афганистана, о котором администрация экс-президента Дональда Трампа договорилась с движением «Талибан» (организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность) в обмен на обещания группировки прекратить связи с террористами, отказаться от насилия и пойти на внутриафганские переговоры с целью формирования коалиционного правительства.
Никаких существенных переговоров талибов с другими афганскими политическими силами так и не состоялось, и летом движение повело ожесточенные бои с правительственными войсками по всей стране. Итогом стало взятие талибами Кабула 15 августа, позорное бегство из страны президента Ашрафа Гани и спешный и крайне сумбурный вывоз из Афганистана остававшихся там военных и граждан США и стран НАТО.
После водворения в Афганистане власти «Талибана» западные страны и организации заморозили финансовую помощь стране, чтобы деньги не достались вчерашним боевикам. И потребовали от новых властей создания инклюзивного правительства, уважения прав человека и решительной борьбы с террористическими группировками, укрывающимися в Афганистане. Талибы пообещали всё исполнить, но пока не особо воплотили это в жизнь. А страна, жители которой и так не знали сильно хорошей жизни, оказалась перед лицом гуманитарной катастрофы: на фоне многолетних войн, недавней сильной засухи и резкого прекращения иностранной помощи 22,8 млн афганцев, по данным ООН, испытывают острую нехватку продовольствия.
То горели, то плавали
2021 год в полной мере доказал, что климатические изменения — это вовсе не фейк и чья-то мистификация, как некогда утверждал экс-президент США Дональд Трамп. Лето прошло под знаком аномальной жары во многих регионах мира, побив все мыслимые антирекорды (даже в Канаде температура подходила вплотную к 50 °С). Из-за чрезвычайно засушливого лета сильные лесные пожары охватили многие регионы Греции, Турции, Италии, Испании, Франции, Кипра, Марокко, Албании, Аргентины и Непала. В США в результате одного из самых разрушительных пожаров, нареченного Dixie Fire, полностью выгорели несколько небольших городов. Задело стихийным бедствием и российские таежные леса в Сибири и на Дальнем Востоке.
А пока одни регионы изнывали от непривычной жары и боролись с огнем, другие страдали от мощнейших наводнений. В июне сильнейшая волна накрыла Крым. В начале июля из-за мощных дождей под воду ушли города и села Германии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Италии, Великобритании, Чехии, Австрии и Румынии. Больше всего от стихии пострадала Германия, в которой бедствие назвали наводнением века. Не обошли беспрецедентные дожди и Китай — в июле там почти полностью затопило провинцию Сычуань, а в провинции Хэнань из-за наводнения пришлось эвакуировать 800 тыс. жителей. ЧП в связи с муссонными ливням также пришлось объявить в июле и в Индии.
А с сентября стала расти вулканическая активность. Спавшие до того вулканы активизировались в Европе и Азии, Центральной и Северной Америке, а также в Африке. Одно из самых мощных извержений, длившееся два месяца, случилось на испанском острове Ла Пальма на Канарских островах.
Все эти события случились в преддверии 26-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в год, окрещенный «последним шансом» на сдерживание глобального потепления в пределах 1,5 °С по сравнению с доиндустриальным уровнем. Но большинство аналитиков сочли итоги встречи провальными, обвинили политиков в слабости перед углеродным лобби.
dymontiger
В 2021 году весь мир словно находился под действием китайского проклятия «чтоб ты жил во время перемен!». Изменений происходило столько, что за ними с трудом успеваешь следить.
Вот топ-12 самых ярких событий 2021 года в России и в мире.
12. Завершение строительства газопровода «Северный поток-2»
Одно из событий, которыми может гордиться Россия – это окончание масштабного строительства газопровода «Северный поток 2». Он идет по дну Балтийского моря от российской Усть-Луги до немецкого Грайфсвальда, что позволяет избежать транзита газа через недружественную России Украину.
Против строительства выступали как украинские власти (ожидаемо), так и США, Латвия, Литва, Эстония, Польша и Словакия. Несмотря на все препятствия, «Северный поток 2» достроен, но еще не введен в эксплуатацию, так как немецкая сторона затягивает вопрос с сертификацией Nord Stream 2.
11. Авария контейнеровоза Ever Given в Суэцком канале
Если тащить бегемота из болота – нелегкая работа, то снять с мели один из крупнейших контейнеровозов в мире – просто адски тяжелая работа. И при том очень дорогая, ведь 400-метровый Ever Given, с 23 марта «закупоривший» Суэцкий канал как пробка бутылку, спровоцировал многодневный коллапс грузоперевозок.
И хотя самые мрачные прогнозы не оправдались, и судно удалось освободить уже к концу марта, это событие лишь усугубило мировой кризис поставок.
10. Массовая вакцинация от COVID-19
В уходящем году правительство разных стран ввело повсеместную вакцинацию своих граждан, пытаясь защитить их от коронавируса. В Индонезии уже штрафуют за отказ от прививки, такую же меру планируют ввести в некоторых европейских странах (Греция, Австрия). В других странах вакцинация от ковида – пока что дело условно-добровольное.
Такие непопулярные меры разделили граждан на сторонников и противников вакцинации от коронавируса.
9. К власти в США пришел Джо Байден
Одно из самых значимых событий 2021 года – победа Джо Байдена над Дональдом Трампом в ходе напряженной президентской гонки в США. Байден стал 46-м американским президентом.
На начало декабря 2021 года рейтинг одобрения деятельности Байдена на посту лидера нации составляет 36,3% (упал на 3,3% с октября), а неодобрения — 59,1% (вырос на 3,1% с октября). Данные приведены по версии The Trafalgar Group.
8. Штурм Капитолия
6 января 2021 года у Капитолийского холма собрались сотни сторонников американского экс-президента Дональда Трампа. Они ворвались в Конгресс, и потребовали отмены результата выборов президента США, которые прошли в стране в ноябре этого года.
Несколько часов Капитолий был в распоряжении протестующих, затем полиция разогнала их с использованием слезоточивого газа и светошумовых гранат. В результате этой акции погибли 4 человека (пятый, о котором сообщалось в СМИ, скончался от естественных причин) и десятки были ранены.
События в Капитолии вызвали раскол в американском обществе и подверглись осуждению со стороны политиков. А соцсети Twitter и Facebook забанили аккаунт Трампа и удалили посты, связанные с этим инцидентом.
7. Арест Алексея Навального
В январе 2021 года после возвращения из Германии в аэропорту был задержан российский оппозиционер Алексей Навальный. Его обвинили в нарушении испытательного срока по делу «Ив Роше».
После этого в различных российских городах прошли акции протеста, на их участников возбудили свыше 50 дел (по данным главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, о чем он сообщил в своем телеграм-канале).
Фонд борьбы с коррупцией, созданный Навальным признан иноагентом и экстремистской организацией, запрещенной в России.
В колонии Навальный устроился работать в швейный цех. А пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков отказался отвечать Тине Канделаки на вопрос о шансах Алексея Навального на помилование.
6. Поспешный уход американцев из Афганистана
После 20 лет пребывания в Афганистане войска США покинули страну вместе с немногочисленными «избранными», которым угрожала опасность репрессий. Военные оставили в Афганистане автомобили, военную технику и оружие на миллионы долларов.
Остальные жители Афганистана, желающие эмигрировать, были готовы даже цепляться за крылья и шасси самолетов, спасаясь от боевиков «Талибана» — террористической организации, запрещенной в России.
В Пентагоне объяснили супербыструю эвакуацию военных мерами безопасности.
«Я не могу говорить о том, как афганская сторона интерпретировала это решение, но оно было принято в интересах безопасности наших сил», — заявил пресс-секретарь Минобороны США Джон Кирби.
А вот бывший президент США Джордж Буш-младший, при котором и началась афганская компания, сообщил, что уход американцев был ошибкой, и теперь пострадают афганские женщины и девочки.
5. Уход Ангелы Меркель
Пребывание Меркель на посту канцлера Германии длилось 16 лет, и она была первой женщиной, занявшей этот пост.
В этом году она отказалась выдвигать свою кандидатуру, и 26 октября получила официальное уведомление об окончании своих полномочий.
Ее преемником стал социал-демократ Олаф Шольц.
4. Нашествие мигрантов на польско-белорусскую границу
Отказ белорусского лидера Александра Лукашенко сдерживать мигрантов, стремящихся в Евросоюз, привел к тому, что на границе Беларуси и Польши стали лагерем тысячи мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока.
Сейчас границу с Польшей можно пересечь лишь нелегально, прорвавшись через пограничные заслоны или же найдя обходной путь по лесам и болотам.
Точное количество мигрантов, скопившихся в Беларуси, неизвестно, их статус тоже под вопросом. Сам президент называет их то мигрантами, то беженцами. Чем и когда закончится этот кризис – пока неизвестно.
3. Публикация «досье Пандоры»
Большое расследование о возможной принадлежности политиков, бизнесменов и медийных личностей из разных стран к оффшорным схемам опубликовал международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ).
В «досье Пандоры» попали президент Украины Владимир Зеленский, лидеры Чили, Пакистана, Чехии, несколько высокопоставленных россиян и др.
В досье вошли свыше 11 миллионов документов, а его подготовкой занимались 600 журналистов из 117 стран.
2. Трагедии в Перми и Казани
Среди самых запоминающихся и самых трагических событий 2021 года – массовые убийства в двух российских городах.
В мае 19-летний Ильназ Галявиев пришел с дробовиком и самодельной бомбой в казанскую гимназию № 175, убил семерых детей и двух педагогов, еще 24 человека пострадали. На допросе Галявиев, которого в СМИ прозвали «казанским стрелком», заявил, что считает себя богом, а остальных – «биомусором».
В сентябре 18-летний студент Тимур Бекмансуров устроил бойню в Пермском государственном национальном исследовательском университете, убил 6 человек, более 40 пострадали. В настоящее время Бекмансуров, получивший при задержании несколько ранений и оставшийся без ноги, находится под стражей. Возможно, он получит пожизненное лишение свободы, и его инвалидность не смягчит приговор.
Эти события показали, насколько плохо в России дело обстоит с охраной учебных заведений. В связи с этим Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека предложил разработать единый федеральный стандарт безопасности образовательных организаций.
1. Появление омикрона
В настоящее время омикрон активно вытесняет дельта-штамм, и уже обнаружен в 100 странах мира.
Одни вирусологи считают появление нового штамма коронавируса благом, так как он хоть и размножается в 70 раз быстрее, чем предыдущие штаммы (по данным ученых Гонконгского университета), зато протекает гораздо легче. И со временем COVID-19 может стать обычным сезонным заболеванием, как грипп.
Другие считают, что из-за своего быстрого распространения омикрон приведет к высокой нагрузке на здравоохранение, а ВОЗ оценила общий риск этого штамма как «очень высокий».
Чем запомнился 2021 год
В очередной передаче "Набело" с Натальей Влащенко Станислав Белковский подводил итоги событий 2021 года. Интересно было послушать, впрочем, как и всегда.
- Новые
- Ответы
- Лучшие
А что им плохого Олимпиада сделала?
Чтоб так уничижительно говорить об этом как отживающем явлении.
Кому футбол клубный нравится, а кому олимпиаду смотреть.. зачем все смешивать в кучу.
Причем олимпийских видов спорта прибавляется.
Про терминологию типа *ковидобесие* это да, ниже плинтуса, не ожидала
от такой вроде как прогрессивной радиостанции услышать.
Вообще, передача то была не об итогах года..а о том, чем год им насолил. кмк.
А тут… Экслер! В комментах! Комментирует! И буянит! И пожаловаться некому.
А, я понял. Вы лошадь не тем концом к телеге присоединяете.
Про научную обоснованнось принимаемых мер брехал не я. Это брехал Кубинец. Отсюда и был мой вопрос к нему.
Однако спасибо вам за признание этого очевидного для остальных факта ��
>> В заранее известном отсутствии таких оснований, разве что?
Именно в этом и глупость — требовать привести научные основания там, где их ПОКА не может быть, а есть, ввиду недостатка информации и желания действовать осторожно, чисто практические соображения.
Можно и такую аналогию привести, только вы умышленно съехали в сторону. Да, если нам объявляют что новый закон о полиции призван бороться с новыми типами преступлений, а они практически беспрепятственно совершаются (наравне со старыми) и не пресекаются — так и есть. _НОВЫЙ ЗАКОН_ бесполезен, а не полиция как таковая.
Лолчто? Если у чего-то эффективность не 100%, то это бесполезно? Л — Логика. Так можно сказать, что и полиция бесполезна, ведь преступность то всё равно есть. ПДД бесполезны, ведь люди всё равно погибают в ДТП.
Прививки снижают вероятность заразиться в несколько раз и вероятность попасть в больницу/умереть раз в 10. С приходом дельты в Германии даже в условиях вакцинации большей части населения многие больницы были забиты, а если бы вакцинации не было, то там смертность была бы на порядок большей. Там было бы в 6-7 раз больше госпитализаций в пропорции к зараженным, а из-за более высокой скорости распространения количество госпитализаций могло вырасти даже в десятки раз. При этом для полного заполнения всех койкомест по всей стране (хотя как ты повезёшь тяжелого больного через пол страны?) нужно было всего-то, чтобы госпитализации выросли примерно на 60%, а рост был бы в десятки раз большим.
Для вас снижение смертности в десятки раз это "не работают"? Да уж.
>>. которые ВЫ ЛИЧНО видели.
Где я только не был. И в Занзибаре я не был, и в Италии я не был, и в Бурунди я не был. )
>> Так почему же меры надо ужесточать ОТНОСИТЕЛЬНО существующих тогда?
Не было у меня — "надо ужесточать". А было: власти Германии сообразно текущей обстановке и прогнозу вводят/отменяют территориально различные по жёсткости ограничительные меры так же, как они это делали в прошлую зиму. Сейчас ждут взрывной рост распространения Омикрона, тогда, возможно, ограничительные меры надо будет ужесточать, а может и пронесёт.
Ещё раз м е д л е н н о:
Во фразе "Остаётся ВЫСОКИМ, хотя и много меньшим относительно числа ежедневных заражений, чем раньше" ключевым словом для понимания является ОТНОСИТЕЛЬНО. Надеюсь, остальное сами додумаете:)
Можно и без графиков узнать.
>>То есть по вашим же словам, тяжёлых будет меньше, но меры надо ещё больше ужесточать.
Этого я не говорил. Сколько чего будет, я не знаю. Сценарий пишется по ходу кино.
А самое смешное, это когда тут кто-нибудь с пеной у рта ( или усталым менторским тоном, зависит от индивида) обьясняет о неизмеримой пользе масок для спасения окружающих бабушек на испанских улицах и в бельгийских парках, а сами дома (в закрытом помещении) маску не носят, то есть НА СОБСТВЕННУЮ БАБУШКУ ИМ НАПЛЕВАТЬ
Я вам привёл выше видео-интервью, там подробно объясняется насколько хорошо маски помогают (куча ссылок на исследования под видео). К примеру, согласно южнокорейскому исследованию при ношении масок уровня FFP2 риск заражения в транспорте снижается на 95%. И таких исследований море, так что маски дают статистически значимый эффект.
Подумайте сами, заражение очень часто происходит в местах скопления людей, в транспорте, в магазинах и т.п., а там нужно носить маску и при том уровне фильтрации, который дают те же FFP2 респираторы, эффект ожидаемо будет значимый.
На пике пандемии зимой 2020 в Германии число тяжёлых на миллион было 66.6, сейчас, после некоторого спада, — 55.1. Германия, если и "не паникует/паникует", то примерно в той же степени. Поэтому, как и тогда, вводятся ограничительные меры, причём в соответствии с тяжестью ситуации разной степени жёсткости по территории Германии.
Примем для простоты, не уточняя числа, что степень заразности Омикрона много выше. Это Вы сами оцените по нижеприведённой картинке по UK. Надо при этом сказать, что, хотя в Германии сейчас спад по сравнению с началом декабря, Омикрон ещё по-настоящему не пришёл.
>>Ок, спасибо.
Чем тогда оправдано введение новых, усиленых, мер?
Желанием "размазать" пик заражений во времени.
>>Итак. Упрощаем: что неправильно: новые меры или вакцинация?
Правильно и то и другое. Я уже выше отметил пользу вакцинации. Добавлю. Важной составляющей имунного статуса является T-клеточный иммунитет. О нём не так много популярной информации, но высказывается надежда, что после вакцинации он скажет своё слово против будущих штаммов в тех случаях, когда антительный иммунитет окажется бессильным.
Очередной пример вашей демагогии и подмены понятий. Вы из моей цитаты почему-то пропустили ту часть, которая вас не устраивала, а именно "на людей только по факту, что они несогласны с вводимыми мерами". Я вас назвал демагогом, а чингачгука "ковидидотом", и отрицать этого не собираюсь. Но по причине, что вы постоянно пускаетесь в демагогию, а чингачгук уже третий год во всех постах из себя ковидиота изображает. Людям, которые аргуметировано и без передёргиваний возражают против каких-то ограничений, я никаких ярлыков не вешаю.
Так что факт остаётся фактом — врун и демагог именно вы.
То есть число тяжёлых больных снижается. Ок, спасибо.
Чем тогда оправдано введение новых, усиленых, мер?
Вы сами дошли до выбора между крестиком и трусами. Итак. Упрощаем: что неправильно: новые меры или вакцинация?
Я весь внимание.
Вы можете брызгать слюной и хрипеть "сам дурак" хоть до посинения. Но ваши посты — вон они, и теперь вы с ними ничего не сделаете.
>>Откуда возьмутся тяжелые больные в большем чем раньше количестве.
Будущее время здесь не уместно. Тяжёлые больные уже по факту "взялись" в количестве, которое достаточно для перегрузки системы здравоохранения, например, в Германии. Причину этого уже не раз объясняли — несопоставимо ( где-то читал в 70 раз ) более высокая заразность Омикрона по сравнению с Дельтой, причём заражаются все независимо от статуса вакцинации. При такой заразности число тяжёлых случаев остаётся высоким, хотя и много меньшим относительно числа ежедневных заражений чем раньше. Положительную роль вакцинация сыграла в отношении штамма Дельта летом. Это видно, скажем, на графиках с Worldometers на примере Италии и особенно на примере UK, когда все ограничения локдауна были сняты, заражаемость оставалась высокой, а летальность держалась в приемлемых рамках. При этом была масса статистики по возрастам ( я её приводил ), показывающая относительную разницу числа тяжёлых среди вакцинированных и невакцинированных.
>>Дайте основание научности 3-го пункта, пожалуйста
Власти в данном случае исходят не из "научности", а из практичности. Если система здравоохранения не справляется с потоком больных, то для "размазывания" пика заражений во времени вводятся ограничения той или иной степени жёсткости. Ну, право же, не бином Ньютона)
На этом можно было бы и закончить, ибо несмотря на это ваше заявление оправдываете вы вводимые меры именно "научным подходом".
И следующим же предложением вы пишите, что "прошло слишком мало времени" — то есть никаких данных у учёных нет. То есть вы одновременно утверждаете, что план невозможен без данных, что без плана никакого эффекта не получить и, превед, шизофрения! — что данных нет но план уже есть и он даже строже.
— У вас есть научный подход?
— Не факт!
— Красивое.
О, красивые слова. А можно их в реальности теперь?
1. Омикрон заразнее дельты, но в несколько раз ниже вероятность тяжёлых последсвий.
2. Вакцинация существенно снижает риск тяжёлых последствий.
3. Страны с вакцинацией около и больше 90% вводят ограничения из-за омикрона.
Дайте основание научности 3-го пункта, пожалуйста.
Не менять неделями это скорее исключение и даже в этом случае маска всё ещё действует против коронавируса.
Каким боком тут Чайник Рассела? Во-первых, я вам предоставил доказательства (исследования и факт, что маски фильтруют аэрозоли), а во-вторых, Чайник Рассела это довольно убогая концепция, в споре оба человека делают некие утверждения, так что, чтобы доказать своё мнение обоим нужно предоставить доказательства.
Вы прям прочитали все исследования про маски и в каждом были ошибки в методологии, я так понимаю?
Ну и вы так и не ответили, как маски могут не работать, если они фильтруют аэрозоли?
Перестань публиковать графики и «представитель ВОЗ предрёк ураган заболевании из-за нового штамма».
И все закончится ….
С этим УЖЕ что-то делают, для этого существуют ПДД. Аналог масок — ремень безопасности, аналог прочих мер — ограничение скорости, светофоры, того, куда можно ехать, куда нет, линии разделения, дорожные знаки и т.п.. Разница в том, что к ПДД все привыкли и принимают их как данность, а антиковидные меры это что-то новое.
Ну и при этом в ДТП в Германии в 2020-м погибло 2,7 тыс. человек, а от ковида примерно за год умерло 100 тыс., т.е. раз в 30-35 больше.
Маски — символ и атрибут.
Вот разреши не носить маски. Перестань публиковать графики и «представитель ВОЗ предрёк ураган заболевании из-за нового штамма».
И все закончится ….
Ну и как тогда людям понять, что ОПАСНОСТЕ?
На что буду ссылаться все эти Садденли, Кубинцы, Ворктаги и иже с ними?
О, красивые слова. А можно их в реальности теперь?
1. Омикрон заразнее дельты, но в несколько раз ниже вероятность тяжёлых последсвий.
2. Вакцинация существенно снижает риск тяжёлых последствий.
3. Страны с вакцинацией около и больше 90% вводят ограничения из-за омикрона.
Дайте основание научности 3-го пункта, пожалуйста.
Проблема в том, что без мер вроде масок или запрета массовых мероприятий вирус будет распространяться быстрее, а значит и умирать будет больше людей, а ресурсы медицины ограничены. Я уже говорил, что в Германии, даже не смотря на довольно высокий уровень вакцинации, в некоторых регионах больницы были забиты под завязку. Смысл мер прежде всего в этом, не допустить переполнение больниц. Вакцинироваться конечно нужно, но этого может быть недостаточно, чтобы не допустить переполнения больниц.
С омикроном пока не ясно, возможно он изменит ситуацию, хотя в США, где омикрон уже распространился, количество новых госпитализаций почти достигло прошлого пика. В проценте к зараженным госпитализаций меньше, но омикрон берёт не "качеством", а "количеством", т.е. в среднем при том же количество зараженных в больницу попадает меньший процент, но из-за огромной скорости распространения больницы тем не менее заполняются.
Например, что в Австралии при самом долгом в мире локдауне никакой повышенной смертности за последние два года не наблюдается, а в России, где большинство мер только на бумаге или никем не соблюдается, смертность зашкаливает?
И суть даже не в том, все ли австралийцы делали правильно или нет и нужно ли делать так всем остальным (не нужно), а в уровне аргументации.
В этом плане интересный парадокс, что те же люди, кому понравился "Не смотри наверх", делают то же самое, что в этом фильме было предметом сатиры: полностью игнорируют научный подход и научные исследования, но зато вовсю цитируют и распространяют бредовые антинаучные высказывания вроде "эпидемии паники, от которой умерло больше, чем от ковид".
>>. по всем остальным болезням — привели к серьезной избыточной смертности.
Увы, но все "остальные болезни" также часто требуют лечения в тех же самых отделениях интенсивной терапии, куда поступают и ковидные больные. Второй фактор — это выгорание медперсонала к концу второго года пандемии . Койки развернуть можно, а квалифицированного персонала к ним не найти. Поэтому власти прибегают к любым мероприятиям, способным как-то снизить нагрузку на медиков. Это от безысходности.
А можно пруф? Я вот встречал много исследований, которые говорят, что маски работают и не встречал ни одного, утверждающего обратное. Как вообще маски могут не работать, если вирус передаётся через биоаэрозоли, а маски фильтруют эти самые биоаэрозоли. В том же FFP стандарте даже прописан уровень фильтрации. Даже если человек всё равно заразится, маски уменьшат вирусную нагрузку, что облегчит тяжесть течения болезни (что, опять таки, доказано исследованиями).
Какое это отношение имеет к тому, работают ли маски? В Германии, к примеру, на улице маску носить не заставляют. Кстати, дельта намного заразнее "уханьки", а омикрон ещё заразнее, так что заразиться можно легко и на улице, особенно если подходить к другим людям, разговаривать и т.п..
Да, предъявить QR-код при входе в ресторан и концлагерь, это конечно одно и то же, там всё так и работало. Ну а в плане слежки, у всех мобильники, которые отслеживаются.
"Люди боятся" и "людей намеренно пугают" это две абсолютно разные вещи. Если озвучивать правду и реальные опасности, это может вызывать беспокойство у некоторых людей или даже страх, но это абсолютно не значит, что некие "элиты" намеренно пытаются запугать людей. Я никакой паники не вижу, люди живут своей жизнью, никто не трусится в страхе.
Я говорил о твоем утверждении
"А умирает ежегодно последние пару лет +20%.",
которому ты дал объяснение
"За почти два года эпидемии более менее реальный локдаун был месяца два в апреле мае 2020. Маски носили кто как хочет, по 600 евро никого не штрафовали. Коды в той или иной форме ввели месяца два три назад, и то сильно точечно. То есть в а России ограничений серьезных практически нет"
Люди умирают потому что не вакцинируются. Проще сказать не могу.
Я не приравниваю по смыслу. Это слова, которые как маркеры, что человек не хочет (или не может) думать по этому поводу. Он может только присоединиться к. Нет никакой русофобии, есть различное отношение к России и русским. Нет никакого ковидобесия, есть опаснейшая пандемия, унесшая жизни миллионов, и те или иные способы борьбы с ней, более или менее адекватные. А когда твой любимый Белковский заявляет что-то вроде
"Но я еще раз подчеркиваю, что панику — самое страшное — можно прекратить только с помощью вакцины. Вакцина — она от паники." —
это совершенно из другой серии. Самое страшное — не паника, а биологический агент — коронавирус. Вакцина — она от вириона коронавируса. А Белковский — некомпетентный журналист, зарабатывающий на хайпе.
Нет, это говорит о том, что кто-то не понимает, как проводятся методологически правильные научные исследования. На скорость распространения влияет огромное число факторов и в разных странах/регионах прочие факторы могут компенсировать или даже превышать эффект от тех же масок. В Германии маски носили везде и меры были примерно одинаковы везде, но между отдельными регионами разница по количеству зареженных и смертям доходит до 4-хкратной. Что уж говорить о разнице между Швецией и той же Испанией, там различий в сто раз больше, чем между регионами Германии.
Игнорировать 100500 прочих факторов и брать только фактор "носили или не носили маски", это грубейшая ошибка в методологии и удивительно, что мне приходится объяснять настолько очевидные вещи.
Вот вам интервью с Александром Соловьевым (врач, эксперт лабораторной диагностики) по поводу масок и их эффективности:
ЧОРД, вот тут совсем никак не бьется. Эта гребаная Швеция, где не было ни локдауна, где не носили намордники, где тем более не было никаких QR-кодов, а у них показатели намного лучше, чем у большинства стран Европы.
Что говорит о том, что все эти намордники, локдауны, QR-коды и так далее — ПОЛНЕЙШЕЕ ФУФЛО. И на второй год этого фуфла находятся люди, которые продолжают верить в намордники, в QR-коды, в мудрых чиновников и прочее дерьмо.
И куча исследований и здравый смысл говорят о прямо противоположном. И что?
А намордники на улице, когда ты идешь один в чистом поле — это как, тоже работает, да?
Ну да, это вообще цифровой концлагерь.
В Испании и многих других странах пандемию страха и паники я наблюдаю по полной программе. И она еще не закончилась. И мои друзья в Германии ее тоже наблюдают. Ты не наблюдаешь — ну, хорошо тебе.
А чего же ты меня-то тогда читаешь? Я тоже использую это слово. И тоже считаю, что отвратительное явление под названием ковидобесие вполне себе существует и процветает.
А вот зачем это приравнивать к "русофобии" — мне непонятно совершенно.
"Ковидобесие" и "элиты зарабатывают на страхе" это буквально цитаты Белковского. Он буквально говорит о том, что есть некие "элиты", которые зарабатывают на страхе (как именно зарабатывают, он конечно не объяснил) и что именно они пролонгируют коронавирусные ограничения. Его негативное отношение к коронавирусным ограничениям выскакивает много раз во время интервью, он каждый второй вопрос к этому сводит. Отсюда очевидный вывод, что если человек негативно относится к коронавирусным ограничениям и считает их происками неких зловредных "элит", то он за то, чтобы эти меры отменить, т.е. во многих аспектах игнорировать ковид. Так что я не так интерпретировал?
При этом ты Алекс выдвигаешь примерно те же самые тезисы, т.е. говоришь, что маски не работают, хотя куча исследований и здравый смысл говорит об обратном, ты выступаешь против многих ограничений, вроде тех же QR-кодов, используешь тот же самый термин "ковидобесы", говоришь про некую навязываемую "истерию страха", хотя я в упор не вижу ничего подобного, по крайней мере в Германии. Если озвучивать реальные риски и реальную опасность ковида это "намеренно вызывать панику у населения", то какая альтернатива? Замалчивать опасность?
Алекс, если тебе вот "на слух" выражение "итоги событий 2021 года" не кажется фальшивым и "нерусским", ну. Значит, тебе ок.
Единственно, когда это может быть применимо — это когда подводятся итоги одного давнего исторического события:
— итоги событий октября 1917 года
— итоги событий берлинского кризиса.
— итоги событий великой французской революции
Ну то есть это какое-то одно "событие" и прошло уже достаточно времени, чтобы подвести его "итоги". А не несколько событий только что ушедшего года и их "итоги", подводимые 2 января следующего.
Экономика и жизнь: самые заметные события 2021 года в социально-финансовой сфере страны
Несмотря на то что основной повесткой уходящего года (особенно его второй половины) была внешняя политика и взаимоотношения с другими государствами, в социально-экономической сфере также произошло немало изменений. В своей подборке мы вспоминаем наиболее заметные события. Главным критерием было влияние этих событий на повседневную жизнь россиян в наступающем году. Поэтому здесь нет, например, окончания строительства "Северного потока — 2" и рекордных достижений отечественного газа в Европе.
Запущен проект "Социальное казначейство"
В феврале 2021 года правительство утвердило Концепцию цифровой трансформации социальной сферы . Одним из главных ее проектов стало "Социальное казначейство" — система, которая помогает гражданам узнавать о том, какие им полагаются меры социальной поддержки (льготы, выплаты, пособия и т.д.), а также получить их быстро и без сбора дополнительных документов, в режиме "одного окна" через портал "Госуслуги".
"Социальное казначейство" должно помочь людям получить причитающиеся им льготы, даже если они сами о них не знают. Государство отследит, кто имеет право на какие выплаты, и направит их получателю. Первые подобные платежи уже успешно прошли — летом были произведены выплаты родителям школьников, а в сентябре по 10 тыс. рублей получили пенсионеры. Кроме того, представители Минтруда России обещали , что уже с начала 2022 года пособия по беременности и родам, а также единовременные пособия при рождении ребенка для работающих россиян будут назначаться в беззаявительном порядке.
Москва выпустила первые "зеленые" облигации
Экологическая повестка во второй половине года несколько отступила на второй план, но тем не менее осталась одной из главных тем для обсуждения в мире. А в первой половине года произошло знаковое событие на рынке российских ценных бумаг. 27 мая правительство Москвы разместило на Московской бирже первый в России субфедеральный выпуск "зеленых" облигаций. Сумма размещения составила 70 млрд рублей, срок обращения — семь лет. Как было заявлено при размещении, привлеченные средства город собирался направить на финансирование проектов, обеспечивающих снижение выбросов загрязняющих веществ и парникового газа (СО 2 ). В первую очередь — на закупку электробусов, которые в десять раз экологичнее классических бензиновых, а также на строительство станций Большой кольцевой линии метро. В конце декабря было объявлено , что в столице вышел в рейс тысячный электробус.
Готовится снижение максимальной ставки по микрозаймам
22 ноября в Госдуму был внесен законопроект , предусматривающий очередное снижение максимальных ставок по краткосрочным (до одного года) потребительским кредитам и микрозаймам, а также максимально возможный размер переплаты по договорам с микрофинансовыми организациями (МФО). Сейчас они могут брать со своих клиентов до 365% годовых (1% в день). Согласно законопроекту, этот показатель должен уменьшиться до 0,8% в день (до 292% годовых). Помимо этого, предлагается ограничить максимальный размер задолженности по таким займам (с учетом штрафов, неустоек и других возможных платежей) до 1,3 от размера выданной суммы. Сейчас такая сумма может доходить до полутора размеров. Закон призван снизить долговую нагрузку на ту часть населения, которая пользуется займами "до зарплаты". Если закон будет принят, то он вступит в силу через 90 дней после принятия. А снижение максимального размера суммы всех платежей заработает с 1 июля 2022 года.
По данным Банка России, за январь — сентябрь 2021 года МФО выдали займов на 440 млрд рублей, что на 53% больше относительно аналогичного периода 2020 года.
Принят закон против чрезмерной закредитованности населения
В начале декабря президент РФ Владимир Путин подписал закон, который разрешает Банку России устанавливать ограничения на выдачу кредитов и займов. Если регулятор определит, что тот или иной банк (или МФО) чрезмерно увлекается выдачей кредитов определенного типа, он сможет на несколько месяцев запретить ему делать это. Речь только о необеспеченных кредитах и займах. На ипотеку и автокредиты, а также на финансирование участия в долевом строительстве ограничения распространяться не будут.
В настоящее время, по данным Национального бюро кредитных историй, в среднем по стране на одного заемщика приходится 2,1 кредита. Помимо этого, с начала 2021 года долговая нагрузка граждан выросла с 27 до 35%. Это значит, что заемщики отдают банкам в счет погашения долгов в среднем треть своих доходов. А доля тех, кто тратит на погашение долгов 80% своего дохода, составляет больше 30%. Именно на таких закредитованных граждан и рассчитан в первую очередь закон. Доля кредитов таких заемщиков не должна будет превышать 25% от всех необеспеченных кредитов банка. Для МФО максимальная доля составит 35%.
Закон вступит в силу с 1 января 2022 года. Однако первые ограничения могут быть введены не раньше второго полугодия.
Отмена обязательного техосмотра автомобилей
В конце декабря Совет Федерации одобрил закон , по которому техосмотр легковых автомобилей станет необязательным. Он должен вступить в силу уже с 1 января 2022 года. Считается, что изменения затронут порядка 50 млн автомобилей и других транспортных средств.
Что это означает для автомобилистов? То, что они смогут проходить ТО сугубо добровольно. Соответственно, оформлять полис ОСАГО также можно будет без прохождения техосмотра. Напомним, по действовавшим правилам регулярный техосмотр был обязателен для транспортных средств старше четырех лет. Но теперь эта процедура будет необходима только при их продаже и регистрации, а также при замене основных деталей или внесении изменений в конструкцию.
Новое правило распространяется не на всех. Владельцы грузовиков, автобусов и авто, задействованных в такси, обязаны будут проходить ТО как и раньше.
Впрочем, проходить техосмотр по-прежнему полезно. И не только потому, что он позволяет обнаружить неисправности на ранней стадии. До изменений даже при наличии у водителя диагностической карты (которая оформляется по итогам ТО) инспекторы ГИБДД могли проверить техническое состояние автомобиля, что называется, "на обочине". По новым же правилам они смогут это делать, только если машина явно визуально неисправна.
Удвоение ключевой ставки Банком России
За год Центральный банк поднимал ключевую ставку семь раз. Если начинался 2021 год при ставке 4,25% годовых, то заканчивается на уровне вдвое большем — 8,5%. Причина — инфляция, которую Центробанку не удалось сдержать на заявленном уровне в 4%. Официальная годовая инфляция тоже оказалась вдвое больше — 8,39%. И, судя по заявлениям главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, в новом году повышение ставки продолжится.
Как это повлияет на жизнь граждан? Повышение ставки приводит к повышению ставок по кредитам и по банковским депозитам. Но кредиты обычно дорожают заметнее. Например, еще в начале года ипотеку можно было получить под 7,5–8% годовых. А по специальным госпрограммам — еще дешевле, 6–7%. Сейчас же кредиты на жилье "стоят" 9–9,5% годовых. А учитывая рост цен на жилье, это означает, что приобрести собственную квартиру станет заметно сложнее.
Зато вырастет сумма необлагаемого налогом дохода по вкладам. Она тоже зависит от размера ключевой ставки, поэтому в 2022 году налогом не будет облагаться сумма процентов до 85 тыс. рублей. Если за год вклады принесут больше этой суммы, с превышения надо будет заплатить 13%.
Борьба ЦБ с криптовалютой
Граждане России инвестировали в крипторынок 5 трлн рублей, заявил глава комитета нижней палаты парламента по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Об этом он сообщил в декабре на парламентских слушаниях в Госдуме. Он также отметил, что криптовалютой интересуются в том числе неквалифицированные инвесторы.
По данным ЦБ, годовой объем операций россиян с цифровыми активами намного скромнее: порядка $5 млрд (около 350 млрд рублей). Однако согласно информации, распространенной рядом СМИ , примерно 46% неквалифицированных инвесторов считают, что "крипта" может стать защитным инвестиционным инструментом.
Сейчас в России можно производить ("майнить") криптовалюты, а также торговать ими как финансовым инструментом. А вот использовать как средство платежа запрещено. Но в 2022 году в России, вполне вероятно, будут запрещены и операции по покупке или производству криптовалюты. По крайней мере, на данный момент Центральный банк настроен жестко. В середине декабря глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что финансовая система страны не должна использоваться для сделок с криптовалютами. Она объяснила это нестабильностью и, следовательно, рисками, которые несет "крипта" для розничных инвесторов. Кроме того, считают в ЦБ, мошенники активно используют криптовалюту для отмывания прибыли и финансирования терроризма.