Intel Pentium Silver N5000 или Intel Core i5-4210U
Тесты Intel Pentium Silver N5000 против Intel Core i5-4210U
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Intel Core i5-6400 vs Pentium Gold G5600
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-6400 и Pentium Gold G5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1327 | 1539 |
| Соотношение цена-качество | 1.05 | 6.96 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | Intel Pentium Gold |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Дата выхода | 5 августа 2015 (8 лет назад) | 2 апреля 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $187 | $93 |
| Цена сейчас | 204$ (1.1x) | 40$ (0.4x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Pentium Gold G5600 соотношение цены и качества на 563% лучше, чем у i5-6400.
Характеристики
Количественные параметры Core i5-6400 и Pentium Gold G5600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-6400 и Pentium Gold G5600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.90 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 177 мм 2 | 126 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | — | + |
| Свободный множитель | — | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | — |
| Hyper-Threading Technology | — | + |
| TSX | — | — |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | — | — |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | — | — |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-6400 и Pentium Gold G5600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | — | + |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 530 | — |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| eDP | + | — |
| DisplayPort | + | — |
| HDMI | + | — |
| DVI | + | — |
Встроенное видео — качество изображения
Доступные для встроенных в Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | — |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-6400 и Pentium Gold G5600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i5-6400 опережает Pentium Gold G5600 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Intel Core i5-7442EQ vs Intel Pentium G4600
Почему Intel Core i5-7442EQ лучше чем Intel Pentium G4600?
- 16.67% выше скорость центрального процессора
Почему Intel Pentium G4600 лучше чем Intel Core i5-7442EQ?
- 10.45% выше результат PassMark
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i3-1115G4
Intel Core i3-1215U
AMD Ryzen 3 3250U
Intel Core i3-1115G4
Intel Core i5-12600K
Intel Core i7-11700
AMD Ryzen 5 7520U
Intel Core i5-1135G7
AMD Ryzen 5 5500U
Intel Core i3-1115G4
AMD Ryzen 5 5500U
Intel Core i5-1135G7
Intel Core i3-1215U
Intel Core i5-1135G7
AMD Ryzen 5 5600H
Intel Core i5-12500H
AMD Ryzen 5 5600H
Intel Core i5-11300H
Intel Core i5-1135G7
Intel Core i5-1235U
Intel Core i3-1115G4
Intel Core i3-1215U
AMD Ryzen 3 3250U
Intel Core i3-1115G4
Intel Core i5-12600K
Intel Core i7-11700
AMD Ryzen 5 7520U
Intel Core i5-1135G7
AMD Ryzen 5 5500U
Intel Core i3-1115G4
AMD Ryzen 5 5500U
Intel Core i5-1135G7
Intel Core i3-1215U
Intel Core i5-1135G7
AMD Ryzen 5 5600H
Intel Core i5-12500H
AMD Ryzen 5 5600H
Intel Core i5-11300H
Intel Core i5-1135G7
Intel Core i5-1235U
Intel Core i3-1115G4
Intel Core i3-1215U
AMD Ryzen 3 3250U
Intel Core i3-1115G4
Intel Core i5-12600K
Intel Core i7-11700
AMD Ryzen 5 7520U
Intel Core i5-1135G7
AMD Ryzen 5 5500U
Intel Core i3-1115G4
Сопоставление цен
Intel Pentium G4600
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Будьте первым. Поделитесь своим опытом, чтобы помочь другим членам сообщества принять решение.
Intel Pentium Gold G5400 vs Intel Core i5-4670
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium Gold G5400 и Intel Core i5-4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-4670
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium Gold G5400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Примерно на 38% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 72.72°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Примерно на 45% меньше энергопотребление: 58 Watt vs 84 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 3% больше: 2211 vs 2153
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 4% больше: 912 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3401 vs 3347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3401 vs 3347
| Характеристики | |
| Дата выпуска | January 2018 vs June 2013 |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 72.72°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Watt vs 84 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 2211 vs 2153 |
| Geekbench 4 — Single Core | 912 vs 881 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3401 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3401 vs 3347 |
Причины выбрать Intel Core i5-4670
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.80 GHz vs 3.7 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 49% больше: 5527 vs 3718
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 41% больше: 2829 vs 2007
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.854 vs 1.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 79% больше: 76.671 vs 42.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 0.415 vs 0.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 2.164 vs 1.337
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 88% больше: 6.241 vs 3.324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 1136 vs 1108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2584 vs 1809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 1136 vs 1108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2584 vs 1809
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.80 GHz vs 3.7 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 5527 vs 3718 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2829 vs 2007 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 3.854 vs 1.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.671 vs 42.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.415 vs 0.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 2.164 vs 1.337 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.241 vs 3.324 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 1136 vs 1108 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 2584 vs 1809 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 1136 vs 1108 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 2584 vs 1809 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium Gold G5400
CPU 2: Intel Core i5-4670