iPhone 15 Pro Max признан DxOMark лучшим в мире камерофоном, но только по части фронтальной камеры
Не сенсационно и вполне ожидаемо iPhone 15 Pro Max возглавил рейтинг фронтальных камер DxOMark.
Отрыв от идущего на втором месте iPhone 14 Pro впечатляет: эти модели разделяет целых четыре балла. Интересно, что iPhone 15 Pro Max стал лучшим даже несмотря на то, что на снимках присутствует шум при всех условиях съёмки.
Из минусов отмечают редкие артефакты на снимках, а также различия в резкости кадров при съёмке видео во время ходьбы. Плюсов гораздо больше: тут и большая глубина резкости, и быстрый автофокус, и высокий уровень детализации при съёмке днём, и эффективная система стабилизации.
Если с камерой у iPhone 15 Pro Max всё хорошо, то с режимом ожидания не очень: смартфон ночью отключается на несколько часов.
Сравниваем камеру iPhone 14 Pro против iPhone 12. Разница есть
В закладки
В этом году Apple вновь сделала большой упор на фотографические (и не только) возможности iPhone 14 Pro.
Разница между Pro и не-Pro начала появляться с iPhone 12, тогда как в 11-й линейке они были одинаковыми. В сравнении с прошлым поколением, в новом изменились все сенсоры камер, они стали пропускать ещё больше света и увеличились в размерах.
Традиционно новые камеры уже протестировали профессиональные фотографы и даже сравнили их с фотоаппаратом Fujifilm за 130 тыс. рублей.
Мы тоже решили проверить iPhone 14 Pro в действии. Без специального освещения, всё производилось в автоматическом режиме. С 13 Pro разница не так очевидна, поэтому решили пойти дальше — к iPhone 12. Кстати, iPhone 14 Pro уже можно купить в России.
Какие камеры установлены в iPhone 14 Pro и iPhone 12
Как мы уже выяснили в обзоре iPhone 14 Pro, переходить на него с iPhone 13 Pro не имеет никакого смысла, если только вам не нужно иметь постоянно самый новый смартфон. А вот в случае с более старыми моделями всё может оказаться немного иначе.
На стороне iPhone 14 Pro:
◍ основной объектив: 48 МП, 24 мм, диафрагма ƒ/1,78, оптическая стабилизация изображения Sensor Shift второго поколения
◍ сверхширокоугольный: 12 МП: 13 мм, диафрагма ƒ/2.2, угол обзора 120°
◍ телефото: 12 МП, 77 мм, диафрагма ƒ/2.8, оптическая стабилизация изображения Sensor Shift второго поколения
Бонус: основная широкоугольная камера также снимает 12 МП, 48 мм, диафрагма ƒ/1,78, оптическая стабилизация изображения
На стороне iPhone 12:
◍ основной объектив: 12 МП, диафрагма f/1.6
◍ сверхширокоугольный: 12 МП, угол 120°, светосила f/2.4
Давайте разбираться, что получилось по факту из обновления.
Сравниваем
При съемке против яркого солнца оба смартфона выдают сравнительно одинаковые результаты. Однако в особенно темных участках на 12-м айфоне видны легкие шумы, но только при наглядном сравнении и если долго всматриваться.
В остальном же, разницы нет.
В случае со зданием выше уже больше виднеются отличия. В автоматическом режиме съемки у iPhone 12 мелкие детали фасада смазываются, а у iPhone 14 Pro наоборот — они четкие.
Трава также пытается разделяться на отдельные части в «прошке», хотя это и всё ещё каша. Но уже не такая, как у «двенашки».
Сверхширокоугольная камера получила новый более светосильный объектив, за счет чего лучше обрабатывает входящие лучи. Баланс белого слегка изменился, и это заметно.
Цвета с «сверхширика» 14 Pro выглядят натуральнее и ближе похожи на действительность.
Также заметно, что он стал выдавать больше деталей. Если посмотреть на кирпичную стену, то можно заметить, как у iPhone 12 отсутствует вообще какая-либо текстура, тогда как у флагмана начинают вырисовываться отдельные детали.
Здесь не обошлось без технологии Photonic Engine — улучшенной версии Deep Fusion. Нововведение позволяет добавить больше деталей к изображениям, полученным в условиях слабого освещения.
В ночных условиях невооруженным взглядом заметно, как «прошка» уделывает по части цветопередачи, деталей и свечения. Особенно последнее хорошо видно на примере iPhone 12, который создал ореол вокруг надписи на здании и от других источников света.
Мелкие надписи во флагмане более четкие, хотя и позапрошлогодний смарт несильно отстает. Тем не менее, дерево при такой освещенности оба устройства превращают в нечто нераспознаваемое.
Больше всего мне понравилось именно то, как обработал текстуру стены в условии наличия нескольких источников света: фонарь, окно и фиолетовая подсветка. В каждом кирпиче переливаются разные оттенки, а на близлежащих четко выделены тени.
Обратите внимание на листву. iPhone 14 Pro выделяет границы каждого листика, тогда как iPhone 12 смешивает их в центральной зоне в одну гущу.
Макро у обоих смартфонов работает приблизительно одинаково по части размытия. Зато посмотрите на цветопередачу. У новинки она работает гораздо лучше и показывает истинные цвета, тогда как по какой-то причине старенький смартфон попытался приукрасить изображение, добавив более зеленые оттенки.
А вот с каплей ситуация совершенно разная. У 14 Pro она четкая, а у «двенашки» внутренняя часть слегка размыта. Хотя по краям «четырнадцатый» решил всё почему-то смазать.
Тут просто без комментариев. Посмотрите на эту четкость. Видна каждая волосинка у мотылька. Потрясающая детализация у iPhone 14 Pro в макро-режиме.
В темноте к классическим выдержке и ISO присоединяется Ночной режим. Он выглядит и ощущается как увеличенная скорость затвора, но работает иначе. iPhone 14 Pro по ощущениям требует чуть меньше времени держать айфон неподвижно, чем 12.
В iPhone 14 Pro появился режим Экшн. Видна ли разница?
Суть нового режима в том, что он компенсирует естественную тряску камеры за счёт работы стабилизатора Sensor Shift второго поколения.
На деле он действительно в корне меняет ситуацию при съемке видео. Посмотрите сами:
Во время сжатия видео цветопередача испортилась, простите
Apple утверждает, что вам не нужен подвес при съемке видео в движении. По факту это, конечно, не совсем так. Тряска и правда сильно убирается, но по факту всё жё лучше использовать внешний стабилизатор.
Тем не менее, функция и правда может оказаться полезной для съемки эффектных роликов.
Разница есть, но существенной её назвать сложно
Даже в сравнении с iPhone 12 новинка не очень далеко ушла по качеству съемки днем. Но зато есть существенный отрыв в ночном фото.
При этом в iPhone 12 и iPhone 14 Pro нет ни одной одинаковой камеры. Их характеристики разные, но из-за отрыва в мелких деталях и разницу пришлось искать тщательнее.
В iPhone 12 Pro также есть телефото камера. И она по полученным кадрам практически идентична топовому айфону. Вся разница сводится к меньшему числу шумов, более детальным кадрам и более выраженным теням.
P.S. Приобрести iPhone 14 Pro можно в re:Store. Многие модели в наличии в России, а на остальные можно оформить предзаказ.
В закладки
Фотобатл Apple iPhone 6 vs iPhone 13. Эволюция или деградация камер в смартфонах?
Камеры в мобильных телефонах давно заменили казуальным пользователям фотоаппараты. Но правильным ли путем движутся разработчики смартфонов, используя агрессивные алгоритмы для обработки снимков? Ведь программная обработка не оставляет выбора и предлагает лишь один свой вариант. В этом материале сравним возможности телефонов разных поколений и посмотрим, действительно ли камеры стали насколько лучше, как об этом рассказывают маркетологи.
Более 20 детей из Мариуполя благодаря вам получили технику для учебы — итоги сбора подари старое «железо»
Герои обзора и условия тестирования
В тестировании приняли участие два топовых смартфона своего времени: Apple iPhone 6 и Apple iPhone 13. На iPhone 6 установлена последняя доступная версия ПО. Снимки проводились в разных условиях, в разные дни (по погоде может показаться, что и времена года). Подробный анализ фото и объяснения писались после тщательного просмотра пар фото на профессиональном 100% sRGB мониторе.
Все пары фото выставлены в порядке: слева iPhone 6, справа iPhone 13.
Пейзажи
Можно подумать, что эта пара снимков является одним фото, отредактированным в Adobe Lightroom, выставив максимальную резкость. Все как мы привыкли в новых телефонах: больше резкости, больше детализации, больше плоскости, больше красоты, меньше реализма. Овершарп можно увидеть абсолютно на каждом фото. Это придает ощущение искусственности снимка.
А эта пара фото имеет минимальные отличия. Цвет неба очень похож, четкость высока в обоих случаях. Если присмотреться, деревья имеют более насыщенный, темный цвет в iPhone 13.
Прекрасный пример повышенной резкости. Фото iPhone 6 отдает мягкостью и реализмом. Снимок iPhone 13 более четкий, более детализированный, небо освещено. Такое впечатление, что фото делалось в разную погоду. Оно смотрится красиво, но действительности не соответствует.
Идеальный пример высокой контрастности. Снег в iPhone 13 хорошо выделяется среди деревьев. Возможно, некоторым такая резкость кажется красивой, но это не то, что видит глаз человека.
Еще один снимок весенней погоды Прикарпатья. Здесь все так же: снимок iPhone 13 красивее, ярче, выглядит так, словно выставлено очень высокое разрешение. Жаль, что человек со 100% зрением видит этот мир не так четко.
А вот то же место с разницей в несколько дней. Прекрасная весна в Ивано-Франковской области. Коротко о снимке на iPhone 13: асфальт выцвел, голые веточки деревьев на фоне неба выкалывают глаза своей резкостью, но фото красиво и отлично подходит для социальных сетей. На 50-60% sRGB 6.7 дюймовых экранах китайских смартфонов средне-высокого класса это фото будет выглядеть вполне реалистичным и не будет вызывать никаких подозрений.
«В лесу темном…» – да нет, не таком и темном, скажут алгоритмы смартфонов. В пасмурную погоду среди деревьев света действительно не так много. Снимок iPhone 6 темнее, чем должен быть, а у iPhone 13 слишком яркий. Приправляем это сильно повышенной резкостью и салат «мобильное фото» готов.
Вечерело, солнце почти зашло за горизонт. Неужели iPhone 13 превратит вечер в день? Именно в этом случае не стоит снова ругать алгоритмы. Они удивительно сработали довольно ласково. Конечно, снимок получился светлее, чем должен быть, но все еще в пределах разумного. Жаль, что это редкое исключение, а не стабильность.
Темно-зеленые цвета на новых Apple отображаются более или менее адекватно, если сравнить с «конкурентами» Android. Цвет этого хвойного дерева действительно находится где-то посередине между тем, что показывает iPhone 6 и iPhone 13. Конечно, снимок новой модели значительно резче и имеет больше деталей.
Макро и текстуры
Светлая зелень – слабое место алгоритмов, любящих освещать фото при любых обстоятельствах. Мох на дереве получился действительно слишком ярким и кислотным, но размытие фона довольно хорошее. Нет криво обрезанных кусков на гранях переднего и заднего планов (привет от Android флагманов) и «мыло» достаточно приятно.
Детализация снимка выше у iPhone 13, но нельзя сказать, что iPhone 6 проиграл, скорее выиграл. Фото, сделанное на старую модель, все еще четкое и имеет более точные, реалистичные цвета без повышенной резкости.
Кора дерева выглядит немного светлее на iPhone 13 (уже не удивляет). Отметим, что iPhone 6 не справился с экспозицией и небо на заднем плане освещено. По более новой модели детализация и четкость, по старому флагману цветовая палитра.
Плохое освещение
На фото ноутбук ASUS ROG Strix SCAR 16 (2023) и игра Microsoft Flight Simulator 2020. Те, кто хоть раз играл в этот отличный симулятор, сразу увидят сильную разницу на экране.
Снимок на iPhone 13 в прямом смысле слова потерял тени. Это серьезная проблема современных телефонов. Кажется, выставлены минимальные настройки графики с низкими тенями. Это все последствия того, как алгоритмы примитивно освещают изображение.
«Умный» ИИ выкручивает ползунки экспозиции, контраста и резкости. Как следствие, снимок выглядит плоским, дешевым и нереалистичным. То есть это совсем не то, что видит человек на мониторе игрового ноутбука. В этом тесте старый флагман унизительно побеждает.
А как будут выглядеть ночные пейзажи с минимальным количеством света? Оба смартфона все равно плохо себя показали. Множество шумов присутствует на обоих снимках. Правда у iPhone 13 значительно выше четкость на осветительных зданиях.
Но не стоит разочаровываться, Apple iPhone 14 Pro Max и Samsung Galaxy S 23 Ultra так же ничтожно и ужасающе фотографируют ночной вид прикарпатского города. Подробнее о фотофлагманах читайте в редакционном обзоре.
Тест в помещении показывает слабость старой матрицы Apple iPhone 6. Четкости на элементах заднего плана нет, заметно не хватает резкости. На iPhone 13 наоборот есть овершарп. Хорошо, что алгоритмы оставили тени. Детализация лица значительно выше нового смартфона. Заметим, что цвет пальто у iPhone 6 ярче, чем оно на самом деле.
На улице снимок у iPhone 6 получился очень темным, а у iPhone 13 слишком светлым. Также сразу ощущается характерная для всех новых Apple «желтизна», как фото делалось под старой лампой накаливания.
Снимок не совсем реалистичен, но хотя бы ясен и с минимальным количеством шумов. Неудивительно, что iPhone 13 победил в этой паре снимков, ведь в таких условиях он легко засунет за пояс и топовые Android флагманы (рекомендуем перечитать фотобатл 14 Pro Max vs S 23 Ultra). Алгоритмы хоть как-то выдержали баланс четкости, реализма и яркости.
На этом снимке у iPhone 13 трава получила легкую кислотность. Снимок кажется удивительно светлым, но черные объекты не страдают от шумов. Ночной съем – это главная причина обновить смартфон для любителей фото. Лишь в таких условиях лучше заметны преимущества работы алгоритмов. У iPhone 6 никаких шансов против более новой модели, по крайней мере, в большинстве сценариев.
Портреты
Эта пара фото сделана вечером, а правый снимок выглядит так, словно Солнце стоит в зените безоблачного неба. Откуда такое количество света? Такое автоматическое постредактирование напоминает непрофессионального мастера в Adobe Lightroom, который пытается сделать как можно красивее фото для социальных сетей. Некоторые считают, что это хорошо, но на самом деле совсем нереалистично. Достаточно лишь немного добавить света к фото iPhone 6 и получим лучший, а главное более правдоподобный результат. Тем не менее, оригинальное фото на старый флагман получилось темнее, чем ожидалось.
Снимок iPhone 13 более четкий, более детализированный, но волосы выглядят искусственными, а хвойное дерево получило нереалистичный оттенок. Фото iPhone 6 мягкое и выглядит менее плоским.
То, что новые Apple iPhone и Android «поедают» тени ни для кого не секрет. Они просто волшебным образом исчезают, фото становится очень светлым и теряет реалистичность. Это как в видеоигре выставить минимальные настройки затенения, но 4 K разрешение и выкрутить фильтр резкости NVIDIA на максимум.
Селфи
В отличие от современных Android смартфонов, Apple iPhone 13 не портит детализацию лица «тоналкой». Ожидалось, что алгоритмы снова что-то сделают не так, но нет. В этом тесте палец вверх для iPhone 13, ведь фото достаточно правильное и близкое к тому, что видит человек. Селфи снимки на iPhone 6 имеют гораздо меньше деталей, а при плохом освещении заметны шумы.
Выводы
Камеры в новых смартфонах действительно лучше снимают при плохом освещении, но в других сценариях «не все так однозначно». Снимки теряют реалистичность, цветовая гамма искривляется, присутствует овершарп, «теряются» тени и в общем фото выглядят лишь красивыми рисунками.
Алгоритмы пытаются угодить любителям красивых снимков в социальных сетях ценой абсолютно нереалистичного вида. В пасмурную погоду Apple iPhone 13 сделает все очень ярким, словно на улице светит солнце. Хотя, после топовых Android смартфонов, трава выглядит не столь кислотной. Флагманы конкурентов, нацеленных на азиатский рынок, еще более позорно портят достоверность снимков.
Прогресс смартфонов однозначно есть, но он прошелся по индустрии мобильной фотографии очень грубо. Есть маленькая надежда, что однажды разработчики приведут в порядок неумный искусственный интеллект, который наконец-то начнет выдавать четкие, красивые и одновременно реалистичные снимки, хотя это маловероятно.
Можно точно сказать, что пользователи получили эволюцию камер смартфонов в плане красоты и четкости снимков (особенно ночью) и в то же время полную деградацию реалистичности цветов и глубины фото.
15 лучших iPhone для фотосъемки 2023 года
Лучший iPhone для фотосъемки такой же универсальный, как и профессиональные зеркальные или беззеркальные фотоаппараты. Теперь даже при плохом освещении iPhone позволяет легко делать фотографии профессионального уровня. К тому же он гораздо удобнее фотоаппарата, ведь смартфон мы всегда носим с собой, как нечто само собой разумеющееся. Так что независимо от того, профессионал вы или любитель, iPhone – отличное устройство для съемки на ходу.
Но какой из существующих iPhone лучше всего подходит для фотосъемки? На самом деле их довольно много, и все зависит от того, сколько вы готовы потратить. Apple уже давно оснащает свои телефоны отличными камерами, поэтому фотографии отличного качества можно получить, даже если вы выберете далеко не последнее поколение iPhone.
В этот рейтинг мы выключили лучшие iPhone для фотосъемки, которые можно приобрести на сегодняшний день. При рассмотрении каждого телефона мы тестировали их камеры в различных ситуациях, включая портретную и пейзажную съемку, снимки в движении и ночью. Мы также учитывали стоимость устройств, чтобы предложить вам выбор iPhone на любой кошелек.
Топ 15 | лучшие смартфоны iPhone для фотографирования | рейтинг 2023 года
| Место | Наименование | Рейтинг |
|---|---|---|
| 1 | iPhone 14 Pro Max | 5.0 / 5 |
| 2 | iPhone 13 Pro | 5.0 / 5 |
| 3 | iPhone 12 Pro | 5.0 / 5 |
| 4 | iPhone 13 Mini | 5.0 / 5 |
| 5 | iPhone 11 Pro | 5.0 / 5 |
| 6 | iPhone 13 Pro Max | 4.9 / 5 |
| 7 | iPhone 12 Mini | 4.9 / 5 |
| 8 | iPhone 11 | 4.9 / 5 |
| 9 | iPhone 12 | 4.9 / 5 |
| 10 | iPhone Xs | 4.9 / 5 |
| 11 | iPhone Xs Max | 4.8 / 5 |
| 12 | iPhone 12 Pro Max | 4.8 / 5 |
| 13 | iPhone Xr | 4.8 / 5 |
| 14 | iPhone SE (2022) | 4.8 / 5 |
| 15 | iPhone 8 Plus | 4.8 / 5 |
iPhone 14 Pro Max
Самый лучший iPhone для фото 2023 года до 150 000 рублей
iPhone 14 Max появился на рынке в сентябре 2022 года вместе с iPhone 14, iPhone 14 Plus, iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max. И мы считаем, что на сегодняшний день это не только лучший iPhone для фотосъемки, но и в целом лучший iPhone. Начнем с того, что iPhone 14 Pro Max оснащен основным сенсором в 48 Мп, что стало огромным прогрессом по сравнению с 12 Мп сенсором в устройствах 13-й серии. Следовательно, RAW-файлы с полным разрешением 48 Мп отличаются высокой детализацией. Еще более удивительным, чем разрешение камеры iPhone 14 Pro Max, является размер матрицы, благодаря которой в объектив попадает больше света. Особенно это важно при ночной съемке. Камера также может похвастаться более широким, чем обычно, углом обзора 24 мм и объективом с диафрагмой f/1,78 и OIS.
Кроме того, основная камера оснащена сверхширокоугольным 12 Мп сенсором с углом обзора 13 мм и диафрагмой f/2,2. Также имеется 12 Мп телескопический сенсор, примерно эквивалентный трехкратному зуму, с углом обзора 77 мм, OIS и диафрагмой f/2,8. В результате даже при недостаточном освещении фотографии получаются детализированными, теплыми и глубокими. С другой стороны, это довольно дорогое устройство, поэтому вам могут понравиться другие смартфоны их нашего рейтинга. Они немного старше и потому дешевле.