Какой объектив подойдет для nikon d3000

Club Nikon: какие объективы для nikon D3000 — Club Nikon

Вход
Новый пользователь? Регистрация Помощь

• | Последние сообщения |
• | Публикации в галерее |
• | Комментарии в галерее |
• 

• Вы не можете создать новую тему
• Вы не можете отвечать в этой теме

какие объективы для nikon D3000

#509054 Diesel19kot90

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 11
• Регистрация: 17-Февраль 11

#509061 Coblenz

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1 716
• Регистрация: 13-Март 11
• Пол: Male
• Город: Курган
• Интересы: музыка, эзотерика, компьютеры, уж не говоря о фото.
• Фотокамера: Nikon D200, Nikon D40

Diesel19kot90 (22 Февраль 2012 — 21:58):

Сообщение изменено: Coblenz (22 Февраль 2012 — 22:13)

#509088 Coblenz

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1 716
• Регистрация: 13-Март 11
• Пол: Male
• Город: Курган
• Интересы: музыка, эзотерика, компьютеры, уж не говоря о фото.
• Фотокамера: Nikon D200, Nikon D40

Сообщение изменено: Coblenz (23 Февраль 2012 — 00:31)

#509980 Diesel19kot90

• Автор темы

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 11
• Регистрация: 17-Февраль 11

Coblenz (22 Февраль 2012 — 22:13):

#509981 Diesel19kot90

• Автор темы

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 11
• Регистрация: 17-Февраль 11

Coblenz (23 Февраль 2012 — 00:30):

Сообщение изменено: Diesel19kot90 (26 Февраль 2012 — 20:15)

#509987 -Freeman-

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 6 922
• Регистрация: 04-Август 09
• Пол: Male
• Город: Город-герой Севастополь
• Интересы: фото, коллаж, дизайн
• Фотокамера: Nikon D7000
• Оптика: Tamron SP 17-50mm f/2.8 VC
  Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 VC
  МС Гелиос-81Н 50mm f/2
  Индустар 23у
• Вспышки: нет
• Пленки: нет

Diesel19kot90 (26 Февраль 2012 — 20:13):

дальняя съемка это как? далеко поехать и там снимать?
или же вы имеете ввиду теле-съемку
55-200 очень неплохой, резкий телеобъектив.

что-бы определится, вам необходимо знать что такое фокусное расстояние
для начала вот такая схемка:

и наглядно:

соответственно цифры 55-200 обозначают минимальное и максимальное фокусное расстояние, разница между этими расстояниями называется зумом 200/55=3,6 крат.

Сообщение изменено: -Freeman- (26 Февраль 2012 — 20:23)

#513557 Diesel19kot90

• Автор темы

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 11
• Регистрация: 17-Февраль 11

-Freeman- (26 Февраль 2012 — 20:22):

дальняя съемка это как? далеко поехать и там снимать?
или же вы имеете ввиду теле-съемку
55-200 очень неплохой, резкий телеобъектив.

что-бы определится, вам необходимо знать что такое фокусное расстояние
для начала вот такая схемка:

и наглядно:

соответственно цифры 55-200 обозначают минимальное и максимальное фокусное расстояние, разница между этими расстояниями называется зумом 200/55=3,6 крат.

#513648 Svetly

• Группа: Претенденты
• Сообщений: 4
• Регистрация: 08-Март 12

#513659 Honda

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 306
• Регистрация: 13-Сентябрь 10
• Пол: Male

#513664 Geoje

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 222
• Регистрация: 27-Январь 11
• Пол: Male
• Город: South Korea
• Фотокамера: Nikon D600
• Оптика: AF-S VR Nikkor 24-120mm f/4G IF-ED
  AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
  AF-S Nikkor 50mm f/1.4G
• Вспышки: sb-600

Взять-то можно, только зачем, если есть новый 3100 с уже улучшенными параметрами.

А если надумали, то берите. 70-300 пригодится в будущем, тем более, что он очень хорош как телевик(или поменяете его нато, что будет надо).
Ну а для съемки детей — прикупите фикс в зависимости от вашего желания и бюджета. Но можно начать с 50/1.8 — очень бюджетно и картинка будет радовать.

#513846 Svetly

• Группа: Претенденты
• Сообщений: 4
• Регистрация: 08-Март 12

#513917 Mike_P

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 10 000
• Регистрация: 20-Декабрь 08
• Пол: Male
• Город: Новосибирск
• Интересы: астрономия, радиолюбительство, фотография. Восток, Индия, горы, Алтай, путешествия.
• Фотокамера: Nikon Df
  Panasonic GM1, Olympus OM-D E-M10 II,
  были Д70,Д200, Д90, Д700, Fujifilm S5Pro, Fujifilm f70exr, Nikon D800e, D750, Sony RX100, Sony A7 ii
• Оптика: Nikkor 35/1.4G, Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, Nikkor 60/2.8 G и 105/2.8 VR Micro, 70-300 VR, 70-200 VR II, 35/1.8G DX, Nikkor 24/2 Ai, Sigma 24-105/4 OS HSM ART, Tokina 17-35/4 FX, Sigma 50/1.4 Art, Nikkor 24-120/4 VR, Olympus 75/1.8, Panasonic 12-32, Panasonic 14-140/3.5-5.6 II, Leica 45/2.8 Macro, Sigma 56/1.4 met, Olympus 12-40/2.8, Sony Zeiss 24-70/4, 90/2.8 OSS Macro
• Вспышки: SB-800

Svetly (08 Март 2012 — 22:45):

в 80-ке более удобное управление, лучше видоискатель. 80-ка камера более высокого уровня.

#514254 Svetly

• Группа: Претенденты
• Сообщений: 4
• Регистрация: 08-Март 12

Сообщение изменено: Svetly (10 Март 2012 — 13:18)

#514255 Svetly

• Группа: Претенденты
• Сообщений: 4
• Регистрация: 08-Март 12

Svetly (08 Март 2012 — 22:45):

Сообщение изменено: Svetly (10 Март 2012 — 13:19)

#514267 -Freeman-

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 6 922
• Регистрация: 04-Август 09
• Пол: Male
• Город: Город-герой Севастополь
• Интересы: фото, коллаж, дизайн
• Фотокамера: Nikon D7000
• Оптика: Tamron SP 17-50mm f/2.8 VC
  Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 VC
  МС Гелиос-81Н 50mm f/2
  Индустар 23у
• Вспышки: нет
• Пленки: нет

Svetly (10 Март 2012 — 13:18):

#516610 hfant

• Группа: Претенденты
• Сообщений: 1
• Регистрация: 17-Март 12

#538755 Honda

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 306
• Регистрация: 13-Сентябрь 10
• Пол: Male

#577972 Guest_Rada_*

• Группа: NA Гости

#577991 Mike_P

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 10 000
• Регистрация: 20-Декабрь 08
• Пол: Male
• Город: Новосибирск
• Интересы: астрономия, радиолюбительство, фотография. Восток, Индия, горы, Алтай, путешествия.
• Фотокамера: Nikon Df
  Panasonic GM1, Olympus OM-D E-M10 II,
  были Д70,Д200, Д90, Д700, Fujifilm S5Pro, Fujifilm f70exr, Nikon D800e, D750, Sony RX100, Sony A7 ii
• Оптика: Nikkor 35/1.4G, Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, Nikkor 60/2.8 G и 105/2.8 VR Micro, 70-300 VR, 70-200 VR II, 35/1.8G DX, Nikkor 24/2 Ai, Sigma 24-105/4 OS HSM ART, Tokina 17-35/4 FX, Sigma 50/1.4 Art, Nikkor 24-120/4 VR, Olympus 75/1.8, Panasonic 12-32, Panasonic 14-140/3.5-5.6 II, Leica 45/2.8 Macro, Sigma 56/1.4 met, Olympus 12-40/2.8, Sony Zeiss 24-70/4, 90/2.8 OSS Macro
• Вспышки: SB-800

Rada (07 Октябрь 2012 — 19:40):

вам нужны от 8-10 мм до 20-24 мм. У Nikon д.б. маркировка AF-S, у Sigma д.б. HSM, у других надо искать в описании наличие встроенного мотора фокусировки, т.к. в 3000-м его нет.

Все зависит от бюджета. Sigma 10-20 HSM бывает, потом Токина 12-24 версия с мотором. А вообще, имеет смысл посмотреть даже на Nikkor 16-85 VR, он не сверхширок, но включает в себя основной пейзажный диапазон 16-35 мм.
Шире 16 мм, мне например, надо не так уж часто.

#577994 -Freeman-

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 6 922
• Регистрация: 04-Август 09
• Пол: Male
• Город: Город-герой Севастополь
• Интересы: фото, коллаж, дизайн
• Фотокамера: Nikon D7000
• Оптика: Tamron SP 17-50mm f/2.8 VC
  Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 VC
  МС Гелиос-81Н 50mm f/2
  Индустар 23у
• Вспышки: нет
• Пленки: нет

Rada (07 Октябрь 2012 — 19:40):

Я пейзажи снимаю с Sigma 10-20 f/4-5.6 очень резкий, угол очень широкий, но к такому широкому углу нужно привыкать.
К тому же не все пейзажи можно снять настолько широким углом. Если у вас есть чем перекрыть диапазон уже 20 мм, то это был бы очень неплохой вариант.

В качестве более универсального nikkor 16-85. Тоже достаточно резкий и пейзажный диапазон захватывает.

Какой объектив подойдет для nikon d3000

Последний: Asido
118 1

Последний: kred24
14576 5

Последний: Presvet_krk
2807 4

объектив для Nikon D3000

Хочу новый объектив. Повыбирав, остановилась на трех:

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM

Какой из них лучше, или может быть подскажете что-то получше?

цели, бюджет не обозначили.

Смотря для чего он вам. По качеству они (по крайней мере 18-200 и 50-200) примерно одинаковые.

Я-бы вам рекомендовал 18-200, из представленных вами од более универсаллный.

Они как раз из бюджета, желательно до 15 тысяч. Не могу определиться еще с тем, что мне нравиться фотографировать природу, архитектуру, но и "капельки,бабочки" тоже ))

Выбирала среди Никон/Сигма, но у Никона с примерно такими же характеристиками цена в два рааза выше.

Как они будут работать в сумерках/темноте/ плохо освещенном помещении?

Они для сумерек слишком тёмные, в таком случае вам щелесобразнее купить Nikon 35mm 1.8

я хочу с переменным фокусным расстоянием. Может посоветуете что-то, ради чего стоит подкопить?)

Sigma Nikon AF 18-50 mm F/2.8-4.5 DC OS HSM В pleer.ru стоит порядка 8000
http://www.pleer.ru/_24850.html

Sigma Nikon AF 18-50 mm F/2.8 EX DC Macro HSM Дороже, но постоянная светосила и более высокое качество, но без стаба. Стоит около 17000
http://www.pleer.ru/_23797.html

Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical Дешевле предыдущей Сигмы. И имеет стаб. Стоит примерно 15000
http://www.pleer.ru/_24911.html

Nik_SSG :: 20.06.2011 19:53:45 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для realtek (13.06.2011 12:45:48):

Начинать нужно с вопроса (к себе): "А для чего я хочу новый объектив?"

Я так понимаю, что у вас уже есть объектив Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 VR. Что вас в нем не устраивает?

Не хватает светосилы, не хватает диапазона изменения фокусных, хочется большего качества? При этом нужно понимать, что чудес на свете не бывает, поэтому совместить все три качества в одном объективе не получится.

А если вы еще даже не определились, что же вам нравится фотографировать, то менять объектив преждевременно. Сначала определитесь, а потом делайте осознанный выбор..

Берите Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Годик, другой поснимаете и сами поймете, что вам нужно (что больше любите снимать, какие фокусные чаще используете и пр.). А 18-200 — потом легко продадите. Для начинающего, имхо, нет ничего лучше такого универсальника (ну и плюс полтинник скажем на 1.8).

У меня, кстати, была эта сигма, вариант без стабилизации. Давно уже правда. Оставила хорошие впечатления.

Ответ для realtek (20.06.2011 08:03:43):

Как они будут работать в сумерках/темноте/ плохо освещенном помещении?

Со штативом — превосходно 🙂

меня не устраивает то, что дома фотографировать бесполезно — сильные шумы, и темно. Объектив у меня сейчас действительно 18-50, и этих самых 50 мне мало))) 18 в принципе достаточно, но понимаю,что "рыбку съесть и шкурку" сдать не получится, 10 мм и 200 мм в одном — мечта ) Но 18-200 есть на рынке, вот и спрашиваю,стоит ли. Но если светосила маленькая, то я со своим проживу в таком случае. а потом когда-нибудь. но со статическим расстоянием не хочу. У меня нет какой-то одной четкой направленности.

Со штативом по городу и по горам не напрыгаешься)))) А махонький 8 см высотой на всякий случай есть.

Nik_SSG :: 21.06.2011 12:38:34 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для realtek (21.06.2011 08:48:17):

Объективы с переменным фокусным расстоянием все либо "темные", либо дорогие. А "светлого" 18-200 вообще не существует. Так что замена объектива вам ничего не даст. Объектив 18-50mm f/2,8 от Sigma или Tamron частично ваши проблемы решит, но на открытой дифрагме он не блещет. Да и диафрагмы 2,8 для помещения может оказаться маловато.

Как вариант, для съемки в помещении, подумайте о приобретении вспышки. Если потолок белый, то вспышка, направленная в потолок, дает отличный результат. Если потолок не белого цвета, то можно воспользоваться светорассеивающей насадкой на вспышку.

А можно докупить для помещений Nikkor 35mm f/1.8 G. Прекрасный бюджетный светосильный объектив. Очень удобное фокусное расстояние. И на улице тоже пригодится. У меня, например, это любимое фокусное.

Ну и в завершении. Главное преимущество фотоаппарата со сменной оптикой в возможности применить для каждой задачи свой объектив, но в этом случае придеться эти самые объективы носить с собой и менять при необходимости. Используя один универсальный объектив, вы получаете среднее качество.

Ответ для Nik_SSG (21.06.2011 12:38:34):

Спасибо за ответ, но теперь я запуталась окончательно. То есть можно купить для улицы с переменным фокусным фокусным расстоянием, а для помещения прикупить отдельно, но с хорошей светосилой? Тогда для улицы может подойти любой из указанных? Но в сумерки они получается будут плоховать. Не знаю, что за объективы, но хочется такой, с которым получаются сочные красик заката, например. Простите за "чайничество" 🙂

Ответ для realtek (22.06.2011 08:22:02):

"Сочные краски заката" — это скорее режим на современных фотокамерах (или обработка в редакторе), при этом не важно какой объектив 🙂

А в целом вы правильно поняли. Для хороших световых условий подойдет любой (другое дело что разрешение может быть разным). Для плохих условий освещения, для получения хорошего рисунка размытия — больше подойдут светосильные фиксы.

Nik_SSG :: 22.06.2011 11:19:15 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для realtek (22.06.2011 08:22:02):

Именно так, только объектив с переменным фокусным расстоянием у вас уже есть (Nikkor 18-55mm). Я вам советую пока пользоваться им, это нормальный объектив для новичка. На первом этапе (когда вы только учитесь фотографировать), замена объектива ничего не даст. Гораздо большего можно достичь, изучая техничекие и творческие аспекты фотографии. Для начала можно почитать статьи. Есть хороший ресурс по фотографии, на мой взгляд, рекомендую: http://photo-element.ru/

Про сочные краски вам уже ответили. Тут нужно разобраться с настройками фотоаппарата и освоить работу в графическом редакторе.

Ответ для realtek (20.06.2011 08:03:43):

Не могу определиться еще с тем, что мне нравиться фотографировать природу, архитектуру, но и "капельки, бабочки" тоже ))

кит вполне подходит для подобного "неопределённого" состояния. Вам необходимо расставить приоритеты, и уже после этого выбирать. Совместить светосильный телевик, ширик и макрик невозможно).

При вашем бюджете можно заменить кит на таморон 17-50 (он светлее, резче), или на никон 18-105 (больше "зуум"), или или докупить светосильный фикс (он ещё более светлый и резкий).

Лучше пытайтесь пока "выжать" из 18-55 максимум, подстраиваясь под естественное освещение.

Спасибо всем) Но когда нравится даже сам процесс — определиться самое трудное.

Выбор объектива для Nikon D3000

Илья Бычков пн 31 янв 2011 10:55

Здравствуйте. У меня Nikon D3000 со штатным объективом 18-55. Хочу приобрести новый объектив из следующего списка (список может быть дополнен)

1) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
2) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
3) Sigma 30 mm F/1.4 EX DC HSM AF
4) Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
5) Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
6) Nikon 50mm f/1.4G AF Nikkor
7) Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

Фотографирую я в основном пейзажи, портреты реже. Хотя в последнее время обслуживал корпоратив с 18-105.

Вопрос в цене не стоит, деньги накоплю=) То есть в соотношении "Цена/качество" гораздо бОльшим весом для меня обладает Качество.

Так как мне интересны пейзажи, то хотелось бы выбрать объектив, максимально сооттветствующий следующим требованиям:

1) высокая резкость
2) точный автофокус
3) насыщенность цветов

Наличие автофокуса обязательно.

Эти требования субъективны, и возможно, неверны, поэтому, объектив просто должен подходить под описание "относительно хороший объектив для пейзажной съёмки"

Из указанного выше списка мне приглянулись следующие (по описанию, характеристикам, и отзывам обладателей):

1) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
2) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
3) Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Помогите пожалуйста определиться и остановиться на каком-то одном.

Yuriy MS ответ на #1 от Илья Бычков пн 31 янв 2011 11:21

Ни один из перечисленных вами объективов не является "пейзажным" по причине своей узкой направленности.
Для съёмки пейзажей применяются в основном широкоугольные объективы. Так как вопрос цены у вас не стоит -"Вопрос в цене не стоит, деньги накоплю=) ", то лучшим выбором для вас будет объектив Nikon 14-24mm AFS f/2.8 G ED .
Пожалуйста

Илья Бычков ответ на #2 от Yuriy MS пн 31 янв 2011 11:54

я имел в виду в разумных пределах максимум тысяч в 15 уложиться чтобы) просто я к тому, что мне говорили люди "да бери самый дешёвый, качество отличается мизерно, а денег сэкономишь прилично"..

А объективы не пейзажные, да, но за такие деньги это лучшее, что я смог сам для себя предложить)

Yuriy MS ответ на #3 от Илья Бычков пн 31 янв 2011 12:09

Какой объектив лучше для Никон д3000?

50мм используется ТОЛЬКО как второй обьекктив. так как он довольно узкий, (в квартире им не снять ничего) то есть как вариант если у вас КИТ и в сумочке еще и 50мм. .

если вы ходите ходить с одним качественным обьективом, то конечно 35мм универсальнее. я хожу с 35 мм на кеноне, ширины частенько не хватает, но за то хватает светосилы . на 50мм ширины обзора никогда не хватит (только портреты) . у моего приятеля никон 5100 и этот 35мм ф 1.8, намного светлее чем мой CANON 35 mm 2.0 .автофокус у этого никкора быстрый, снимки резкие (но со вспышкой мои резче заметно, но это даже и не надо.. только лица поганить) без вспышки-одинаково по резкости.. . но снимают абсолютно по разному- никкор, как то сглаживает лица, чаще удачные фотки) но тут больше дела в отсутствии опыта

так что вы не правильно подходите к выбору, вы сравниваете качество, а надо сравнивать целесообразность использования ( как постоянный штатник 35 мм идеален) так как чветосилен, качественен, и универсальное ФР, маленький

для семи тысяч-тут даже и говорить нечего) ) я вас поздравляю с покупкой!

50/1,8 на кропе — перештатник и недопортретник. Про 35/1,8 — повторю за всеми все хорошее. Радует в вечернее время и приятно удивляет при портретной съемке.
35фото. ру, раздел оборудование — примеры и с 50/1,8, и с 35/1,8.
35/1,8