Сколько стоит макбук про 2020

Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 13″ (Mid 2020)

Несмотря ни на какие карантины и пандемии, компания Apple целенаправленно обновляет свою линейку ноутбуков. Буквально за полгода вышли новые MacBook Pro 16″ (вместо прежнего 15-дюймового), MacBook Air, а теперь и MacBook Pro 13″. Все они получили новую клавиатуру Magic Keyboard и, естественно, актуальную «начинку». Мы тестируем их по нашей обновленной методике и сравниваем как с предшественниками, так и друг с другом.

В случае с MacBook Pro 13″ Apple обновила оба варианта модели: с двумя разъемами Thunderbolt 3 и с четырьмя. Причем если раньше в линейке сохранялся самый бюджетный вариант без Touch Bar, теперь этот элемент есть во всех модификациях. Впрочем, путаницы с конфигурациями по-прежнему хватает, так что давайте разбираться.

Характеристики

Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Pro 2020 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Вот информация об этой модели в операционной системе macOS:

Итак, основа ноутбука, попавшего к нам на тест, — четырехъядерный процессор Intel Core i5-1038NG7 (10-го поколения, прежнее кодовое название Ice Lake), выполненный по техпроцессу 10 нм. Базовая частота — 2 ГГц, в режиме Turbo Boost она может повышаться до 3,8 ГГц. Размер кэша L3 этого процессора составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 28 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Plus Graphics, дискретной графики в 13-дюймовых MacBook Pro не бывает.

Объем оперативной памяти составляет 16 ГБ. Обратим внимание, что эта память LPDDR4X работает на более высокой частоте, чем обычно: 3733 МГц. Емкость SSD — 1 ТБ.

Давайте теперь разберемся, какое место эта конфигурация занимает в текущей линейке 13-дюймовых MacBook Pro. На сегодняшний день у Apple есть четыре базовых варианта: два — с четырьмя портами Thunderbolt 3 и процессором 10-го поколения Intel Core i5 (отличия — в объеме SSD) и еще два — с двумя портами и процессором 8-го поколения Intel Core i5 (отличия — аналогично). К нам на тестирование приехала самая старшая базовая модель, ее стоимость на сайте Apple на момент написания статьи составляла 193 990 рублей.

Однако при заказе на сайте Apple эту конфигурацию можно «усилить». Во-первых, поставить процессор Intel Core i7-1068NG7 (4 ядра, 8 потоков, 2,3 ГГц, Turbo Boost до 4,1 ГГц), во-вторых, увеличить объем оперативной памяти до 32 ГБ. Все это добавит к итоговой стоимости еще 60 тысяч. Ну а накопитель большей емкости (2 или 4 ТБ) — еще плюс 40 или 100 тысяч соответственно.

Но что же представляют собой конфигурации с двумя портами Thunderbolt? И почему там процессоры 8-го поколения вместо 10-го, а оперативная память — более медленная, LPDDR3 2133 МГц? Ответ простой: начинка этих моделей осталась прошлогодней, от MacBook Pro 13″ (Mid 2019). У них обновились только клавиатура и Touch Bar.

Следовательно, для тестирования наиболее интересна именно модель с Intel Core i5-1038NG7, как базовая из действительно новых по начинке. Ее мы и изучим.

Упаковка, комплектация и дизайн

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке с минималистичным изображением «в профиль» самого устройства на лицевой поверхности.

Внутри тоже никаких сюрпризов. Кабель с разъемами USB-C на обоих концах, зарядное устройство средней мощности 60 Вт с разъемом USB-C, листовки и наклейки-яблочки.

Дизайн самого устройства практически не претерпел изменений, за исключением клавиатуры и Touch Bar: теперь они такие же, как у MacBook Air и 16-дюймового MacBook Pro.

Как мы уже не раз говорили, Magic Keyboard имеет заметно более высокий (при этом упругий) ход клавиш и классическое расположение стрелок «вперед / назад / влево / вправо» — в виде перевернутой Т.

Ну а новый Touch Bar не включает кнопку Esc — она теперь в виде отдельной клавиши. Кроме того, сканер отпечатков пальцев отделен от основного блока, так что ошибочное нажатие теперь почти исключено.

Это изменения правильные и полезные, и можно только порадоваться, что они теперь распространены на все актуальные модели ноутбуков Apple. В целом же корпус MacBook Pro 13″ остался без изменений.

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Pro. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Pro темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 510 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки (если использовать кнопки) от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. После двух итераций — мы снизили яркость сначала в «офисе», потом в темноте, — мы получили, что в полной темноте яркость понижается до 16 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 220 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 510 кд/м². Такой результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В данном MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Pro все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 34 мс (18 мс вкл. + 16 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 51 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что в точности равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого программного перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана MacBook Pro.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Также присутствует функция True Tone, которая должна подстраивать цветовой баланс под условия окружающей среды. Но и в этот раз смена светодиодных светильников с холодным белым светом на галогеновую лампу накаливания (теплый свет) не привела к существенному изменению цветового баланса. Что-то не работает.

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркость (510 кд/м²) и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность (1300:1). В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.

Тестирование производительности

Теперь перейдем к самому интересному и посмотрим, что произошло с производительностью. Тестировать MacBook Pro 13″ мы будем по новой версии нашей методики, а для сравнения приведем результаты MacBook Pro 16″ как топовой модели (в максимальной комплектации), свежего MacBook Air и MacBook Pro 13″ прошлого поколения. Последнее, пожалуй, наиболее интересно в практическом плане. Оговоримся, что старый MacBook Pro 13″ мы тестировали еще по предыдущей версии методики, но ряд тестов здесь общий, так что сделать какие-то выводы будет можно.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы на всех новых устройствах использовалась macOS Catalina, на старых — актуальные на момент тестирования ОС. И вот что получилось.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8257U	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек)	21:11	48:25	22:29	10:31
Тест 2: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек)	10:34	14:42	8:37	5:11
Тест 3: стабилизация Full HD (мин:сек)	17:43	29:19	22:03	10:18
Тест 4: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек)	3:15	4:02	1:36
Тест 5: экспорт 8К в четыре формата Apple ProRes через Compressor (мин:сек)	9:52

Что ж, результаты весьма показательные. Разница с MacBook Air — очень большая, с предшественником — куда меньше, а в одном тесте новинка даже проиграла. Но все же по итогам четырех тестов выигрыш налицо. Однако до MacBook Pro 16″ в топовой конфигурации всем остальным — как до Луны. При этом герой нашей сегодняшней статьи довольно сильно шумел в процессе стабилизации видео. И даже это не спасло процессор от нагрева до 100 градусов и последующего сбрасывания частоты.

Заметим, однако, что происходило это куда позже, чем на MacBook Air, так что и процесс с максимальной эффективностью идет дольше.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарки той же фирмы Cinebench R20 и R15.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8257U	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Maxon Cinema 4D Studio R21, render time, мин:сек	4:04	8:30	8:54	2:35
Cinebench R15, OpenGL, fps (больше — лучше)	54,92	42,71	142,68
Cinebench R20, pts (больше — лучше)	1202	998	3354

В сравнении с Core i5-8257U, который использовался в прошлогоднем MacBook Pro 13″ (Mid 2019), и с Core i5-1030NG7 в новом MacBook Air (Early 2020) у процессора нового ноутбука выше частоты и потребление, так что результат их сравнения был предсказуем — как в процессорном, так и в GPU-тесте.

Перегрев, однако, наблюдался и при 3D-рендеринге. На скриншоте ниже обратите внимание на работу вентилятора (шкала внизу; в норме она зеленая).

Apple Pro Logic X

Наш новый тест — Apple Pro Logic X. Напомним, что мы открываем тестовый проект, в меню Files выбираем Bounce project or section и в открывшемся окне отмечаем галочками три верхних формата: PCM, MP3, M4A: Apple Lossless. Нормализацию отключаем (Off). После чего запускаем процесс, включая секундомер.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Apple Pro Logic X bounce (мин:сек)	1:33	1:33	0:44

Здесь два ноутбука с процессорами Core i5 10-го поколения, работая в основном в режиме Turbo Boost, показали одинаковый результат.

JetStream

Теперь посмотрим, как обстоят дела с браузерными JavaScript-бенчмарками JetStream 1.1 и JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari. Прошлогодний MacBook Pro 13″ мы так не тестировали.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
JetStream 2, баллы (больше — лучше)	140	117	152
JetStream 1.1, баллы (больше — лучше)	289	246

Здесь интересно, что новинка гораздо ближе по результату к MacBook Pro 16″, чем к MacBook Air.

Geekbench 5

В Geekbench 5 мы, увы, не можем сравнить результаты с прошлогодним MacBook Pro 13″, поскольку его мы тестировали в Geekbench 4. Ограничимся актуальными моделями.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)	1181	1152	1150
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)	4502	2945	7209
Compute OpenCL (больше — лучше)	8455	7751	27044
Compute Metal (больше — лучше)	10049	9181	28677

Что ж, в одноядерном режиме MacBook Pro 13″ — формальный лидер! Ну а в остальных режимах картина вполне предсказуемая: небольшое превосходство над MacBook Air и все-таки огромное отставание от MacBook Pro 16″.

Geeks 3D GPU Test

В качестве GPU-теста мы теперь используем бесплатный, мультиплатформенный, компактный и лишенный привязки к интернету Geeks 3D GPU Test. Запускаем в нем FurMark и TessMark (последний — в версии х64), нажав на кнопку Run benchmark. Но прежде выставим разрешение на 1980×1080, а антиалиазинг поставим на 8× MSAA.

Поскольку в прежней версии методики этого теста не было, у нас нет и результатов MacBook Pro 13″. Результаты тестирования актуальных MacBook выглядят следующим образом:

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7K	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
FurMark, баллы / fps	296 / 4	209 / 3	1088 / 18
TessMark, баллы / fps	1841 / 30	1327 / 22	5439 / 90

Дискретная графика в MacBook Pro 16″ обеспечивает огромный выигрыш. Но превосходство MacBook Pro 13″ над MacBook Air почти в полтора раза — тоже налицо.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех четырех устройств.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8257U	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)	2609 / 2151	1329 / 1256	2690 / 2367	2846 / 2491

Результаты новинки очень близки к тому, что демонстрировала прошлогодняя модель. Они гораздо лучше, чем у MacBook Air, однако несколько хуже, чем у MacBook Pro 16″.

Для тестирования производительности в играх мы, как и прежде, используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8257U	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Civilization VI, Average Frame Time, fps	24,4	13,7	22,6	41,3
Civilization VI, 99th Percentile, fps	14,2	7,0	11,6	17,3

А здесь получилось интересно: новый MacBook Pro 13″ обгоняет MacBook Air почти в два раза. Прошлогодний MacBook Pro уступает своей современной версии, но уступает немного.

Нагрев и уровень шума

Ниже приведены теплоснимки, полученные после 30 минут работы программы Yes!, запущенной в количестве экземпляров, равном числу ядер CPU. Одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark. Яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше.

Максимальный нагрев — это три области: условно в центре клавиатуры и выше правее и левее, где выходит горячий воздух. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный, что повышает комфорт от работы за ноутбуком.

Нагрев снизу не очень высокий. Но если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется, в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%) в этом тесте равно 61 Вт. Блок питания при этом нагрелся до весьма существенной температуры, поэтому при долговременной работе с высокой нагрузкой обязательно нужно следить, чтобы он не был чем-то накрыт.

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Согласно нашим измерениям, под максимальной нагрузкой (тест описан выше) уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 41,1 дБА. Характер шума в целом ровный, но какое-то низкочастотное жужжание расслышать можно, что слегка раздражает.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА	Субъективная оценка
Менее 20	условно бесшумно
20—25	очень тихо
25—30	тихо
30—35	отчетливо слышно
35—40	громко, но терпимо
Выше 40	очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Отметим, что в простое с максимальной яркостью экрана ноутбук работает в пассивном режиме, от сети при этом потребляется 9,7 Вт, а выключение подсветки экрана снижает потребление до 4,0 Вт.

Громкость динамиков

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 79,3 дБА, это одно из самых высоких значений среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.

Модель	Громкость, дБА
MSI P65 Creator 9SF (MS-16Q4)	83
Apple MacBook Pro 13″ (A2251)	79.3
Apple MacBook Pro 16″	79.1
Huawei MateBook X Pro	78.3
Asus TUF Gaming FX505DU	77.1
Asus ROG Zephyrus S GX502GV-ES047T	77
Apple MacBook Air (Early 2020)	76.8
HP Envy x360 Convertible (13-ar0002ur)	76
Asus FA506IV	75.4
Asus ZenBook Duo UX481F	75.2
MSI GE65 Raider 9SF	74.6
Honor MagicBook 14	74.4
MSI Prestige 14 A10SC	74.3
Asus GA401I	74.1
Honor MagicBook Pro	72.9
Asus S433F	72.7
Huawei MateBook D14	72.3
Asus G731GV-EV106T	71.6
Asus ZenBook 14 (UX434F)	71.5
Asus VivoBook S15 (S532F)	70.7
Asus ZenBook Pro Duo UX581	70.6
Asus GL531GT-AL239	70.2
Asus G731G	70.2
Omen by HP Laptop 17-cb0006ur	68.4
Lenovo IdeaPad L340-15IWL	68.4
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB	66.4

Автономная работа

В тестах на автономность мы заменили GFXBenchmark, который в последнее время проблематично установить, на 3D GPU Test (сцена Tessmark x64 в разрешении 1920×1080). Прежде мы в этом режиме тестировали MacBook Air. С ним и сравним.

MacBook Pro 13″ (Mid 2020), Intel Core i5-1038NG7	MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7
Режим 3D-игр (стресс-тест Geeks 3D GPU Test Tessmark x64)	1 час 24 минуты	2 часа 42 минуты

Такой результат может испугать и удивить, особенно в сравнении с MacBook Air, но объясняется он просто: MacBook Pro долго работает в этом режиме на полной мощности и не понижает производительность, а MacBook Air сбрасывает ее почти сразу, так что играть становится невозможно. В реальности, конечно, играть можно подольше. Но действительно требовательные к железу игры все равно лучше не использовать.

Что касается менее напряженных тестов, в них большого смысла нет, поскольку и экран, и аккумулятор у новой модели — в точности такие же, как у предыдущего MacBook Pro 13″. Так что в режимах чтения и просмотра видео отличия должны быть совершенно незначительными. Apple обещает до 10 часов работы в интернете по Wi-Fi и столько же — при воспроизведении фильмов из приложения Apple TV, и это вполне реалистичная оценка, хотя все зависит, конечно, от установленной пользователем яркости экрана — в данном случае это ключевой показатель.

Выводы

Процессор в MacBook Pro 13″ (Mid 2020) шагнул через поколение — теперь это Core i5 10-го поколения вместо 8-го. Однако радикального ускорения это не принесло, хотя, конечно, новинка побыстрее, это видно практически во всех тестах. Особенно велика разница в 3D-моделировании. Но все же до MacBook Pro 16″ (у которого вдвое больше ядер, да и потребление гораздо выше) очень далеко, хотя мы тестировали почти топовую модель новинки (точнее — топовую из базовых конфигураций).

В то же время, тесты показали серьезное превосходство нового MacBook Pro 13″ над MacBook Air, хотя и там, и там процессоры Intel 10-го поколения. Понятно, что ультрамобильный ноутбук и должен быть медленнее, чем просто мобильный, но все же разница действительно велика. Как, впрочем, и разница в цене: самая дорогая из базовых конфигураций MacBook Air стоит почти 120 тысяч рублей, а протестированная нами самая дорогая из базовых конфигураций MacBook Pro 13″ — почти 194 тысячи.

Однако если хочется сэкономить, а производительность при этом важнее толщины корпуса, то можно смело рекомендовать младшую из актуальных моделей MacBook Pro 13″. По начинке она идентична прошлогодней, и как показало наше тестирование, 13-дюймовый флагман не сильно быстрее в реальных применениях. По цене же младшая модель примерно аналогична Air. Правда, у нее только два порта Thunderbolt вместо четырех у более дорогого товарища, зато такая же клавиатура и Touch Bar, как у всех остальных вариантов.

В целом, у Apple сейчас очень логичная и сбалансированная линейка. Топовые Air, Pro 13″ и Pro 16″ очень сильно разнесены и по стоимости, и по производительности. В свою очередь, бюджетный Pro 13″ — оптимален по соотношению цены и возможностей.

Обзор 13-дюймового MacBook Pro 2020 года. Хладнокровно лучший для работы

В закладки

Восприятие MacBook в народе можно разделить на две половины: до 2015 года и после. Волна редизайнов породила критиков и фанатов, внеся раздор в некогда стройные ряды маководов.

Путь исправления был тернист, но в итоге Apple его преодолела – и вышла с самой сильной и многообразной линейкой компьютеров за последние десять лет.

Актуальный 13-дюймовый MacBook Pro, вторя компании, не стесняется быть исправлением ошибок недавнего прошлого. И его снова можно рекомендовать как рабочий компьютер для большинства задач, не проставляя сноски и «звёздочки».

Я пользовался ноутбуком без малого три недели, и за это время успел протестировать всё главное – от производительности до автономной работы. Выводы далее.

Заранее отмечу, что в обзоре версия с 4 портами Thunderbolt и процессором Core i5 десятого поколения.

В линейке сейчас 2 технически разных 13-дюймовых MacBook Pro: один с процессорами 8 поколения и старым «шасси», второй с процессорами 10-го поколения и новой компоновкой. Эту и, соответственно, мою назовём «продвинутой» конфигурацией. Она и обновилась по-максимуму в 2020 году.

Младшие модификации тем временем получили только актуальный клавиатурный блок, что само по себе можно считать апгрейдом.

Дизайн без отличий, всё как прежде

Непросто отличить MacBook Pro последних четырёх лет: до недавнего времени все главные изменения были «под капотом».

Толщина ноутбука – 1,56 см при весе в 1,4 кг. Вполне стандартные цифры, лишь немногим больше MacBook Air 2020 года. «Прошка» осталась портативной, легко переносимой в руках и тем более рюкзаке или сумке.

Если бы не клавиатура, которая выступает существенно сильнее над корпусом, и новый Touch ID, отличий по дизайну вообще бы не было.

13-шка и так уже очень маленькая, её практически некуда уменьшать, да и не стоит. Скорее, в следующих поколениях я был бы рад увидеть увеличение диагонали за счёт рамок дисплея. Возможно, что-то подобное принесёт нам эра компьютеров на Apple Silicon. А вот в мире «маков» на Intel ожидать редизайна, ИМХО, бесполезно.

А вот клавиатура совсем другая, конечно

Сложно будет сказать что-то новое после обзора MacBook Air 2020 года. Клавиатуры у ноутбуков идентичные, и это хорошо.

Отказавшись от печально известного (но всё равно сыскавшего фанатов, в том числе меня) механизма «бабочка», Apple вернулась к проверенным временем «ножницам». Клавиши сильнее выступают над корпусом, тактильная отдача усилилась, изменился и звук печати.

Текст набирать – одно удовольствие. Звук от клавиш очень тихий, каждая стоит в пазах крепко и не «елозит». А ещё не продавливается и не проседает сама под расслабленными пальцами. Форма стрелок вернулась к правильной, T-образной.

Владельцы старых MacBook Pro в основном только этого и ждали. Пересаживаясь с модели до редизайна (у жены пока такая, смогла сравнить), отличия замечаешь недолго, привыкаешь быстро. Так что, сторонники старых версий, ваши просьбы услышали, и ничего больше не должно останавливать от долгожданного обновления.

По надёжности скажу следующее. Конкретно этой клавиатурой пользовался несколько недель. Но с прошлого года не расстаюсь с 16-дюймовым MacBook Pro, имеющим абсолютно же самый механизм и раскладку клавиш. И у него всё в полном порядке, хотя использую ежедневно и пылинки не сдуваю .

Противопоставить этому можно мой «бывший» MacBook Pro 2017 года, с «бабочкой». За аналогичный срок (всего полгода!) я успел дважды поменять клавиатуру по гарантии, и один раз – вместе с дисплеем, на олеофобном покрытии которого появились потёртости в форме клавиш. С новыми блоками подобного не было и быть не должно.

Touch Bar в MacBook Pro стоит повсеместно, и бояться его не надо. Лучше привыкнуть и разобраться в возможностях. Лично мне его уже не хватало, когда тестировал Air 2020 года – инстинктивно шлёпал пальцами в эту зону, чтобы работать со звуком или в приложениях, и только затем понимал, что панели-то нет.

Физическая клавиша Escape тоже вернулась. Наверное, это хорошо, а вот лично я и к сенсорной привык без проблем. Напомню, что в macOS есть возможность активировать всегда видимый ряд виртуальных F-клавиш. Для аллергиков Touch Bar это должно решить все проблемы, ну а я буду и дальше использовать панель как задумано. Потому что в ней нет абсолютно ничего плохого, а удобств больше, чем от просто физических кнопок.

Радует и отдельный Touch ID. Он больше не «влит» в полоску OLED-панели, стоит отдельно. Стало проще нащупать кнопку вслепую. Сам датчик полезен для Apple Pay, ввода паролей или входа в систему. А ещё он служит кнопкой включения MacBook. Новая поверхность – матовая, шершавая – напоминает таковую на задней панели iPhone 11 Pro и не собирает отпечатки.

По печальному опыту одного знакомого советую любить, уважать и беречь Touch ID в новых ноутбуках Apple: он привязан к чипу защиты компьютера T2, и если повредите, то починить не сможете без полной замены материнской платы вместе с датчиком. Кыш, кофе и твёрдые предметы со стола!

А так по новому клавиатурному блоку можно сказать одно: всё отлично и наконец-то исправлено. А главное, исправлено везде: у Apple не осталось ноутбуков и даже аксессуаров с клавиатурой-«бабочкой».

Железо и охлаждение: с нагрузками справляется?

Если коротко, то да. Я как раз недавно тестировал MacBook Air 2020 года, и мне хватило двух минут в macOS, чтобы подсознательно подцепить малозначительные, но уже тут заметные преимущества.

Моя конфигурация с процессором Intel Core i5 на 2 ГГц и 16 ГБ без вопросов и лишней задумчивости взяла на себя все рабочие и медиазадачи. Многослойное редактирование фото в Photoshop – не проблема. Поточные конвертации медиафайлов или RAW-фотографий не останавливают работу: могу без лагов и тормозов смотреть фильм или YouTube в 4K, работать в других программах.

Тест скорости SSD-накопителя в бесплатном приложении BlackMagic Speed Test

SSD в модели на 512 ГБ перегоняет любые типовые потребности владельца ноутбука. Помните, что эти данные будут варьироваться в зависимости от объёма накопителя: версия на 1 ТБ будет ещё быстрее, а на 256 ГБ – чуточку медленнее (1800 Мбайт/сек на чтение и 1300 Мбайт/сек на запись).

Единственное слабое место 13-дюймовых MacBook Pro вполне ожидаемо: это игры. Во что-то совсем базовое, вроде Civilization 6 на «минималках» или Sims 4 в «режиме ноутбука» рубиться можно, но современные тайтлы с продвинутой 3D-графикой на ноутбуке пойдут с очень слабыми FPS. Ничего удивительного, все вопросы к Intel и возможностям их встроенных видеочипов.

С другой стороны, эти самые процессоры и видеочипы абсолютно не напрягаются в задачах, связанных с декодингом видео ультравысоких разрешений. Да и работать в, скажем, FCPX, можно без напряга.

Самое время поговорить про охлаждение.

В последнее время тема становится мейнстримом в обсуждении новых компьютеров Apple. А причина простая: за полтора года Mac очень существенно поднялись в мощности и теперь (кроме волшебного Mac Pro и iMac Pro в меньшей степени) упираются производительностью в новые рамки – тепловыделения и энергопотребления.

Недостаточно поставить в Макбук самый топовый Intel Core i5 или i7. Нужно дать ему много холодного воздуха и рассеять как можно больше тепла, чтобы обеспечить не только полную отдачу в пиковых нагрузках, но и во время долгих «марафонов» тяжёлых процессов. А иначе не будет ни того, ни другого.

Обычные нагрузки, дома, браузеры-мессенджеры, все дела: 0 оборотов всегда.

И после MacBook Air 2020 года, где этот вопрос оказался единственным слабым местом ноутбука, я рад подтвердить: новые 13-дюймовые MacBook Pro с нагрузками справляются на отлично .

Первую неделю я использовал свежую «прошку» у себя дома и услышал её вентиляторы единожды – на третьей минуте рендеринга одной неимоверно тяжёлой GIF-ки. Всё остальное время ноутбук был абсолютно бесшумен, даже когда я открыл на 10 минут прожорливый Chrome с 4 вкладками 60-кадрового 4K-видео.

На вторую неделю я рискнул (дело было буквально после снятия самоизоляции) выдвинуться в город и поработать на свежем воздухе. Садился прямо под солнцем, открывал Photoshop и вперёд, пакетная и ручная обработка RAW, браузеры, мессенджеры и прочее.

На улице, под солнцем. Прогноз показывает плюс 21 градус, по факту же теплее.

Много приложений открыто, чего стоит тяжелейший Luminar 4, Photoshop и, конечно, Chrome – но всё шустро!

На улице под солнцем, спокойно работаю в Photoshop: почти бесшумные обороты, 0 лагов.

Фотографии и скриншоты выше должны говорить за себя. Ноутбук на улице, под солнцем, яркость на максимум, приложений целая туча открыта – и ничего.

До 2000 оборотов кулеры не слышно в любой обстановке, кроме полнейшей тишины. После этого обороты до 4000 похожи на лёгкий шелест листвы за окном. А вот между 4000 и 6500 оборотами кулеры уже заметно «работают».

За две с лишними недели тестирования я не смог поднять обороты кулеров выше 3-4 тыс. оборотов в любых бытовых задачах. Конвертация или обработка 4K-видео в течение десяти минут давала 4500 оборотов, что тоже слышно – но не настолько, как, скажем, мощный рёв 16-дюймового MacBook Pro под нагрузкой. Вот уж кто может пошуметь, если захочет!

Частота процессора при этом ни разу не упала ниже номинальной и удерживалась в пределах возможностей Turbo Boost чипа Intel.

Система охлаждения отлично балансирует между нагревом чипа и активностью кулеров, предпочитая подавать характер только тогда, когда это действительно важно . Без долгих высоких нагрузок, ноутбук остаётся «беззвучным», и это прекрасно.

Наблюдения распространяются именно на «продвинутую» модель MacBook Pro 2020 года. Базовая имеет старую конструкцию системы охлаждения, и с нагревом будет справляться похуже.

Динамики снова лучшие в этой диагонали и почти всех соседних

Могу сказать, что они стали громче в сравнении с прошлым поколением. И сам звук стал чуточку глубже, разнообразнее. Это касается именно «продвинутой» модели, в базовой никаких изменений по этой части не было.

До 16-дюймового MacBook Pro они не дотягивают, что абсолютно логично. Главное, что среди 13 и 14-дюймовых моделей у «прошек» и раньше не было конкурентов, и они так и не появились в 2020 году. Если поставить новую «тринашку» рядом даже с топовым ноутбуком хоть на 17 дюймов от других производителей, с вероятностью в 99,9% MacBook будет звучать лучше.

Портативная колонка будет играть сочнее, но для сериалов, музыки для компании и просто работы новых динамиков хватает с запасом. И за них совсем не стыдно.

Качество записи голоса заметно поднялось, а вот камера FaceTime давно просит обновления.

Систему микрофонов также заметно улучшили, добавив записям голоса больше низких и средних частот. Ахиллесовой пятой осталась разве что камера FaceTime, способная только на поток 720p среднего качества.

Существенный прогресс в этом плане, достигнутый недавно в новых 27-дюймовых iMac, даёт надежду на улучшение камеры в следующем поколении MacBook Pro — если таковое вообще есть в планах развития линейки на процессорах Intel. Что ж, поживём, увидим.

Дисплей не изменился, Retina радует

Пользуясь Mac много лет подряд, начинаешь забывать, что его дисплеи даже в 2020 году — практически исключение из правил, а не данность. Избалованный шикарными Retina-экранами MacBook, подходишь к стенду «конкурентов» схожей цены и видишь панели уровня 2010 года: ужасные углы обзора, зернистость картинки, неверная калибровка по цветам и балансу белого… нет уж, спасибо.

В 13-дюймовых MacBook Pro 2020 года Retina-дисплей не претерпел никаких изменений вообще. Это по-прежнему IPS-панель разрешением 2560 на 1600 пикселей при плотности 227 пикселей/дюйм. Углы обзора запредельные, цвета не искажаются. True Tone на месте.

Запас яркости – до 500 нит, что позволяет неплохо работать даже под ярким солнечным светом. С бликами борется специальное покрытие, которое можете заметить по характерному фиолетовому блеску на некоторых фотографиях обзора.

Сильная сторона дисплеев MacBook Pro любой версии – поддержка расширенного цветового профиля P3 , что есть во всех топовых iPhone и iPad, включая фото с их камер. Если вы работаете с фотографиями или цветокоррекцией видео, без P3 будет чуть сложнее грамотно выстроить оттенки, а кадры с гаджетов Apple отобразятся с урезанной палитрой по самым ярким и насыщенным оттенкам.

Отчасти поэтому я вижу в MacBook Pro гораздо лучший инструмент для, скажем, обработки фото, чем в Air.

Автономная работа от 6 до 8 реальных часов, с оговоркой

Понаблюдав за эволюцией Mac, я понимаю стремление Apple вырваться из оков процессоров x86-64 и открепить свой собственный прогресс от достижений (увы, замедляющихся) Intel.

С каждым новым поколением Apple вынуждена жонглировать всеми компонентами ноутбука и даже фичами macOS, чтобы добиться целевых показателей производительности и автономной работы от чужих чипов. На моей памяти беспрекословно идеальный баланс был достигнут всего единожды – в MacBook Air 2013 года.

Ну, вернёмся к новой «прошке». Если ударно рендерить видео, ставить сотни RAW-фотографий в пакетную обработку, компилировать приложения в Xcode или держать открытыми десятки программ одновременно, то ноутбук протянет где-то 3-5 часов без подзарядки.

И наоборот: если ужаться, понизить яркость до 35%, удалить ужасный Google Chrome в пользу Safari или хотя бы Edge, не давать Telegram выедать ресурсы и работать исключительно в браузере или с текстом в популярных редакторах, вы выжмете из Pro без малого те самые десять часов работы.

В среднем же, без перегибов в крайности, 13-дюймовый MacBook Pro 2020 года даст вам от 6 до 8 часов работы без зарядки.

И, хочу отметить, он это делает гораздо предсказуемее, чем 16-дюймовый MacBook Pro. Потому что у того есть дискретная видеокарта, активируемая по усмотрению macOS. Как только она включается в дело, срок автономной работы ноутбука сокращается в полтора-два раза. И тогда разряд за 3 с половиной часа становится реальностью, чего не скажешь о 14 из 15 дней активного тестирования 13-дюймового MacBook Pro 2020 года.

В комплекте идёт блок USB-C на 61 Ватт и двухметровый кабель. Подзаряд от 0 до 100 процентов займёт:

► без нагрузки: примерно полтора часа
► с нагрузкой: два-два с половиной часа

Хочу не лишний раз похвалить суперпортативность блоков от Apple, идущую вразрез с ужасными «торпедами» у большинства других ноутбуков, некоторые из которых вообще используют проприетарные разъёмы. Как и похвалю то, что этими же блоками вы можете зарядить абсолютно любой другой девайс Apple на максимально возможных скоростях: iPhone, iPad, Apple Watch, AirPods. Лишь бы имелся необходимый кабель.

В итоге можно обойтись одним блоком от MacBook Pro на всю поездку. Либо вставить его в ноут, а уже от ноута подпитать все девайсы. USB-C — это всё-таки очень удобно.

Главное преимущество, за которое MacBook Pro покупать выгодно

Если что, слева 16-дюймовый MacBook Pro, справа 15-дюймовый, который я ремонтировал дважды (или трижды…)

Сравнивать «прошку» с ноутбуками других производителей можно только в теории. У MacBook есть сильная сторона, которую часто упоминают, но не объясняют как следует. Речь про так называемую «надёжность».

Как правило, в это понятие вкладывают качество и отладку процессов производства, низкий процент брака, высокий срок эксплуатации и так далее. Это правильно.

Но именно у MacBook есть пункт внутри «надёжности», который вкупе с остальным поднимает его на недосягаемую величину относительно конкурентов.

Назову его на злобу дня: «коллективный иммунитет». Сейчас объясню.

Для этого отступлю от обзора MacBook и хочу вместе с вами взглянуть на рынок компьютеров в целом. Не проходит и недели, чтобы кто-то из заметных игроков не выпустил очередной модельный ряд ноутбуков. Некоторые обновляют линейки по несколько раз в один год, забывают про уже имеющиеся, выпускают совершенно новые поверх анонсированных ещё недавно.

Внутри модельного ряда очередной линейки может быть 3, 5, 8 различных версий одного и того же девайса. У одной OLED-экран и громкие динамики. У второй прокачанный модуль Wi-Fi и процессор другого производителя. Третья выпускается с дисплеем 120 кадров/сек, но пластиковым корпусом. И так далее.

Бывает, что уже через месяц после начала продаж в магазины поступает «обновлённая версия» с другой ревизией материнской платы, шасси и прочих компонентов, но отличающаяся со стороны только одной буквой или цифрой в названии модели.

В результате вы покупаете некий WHY123456PLSHLP/41795/230_RU. Производитель продаёт в лучшем случае 3 тысячи штук именно таких ноутбуков, а спустя месяц выкатывает ещё линейку-другую. В которой снова модификации, ревизии, локальные различия, разные компоненты…

Количество людей с таким ноутбуком в мировых масштабах абсолютно ничтожно. Он никому по факту не интересен. Если даже у 80% владельцев что-то сломается или изначально будет бракованным, ваш голос чисто статистически не услышат, а производитель легко подметёт жалобы под пачку новых анонсов.

После первоначальных обзоров на специализированных сайтах, у типичного Windows-ноутбука через месяц истекает срок публичности, и дальше вы остаётесь один-на-один (или вместе с другими малочисленными «везуничками») с любыми его недостатками.

MacBook Air 2020 года, с новой надёжной клавиатурой.

Представить что-то подобное с MacBook и Apple в целом невозможно.

Выпустив новый ноутбук, Apple продаёт его фактически в одном, максимум двух формах внутренней компоновки. Даже кастомные конфигурации не отличаются от страны к стране.

Отличие MacBook Pro 2020 года, купленного в США и в России, будет заключаться только в раскладке клавиатуры (сейчас это можно менять перед покупкой) и минимальных программных предустановках (настройки поддерживаемых каналов и частот модуля Wi-Fi).

Эта одинаковость продукта накладывается на массовость продаж. Один и тот же ноутбук расходится миллионами экземпляров по всему миру, которые активно покупают, рассказывают про него, делятся мнением и впечатлениями.

То есть любой MacBook можно априори считать популярным, потому что объём продаж даже самой непривлекательной модификации сметает продажи целых поколений ноутбуков других производителей.

И в итоге это даёт уникальный результат: тот самый «коллективный иммунитет» Mac от брака и проблем.

15-дюймовый MacBook Pro 2018 года, последний из тех, что принимали по масштабной программе замены клавиатуры.

Благодаря массовости, популярности и одинаковости, любой незначительный недостаток или брак мгновенно расползается по интернету, становится достоянием новостей иногда мирового масштаба. Народ находит пути решения, Apple реагирует и исправляет проблемы.

Когда у типичного ноутбука отваливается Wi-Fi, умирают видеокарты, горят и портятся дисплеи, ломаются порты, сгорают процессоры – это статистика. Но если что-то не так в MacBook – это скандал, кликбейт и шум, достигающий мировых СМИ со скоростью света.

Пользуясь MacBook больше 10 лет, я перепробовал неизвестно сколько других ноутбуков всех возможных ценовых категорий. И какими бы они не казались первые пять минут или пару дней, ни разу я не поймал себя на мысли: во, вот точно теперь такой возьму, а не MacBook.

Потому что тратить 100+ тысяч рублей на компьютер с реальным сроком жизни в 1 месяц – ИМХО, глупость. Куда стучаться, когда он сломается? Форумы производителя полнятся жалобами и автоматическими отписками ботов, а пользователей бросают в игнор и оставляют наедине с частными решениями проблем.

Нет уж, спасибо. «Коллективный иммунитет» MacBook я не буду менять ни на что другое. И да, ради него точно стоит доплачивать , когда идёт речь о покупке компьютера на несколько лет минимум. Если вы уважаете своё время, нервы и деньги, конечно.

Так какой MacBook Pro теперь брать: попроще, помощнее, побольше?

MacBook Air 2020 года.

Выбираете между Air и Pro? Ещё в обзоре Air я говорил – надо либо брать его базовую версию, либо сразу смотреть в сторону начального MacBook Pro 2020 года.

Минимальная конфигурация Pro в этот раз не изменилась и почти повторяет прошлогоднюю «базу». Просто теперь там тоже стоит новая клавиатура и Touch ID.

И если вам что-то не понравилось в Air, то Pro даже в минимальной комплектации должен вас устроить. Это мощный ноутбук для работы, который одинаково хорошо подойдёт для развлечений (кроме игр), работы с текстом и фото. У Pro лучше дисплей, если что. Да и разница в весе минимальная, какая-то сотня грамм.

13-дюймовый MacBook Pro 2020 года.

Выбираете между базовым и продвинутым 13-дюймовым Pro? Я бы смотрел в будущее и взял конфигурацию с новыми процессорами, то есть «продвинутую».

После анонса плавного перехода компьютеров Apple в мир ARM и процессоров Apple Silicon, текущие линейки ноутбуков Mac могут оказаться последними на базе процессоров x86-64 (Intel). И этот переходный период, каким бы он ни был, ставит вопрос выбора особенно остро.

Если кратко, то между самым доступным и «средним» MacBook Pro есть следующие отличия:

▹ два порта Thunderbolt вместо четырёх
▹ упрощённая система динамиков и микрофонов
▹ старая система охлаждения с одним кулером
▹ процессоры Intel 8-го поколения, а не 10-го
▹ 8 ГБ оперативной памяти вместо 16 ГБ
▹ память LPDDR3, а не LPDDR4X (медленнее)
▹ SSD на 256 ГБ вместо 512 ГБ

Всё это конвертируется в (примерно) 35-процентную разницу производительности и 60 тысяч рублей:

◉ базовый 13-дюймовый MacBook Pro 2020 года: от 119 990 руб.
◉ продвинутый 13-дюймовый MacBook Pro 2020 года: от 173 990 руб.

Базовую модель можно кастомизировать, добавив ей SSD побольше, или увеличить оперативную память. Но эти апгрейды не повлияют на само шасси. Продвинутая же будет изначально лучше системой охлаждения, микрофонами и динамиками.

На мой взгляд, у более мощной модели заметно лучше запас производительности . Она окажется быстрее не только в ресурсоёмких задачах, но и через пару лет обновлений macOS и логичного повышения технических требований к «железу».

С продвинутой моделью вы можете спокойно переждать переходный период Apple Silicon, дождаться второго-третьего поколения MacBook на ARM и без спешки присмотреть потом что-нибудь из нового дивного мира ультраэффективных процессоров Apple.

Выбираете между продвинутым 13-дюймовым MacBook Pro и 16-дюймовым? Берите 16-дюймовый.

На сегодняшний день это лучший ноутбук в истории Apple, настоящий универсальный солдат для любых задач, включая игры. Лишь бы вас не смущал вес и размер.

Разница между «средним» 13-дюймовым Pro и базовым 16-дюймовым – лишь 26 тысяч рублей, за которые вы получите дискретную видеокарту, более быстрый процессор (пусть и 9-го поколения, а не 10-го), мощную систему охлаждения и, да, 16-дюймовый экран очень высокого разрешения. А ещё лучшие динамики в истории ноутбуков EVER.

В итоге летом 2020 года у Apple получилась самая сильная линейка ноутбуков за последние 10 лет. У каждого есть своя целевая аудитория, сценарии, особенности и плюсы-минусы. Проблемы редизайна 2015 года наконец-то решены полностью.

13-дюймовые MacBook Pro – снова эталонная рабочая машина, сочетающая все главные плюсы ноутбуков Apple с вернувшейся надёжностью, а также «коллективным иммунитетом», ради которого деньги не жалко.

Лучше него пока есть только 16-дюймовый MacBook Pro. У этого минусов, в принципе, нет, а подойдёт он вообще каждому и с огромным запасом. Но кого смущает размер и вес – что ж, альтернатива теперь есть. Возможно, даже последняя на Intel в обозримом будущем.

В закладки

MacBook Pro 13″ (2020)

Для получения кредита на товар, вам необходимо заполнить анкету. Решение по кредиту поступит вам в смс сообщении. В случае одобрения вы сможете подписать документы одним из следующих способов:

• Онлайн в приложении Почта банка (для действующих клиентов)
• По будням в магазине с 11 до 19 часов по адресу: ул. 2-Советская 7
• В любом удобном отделении Почта Банка.

Положительное решение по кредиту действует в течении 7 дней. Обращаем ваше внимание, что для получения товара, в магазин должен обратиться именно человек, оформивший кредит.

Apple MacBook Pro 13″ (2020), 1 ТБ, Touch Bar, 2,0 ГГц, «серый космос»

Быстрый процессор Intel 10-го поколения, впечатляющий экран, ёмкий аккумулятор, стильный корпус. MacBook Pro 13″ порадует вас своей работоспособностью. С ним выполнять работу или творческие проекты — это одно удовольствие. Ноутбук подойдёт для обработки фотографий, программирования, видеомонтажа, записи музыки и игр.

Общие характеристики MacBook Pro 13″ (2020):

• SSD на 1 ТБ.
• Процессор 2,0 ГГц, 4-ядерный Intel Core i5 10‑го поколения.
• Ускорение Turbo Boost до 3,8 ГГц.
• Графический процессор Intel Iris Plus Graphics.
• 16 ГБ памяти LPDDR4X 3733 МГц.
• Дисплей Retina 13 дюймов с технологией True Tone.
• Клавиатура Magic Keyboard.
• Touch Bar и Touch ID.
• 4 порта Thunderbolt 3.

Дисплей Retina.

Идеальный экран с подсветкой LED для любых проектов. Диагональ дисплея составляет 13,3 дюймов. Яркость 500 кд/м², широкий цветовой охват дарят качественное и реалистичное изображение. Все дисплеи MacBook Pro поддерживают технологию True Tone. Благодаря ей баланс белого автоматически настраивается в соответствии с цветовой температурой окружающего освещения, поэтому изображение всегда выглядит естественно.

Высокоскоростной процессор.

В ноутбуке установлен мощный процессор 2,0 ГГц, 4-ядерный Intel Core i5 10‑го поколения , ускорение Turbo Boost до 3,8 ГГц, 16 ГБ памяти LPDDR4X 3733 МГц. Такие характеристики устройства помогут работать с программами в несколько раз быстрее.

Непревзойдённый графический процессор.

Графический процессор Intel Iris Plus Graphics обеспечивает высокую скорость обработки графики. Он даёт возможность делать рендеринг быстрее и воспроизводить видео более плавно.

Улучшены динамики и микрофон.

В MacBook Pro 13″ находится динамическая звуковая система, которая звучит просто невероятно несмотря на то, что имеет маленькие размеры. За счёт этого, звук при просмотре фильма или прослушивании музыки будет ещё объёмнее. В ноутбуке есть 3 встроенных микрофона, которые с помощью направленных звуковых лучей ещё точнее передают ваш голос, когда вы звоните по FaceTime или даёте команды Siri.

Ёмкие накопитель и аккумулятор.

В MacBook Pro 13″ поместится множество файлов. Загрузка и передача контента происходит практически мгновенно. Благодаря мощным характеристикам ноутбук способен передавать данные за считанные секунды. В стандартной конфигурации накопитель обладает в два раза большей ёмкостью (256 ГБ, 512 ГБ и 1 ТБ) по сравнению с прошлыми моделями. Чип Apple T2 Security Chip обеспечит автоматическое шифрование всех данных в реальном времени. Литий-полимерный аккумулятор даёт возможность работать за ноутбуком до 10 часов без подзарядки.

Клавиатура и трекпад.

Клавиатура Magic Keyboard имеет механизм «ножницы» с ходом клавиш 1 мм — это самая удобная клавиатура на ноутбуках Mac. С отдельной клавишей Escape вам будет проще переключаться между различными режимами и областями просмотра. Клавиши со стрелками, которые вместе образуют форму перевёрнутой буквы «Т», позволяют с лёгкостью перемещаться по строкам кода, ячейкам таблиц и игровым мирам. Панель Touch Bar открывает мгновенный доступ к полезным функциям и подсказкам, а Touch ID обеспечивает быструю аутентификацию.

Разъёмы Thunderbolt 3, которым оснащён MacBook Pro 13, на сегодняшний день являются самыми универсальными и скоростными портами. С их помощью вы сможете подключать до двух мониторов 5К и две RAID‑системы. Ноутбук оснащён 4-мя такими портами. Скорость каждого из них достигает 40 Гбит/сек., этого достаточно для подключения нескольких устройств и создания собственного рабочего пространства. Как и все разъёмы, Thunderbolt 3 способен не только передавать информацию, но и выполнять функцию зарядки.