Как выбрать процессор intel

ТОП-9 процессоров Intel для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет. С вами Zero, и в сегодняшней статье я расскажу о 9 процессорах Intel, актуальных для рабочих и игровых конфигураций ПК на конец 2022-начало 2023 года. Начну я, как водится, с недорогих моделей (и возьму одну офисную, практически не подходящую для гейминга), а закончу субфлагманскими и флагманскими решениями, подходящими для топовых ПК – например, с новенькой видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4090. Фанатов продукции AMD спешу успокоить – решениям «красных» будет посвящен отдельный материал. Итак, поехали!

Intel Celeron G5925 BOX

реклама

Открывает сегодняшний список сверхбюджетный офисный CPU Intel Celeron G5925 в боксовом исполнении – для игр двух ядер без поддержки мультипоточности в 2022 году абсолютно недостаточно, но с простейшими рабочими приложениями вроде браузера, текстовых редакторов и Excel рассматриваемый процессор справится, причем без особых проблем. При этом подчеркну, что речь не идет о каких-либо ресурсоемких рабочих нагрузках – только о нетребовательном софте. Запаса прочности на будущее у G5925 также не ощущается. Зато решение можно приобрести в боксовом исполнении всего за 3-3.5 тысячи рублей, что, с учетом наличия встроенного графического ядра, пусть и слабенького, крайне дешево. Резюмирую: как рабочая лошадка для доступной «печатной машинки», на которой в свободное время осуществляется веб-серфинг и просмотр Youtube, модель вполне подходит, но на большее не рассчитывайте.

• Крайне низкая цена
• Наличие боксового кулера
• Встроенное графическое ядро
• Возможность сэкономить на материнской плате – подойдет и самая доступная

• Производительности хватит только для простейших задач
• Нет запаса вычислительной мощности на будущие годы
• Не подходит для игр, за исключением совсем старых

Intel Core i3-10100F OEM

реклама

Четырехъядерный восьмипоточный процессор Core i3-10100F уже вполне подходит для бюджетной игровой сборки за 40-60 тысяч рублей. Как сам процессор, так и материнские платы для него на сокете LGA 1200 стоят дешевле, чем Core i3-12100F и МП на LGA 1700, при этом освободившиеся средства можно вложить в другие компоненты системы – если сборка игровая, то, конечно, в графический ускоритель. А ведь не так давно, всего 4-5 лет назад восьмипоточные четырехъядерники относились к верхнему потребительскому ценовому сегменту – здесь можно привести в пример Core i7-7700.

Что ж, за увеличение числа ядер в процессорах Intel скажем спасибо AMD, и это не опечатка и не шутка – именно «красные» выпуском все более удачных с каждым поколением процессоров Ryzen подстегнули своих конкурентов перейти от пресловутых «5 процентов производительности в год» к нормальному развитию своей продукции. Если же вернуться к Core i3-10100F, то можно констатировать, что процессор хорошо подходит как для недорогих геймерских конфигураций, так и для универсальных домашне-мультимедийных или рабочих. Впрочем, на дворе скоро 2023 год, и шестиядерники уже давно относятся к массовому сегменту, поэтому, если позволяет бюджет, я крайне рекомендую выбирать CPU именно с как минимум шестью, а не четырьмя ядрами.

• Невысокая цена
• Достаточная для бюджетных сборок производительность
• Сравнительно малое энергопотребление и тепловыделение
• Подходит, чтобы играть и работать «здесь и сейчас», если нет денег на шестиядерник
• Дешевые материнские платы

реклама

• Только четыре ядра, хотя шестиядерники давно ушли в массовый сегмент
• Не имеет запаса производительности на будущие годы
• Нет встроенного графического ядра – если покупаете не для игр, а для офисной работы, то лучше взять версию с ним

Intel Core i5-11400F OEM

Intel Core i5-11400F – это компромиссный вариант; производительность этого процессора ощутимо выше, чем у Core i5-10400F, при этом стоимость материнских плат для него ниже, чем для Core i5-12400F. Лучше, конечно, сразу брать «двенадцать тысяч четырехсотый», но, если денег совсем в обрез – можно и сэкономить, для геймерской конфигурации с видеокартой среднего игрового сегмента Core i5-11400F будет вполне достаточно. На низкую базовую частоту не смотрите – если нет перегрева, а в BIOS отключен лимит по TDP, процессор будет работать на частотах, близких к максимально доступным в турборежиме. При этом брать 11400F, если есть возможность переплатить за 12400F и материнскую плату к нему без ущерба для других ключевых комплектующих, я уже не рекомендую: все-таки архитектура Alder Lake гораздо привлекательнее, не только из-за возросшей производительности, но и из-за более тонкого техпроцесса.

• Недорогой, и при этом современный и производительный двенадцатипоточный шестиядерник
• Доступные по цене материнские платы на сокете LGA 1200
• В отличие от 12400F, совместим с подавляющим большинством кулеров
• Для охлаждения с запасом хватит бюджетной «башни» на 160-180 Вт со 120-мм вентилятором и 4 тепловыми трубками

• Устаревший 14-нанометровый техпроцесс
• Слабее по производительности, но при этом еще и горячее, чем Core i5-12400F, пусть в данном случае это и не критично

Intel Core i5-12400F OEM

реклама

Intel Core i5-12400F без всякого преувеличения можно назвать «народным процессором» — этот шестиядерник с поддержкой мультипоточности установлен в компьютерах огромного количества геймеров. Отличная производительность сочетается в нем с высокой энергоэффективностью – если у вас хороший продуваемый корпус, то вы можете смело брать в пару к данному CPU материнскую плату без радиатора на подсистеме памяти. Хотя, конечно, лучше взять модель с простеньким радиатором – переплата за него несущественна.

По соотношению цены и возможностей «двенадцать тысяч четырехсотый» – один из лучших игровых процессоров на рынке. Так, AMD Ryzen 5 5600X стоит дороже, но уступает Core i5-12400F в играх, хотя на стороне «красного» CPU более дешевые материнские платы. Подвожу краткий итог: 12400F – отличный выбор для среднебюджетных и продвинутых геймерских сборок. В пару к этому процессору можно смело ставить видеокарту NVIDIA GeForce RTX 3070 или даже RTX 3070 Ti – узким местом, серьезно ограничивающим производительность ПК, он не станет. Рекомендую!

• Превосходное соотношение цены и производительности
• Современная микроархитектура и 10-нанометровый техпроцесс
• Невысокое тепловыделение – меньше, чем у 11400F
• Подойдет для игровых сборок с видеокартами вплоть до субфлагманского сегмента

Как сам процессор, так и материнские платы для него стоят дороже, чем в случае решений предыдущих поколений

Intel Core i5-12600KF OEM/BOX (без кулера)

Я сомневался, стоит ли включать в данный топ Core i5-12600KF – на мой взгляд, лучше приобрести Core i7-12700F, пусть и без возможности ручного разгона по множителю, и сэкономить на материнской плате, купив модель на чипсете B660 вместо Z690. Впрочем, это все-таки самый доступный разгоняемый процессор линейки Alder Lake, а я знаю немало геймеров, которые вообще не покупают неразгоняемые процессоры. На данный момент в российских магазинах Core i5-12600KF смотрится переоцененным, но тысяч за 17-18 он был бы отличным предложением.

Кстати, именно за столько он продается в Computeruniverse, но немецкий магазин в Россию сейчас ничего не доставляет из-за санкций, так что желающим что-то там приобрести россиянам приходится пользоваться услугами посредников из Казахстана и других стран. В целом же, рассматриваемый CPU с зафиксированными на уровне около 5 ГГц частотами весьма хорош в играх, хотя и требует использования эффективной системы охлаждения на уровне суперкулера или недорогой СЖО. Но, если у вас крупный бюджет на сборку ПК – лучше смотрите в сторону старших моделей, у них больше запас производительности на будущие годы.

• Отличная производительность в играх и возможность зафиксировать частоту на высокой отметке или подразогнать CPU сверх предусмотренного Intel лимита
• Неплохие возможности в рабочих приложениях, пусть и не столь впечатляющие, как у процессоров с большим числом ядер
• Современная микроархитектура и 10-нанометровый техпроцесс

• Завышенная цена в российских магазинах
• Шесть ядер в таком ценовом сегменте уже как-то не смотрятся
• Для разгона требует наличия материнской платы на Z-чипсете и суперкулера или СЖО

Intel Core i7-12700F OEM

Intel Core i7-12700F – неразгоняемый процессор, обладающий восемью производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами, а также демонстрирующий превосходную производительность как в играх, так и в рабочих приложениях. Пусть вас не обманывает низкая базовая тактовая частота в 2100 МГц – с хорошим кулером и отключенным лимитом по TDP решение будет уступать разгоняемому i7-12700KF в гейминге считанные проценты FPS. При этом рассматриваемый CPU позволяет сэкономить на материнской плате и взять одну из моделей на чипсете B660, хотя радиатор, защищающий от перегрева зону VRM, конечно, нужен: все-таки 12 ядер, пусть 4 из них и «неполноценные». Да, скоро выходит Core i7-13700F, а Core i7-13700KF уже вышел, но по понятным причинам до России новинки будут ехать долго, а предлагаться будут по высоким ценам. Добавьте к этому еще и жадность наших ритейлеров, которая, впрочем, частично обоснована – они закладывают в стоимость товаров риски обрушения курса рубля, новых санкций и многие другие. Так что «двенадцать тысяч семисотый» будет актуален еще долго.

• Много ядер, хотя актуальных для гейминга из них только восемь
• Отличная производительность в любых сценариях использования
• Пусть и высокие, но приемлемые показатели энергопотребления и тепловыделения
• Вероятно, имеет запас вычислительной мощности как минимум на несколько лет

• Концепция производительных и энергоэффективных ядер не очень уместно смотрится в десктопах – лучше бы было 10 ядер, но полноценных
• Нужны качественная материнская плата и хорошее охлаждение

Intel Core i7-12700KF OEM

Intel Core i7-12700KF – мощный и весьма популярный как у геймеров, так и у профессионалов процессор с восемью производительными ядрами, четырьмя энергоэффективными и свободным множителем. Он стоит не сильно дороже своего «младшего брата» без литеры «K» в названии, материнские платы на чипсете Z690 сейчас тоже подешевели, так что, если вы хотите собрать геймерскую конфигурацию, не дожидаясь прибытия в российские магазины моделей поколения Raptor Lake – Core i7-12700KF остается отличным выбором. Конечно, 13700KF вырывается вперед как по производительности на ядро, так и по количеству E-ядер, но и стоить новинка наверняка будет намного дороже – скорее всего, тысяч на 10 или даже 12-15. В таких условиях выбор уже не выглядит однозначным, а ведь когда приедут Raptor Lake, Alder Lake могут дополнительно подешеветь.

• Отличная производительность в любых сценариях использования
• Свободный множитель
• Адекватная стоимость в российских магазинах
• Вероятно, достаточный запас вычислительной мощности на 4-5 лет или даже больше

• Требуются материнская плата на чипсете Z690/Z790 с хорошей подсистемой питания и радиаторами, а также эффективная система охлаждения
• Заметно уступает новенькому Core i7-13700KF

Intel Core i7-13700KF OEM

Intel Core i7-13700KF еще не доехал до российских магазинов – санкции и нарушение логистических маршрутов не лучшим образом влияют на скорость появления у ритейлеров нового железа. Тем не менее, если он будет предлагаться по цене не выше 42-45 тысяч рублей, то наверняка станет хитом – новинка демонстрирует преимущество не только над Core i7-12700KF, но и над Core i9-12900KF. И дело здесь не только в формуле «8 P-ядер и 16 потоков плюс 8 E-ядер и 8 потоков», но и в многочисленных архитектурных оптимизациях. Пожалуй, сейчас это лучший процессор для гейминга – Core i9-13900KF заметно дороже и горячее, но производительных ядер там столько же, больше только энергоэффективных. Хороша новинка и в многопоточных приложениях для создания контента.

• Вероятно, лучший игровой CPU на конец 2022-начало 2023 года, если учитывать цену
• 8 производительных и 8 энергоэффективных ядер
• Обновленная микроархитектура и высокие тактовые частоты
• Высокое, но не экстремально высокое энергопотребление и тепловыделение
• Свободный множитель

• Пока недоступен для покупки в официальных российских магазинах
• После появления модели в продаже, цена на нее, вероятно, будет высокой
• Требуются качественная материнская плата на чипсете Z690/Z790 с мощной подсистемой питания и радиаторами, и суперкулер или СЖО

Intel Core i9-13900KF OEM

Core i9-13900KF – самый производительный массовый процессор из новой линейки Intel, обладающий восемью P-ядрами и аж шестнадцатью E-ядрами. Понятно, что при подобной конфигурации модель будет интересна больше профессионалам, чем геймерам. Турбочастоты P-ядер у нее выше, чем у Core i7-13700KF, но, с учетом разницы в стоимости, вряд ли рассматриваемый CPU будет популярен среди любителей компьютерных игр. Зато в многопоточных приложениях новинка опережает флагмана предыдущего поколения, Core i9-12900KF на внушительные 45%. Если же вы планируете и работать в ресурсоемком ПО, и играть, то Core i9-13900KF – идеальный выбор. Он примерно равен Ryzen 9 7950X по производительности в софте, оптимизированном под многопоточность, но значительно, на 10-15% быстрее в играх. Только предупрежу сразу: потребление в ПО и стресс-тестах у процессора запредельное – в стресс-тестах с AVX2 оно доходит до 320-330 Вт. Так что лучше сразу готовьте СЖО – необслуживаемую с 360 мм или 420 мм радиатором, или кастомную. Геймерам же переживать по поводу нагрева не стоит – энергопотребление и тепловыделение в играх значительно ниже.

• Флагманская производительность
• Свежая микроархитектура и рекордные тактовые частоты
• Приемлемое энергопотребление в игровых сценариях использования
• Возможность снижения TDP при помощи андервольтинга и установки лимита в BIOS

• Процессор пока недоступен в официальных российских магазинах
• Крайне высокое энергопотребление и тепловыделение в ПО и стресс-тестах
• Внушительная стоимость

FAQ (Вопросы и ответы)

Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров?

«K» – разблокированный множитель, можно разгонять, если имеется подходящая материнская плата на Z-чипсете и достаточно эффективная система охлаждения. «F» – отсутствие встроенного графического ядра. Для игровых сборок оно не нужно, поскольку за вывод графики отвечает дискретная видеокарта. При этом процессоры со встроенным GPU нередко стоят ощутимо дороже, чем лишенные его «F-версии».

Зачем включать в топ еще не доехавшие до России Raptor Lake?

Уже в скором времени они должны появиться в продаже, к тому же, их можно приобрести с помощью посредников. Да и материал этот могут читать не только вскоре после выхода, но и, например, через полгода, когда, как я надеюсь, проблем с доступностью новых CPU уже не будет.

Почему рекомендуются к приобретению OEM, а не BOX версии?

Если говорить о младших решениях, то не вижу смысла переплачивать за боксовый кулер, когда за те же деньги можно приобрести гораздо более тихую, и при этом более эффективную воздушную башенную систему охлаждения с теплотрубками. Если же о старших – то переплачивать за 3 года гарантии вместо одного также нецелесообразно. Процессоры крайне редко выходят из строя, если вы не занимаетесь экстремальным разгоном. А если занимаетесь, то вам, скорее всего, в гарантии все равно откажут.

Какие процессоры сейчас лучше брать для игр – Intel или AMD?

В большинстве случаев Intel – аналогичные по цене предложения из линейки Ryzen уступают им по производительности в гейминге. Возможно, ситуацию изменит появление моделей Ryzen 7000 с 3D-кэшем. Впрочем, у AMD есть одно явное преимущество – новый сокет AM5 находится в начале жизненного цикла, и в дальнейшем можно будет заменить CPU без замены материнской платы. В случае же Intel через несколько лет придется менять и МП.

Что-нибудь известно по поводу будущего Core i5-13400F? Будет ли он столь же выгодной покупкой, как 12400F?

В настоящий момент имеющиеся у инсайдеров сведения противоречивы. По одним данным, неразгоняемые Core i5 якобы будут немного улучшенными Alder Lake, а не Raptor Lake. По другим же, 13400F все-таки будет основан на новой архитектуре. Придется ждать официального анонса, а скорее – даже поступления модели в магазины, потому что неизвестно, какую цену на нее выставят наши ритейлеры.

Заключение

В этой статье я рассказал о лучших процессорах Intel для работы и гейминга, актуальных в 2022 и 2023 году – один из следующих материалов будет посвящен CPU AMD. Кстати, моделям какой компании вы отдаете предпочтение, или одинаково относитесь к «красным» и «синим», и смотрите на производительность, энергопотребление и другие характеристики, а также на соотношение цены и возможностей? Пишите в комментариях!

Лучшие процессоры Intel: Независимый Топ-10

Если при выборе конфигурации для своего компьютера вы решили предпочесть именно процессор от Intel, стоит выбрать лучший из них – и мы поможем сделать это. В статье далее будут разобраны основные параметры, по которым стоит сравнивать процессоры, а также выделены 10 лучших моделей процессоров от Intel.

Виды процессоров

Из всех потребительских свойств, по которым процессоры делят на виды, рассмотрим основные:

• Производитель – вариантов, собственно, два: Intel или AMD, и у каждого есть свои приверженцы. Конечно, есть и другие производители, например, VIA, но их процессоры продаются главным образом как вычислительные центры смартфонов, проекторов и другой «умной» техники», но не компьютеров.
• Для десктопа или ноутбука – при проектировании процессоров для ноутбука наибольший упор делают на снижении энергопотребления и тепловыделения. В результате они получаются более экономичными, но менее производительными, чем их десктопные аналоги.
• Офисный или игровой – если не предполагается использовать компьютер для игр или других требующих много ресурсов приложений (например, программ для рендеринга), то его производительность будет не так важна. Даже бюджетной модели за глаза хватит для решения всех офисных задач. К игровому процессору требования куда выше: здесь во главе угла стоит производительность, обычно даже в ущерб другим параметрам вроде энергоэффективности или тепловыделения.

Какой процессор Intel выбрать?

Зависит от ваших потребностей и кошелька. Компания выпускает широчайший набор от самых бюджетных, до очень дорогих решений, так что подобрать модель под свои вкусы сможет каждый. А о том, как это сделать, мы и расскажем далее.

На что обращать внимание при выборе

Подбирая процессор, нужно последовательно изучить ряд его основных параметров, и убедиться, что все они будут соответствовать вашим требованиям от компьютера. Если хотя бы один из параметров окажется слабоват, то в будущем он может стать «бутылочным горлышком», из-за которого процессор придётся менять, к примеру, чтобы поиграть в новую игру. Потому лучше заранее убедиться, что все параметры хорошо сбалансированы, чем лишний раз тратиться.

Линейка процессора

У Intel есть несколько линеек процессоров, каждая со своим предназначением:

• Atom – для смартфонов, планшетов и ныне покойного класса нетбуков.
• Pentium – в девяностые и ранние двухтысячные это была главная линейка, но сейчас её сменила Core.
• Celeron – так маркируются удешевлённые и менее мощные модели.
• Core – выделяются несколько семейств от i3 до i9. Чем выше цифра, тем более мощным будет процессор. Конечно, если речь идёт об одном поколении: их обозначает первая цифра после названия линейки. Так, Core i9-8950HK из восьмого поколения. Всего их на 2019 год выпущено девять.
• Xeon – наиболее мощные процессоры, предназначающиеся в первую очередь для серверов.

Объём кэша

Кэш-память нужна, чтобы приходилось реже обращаться к оперативной – дело в том, что она куда быстрее. Кэш организован в несколько уровней: первый (L1) – небольшая по объёму, но быстрейшая часть, на которой содержатся наиболее часто используемые данные. L2 медленнее, но и больше по объёму, наконец, ещё медленнее и объёмнее L3 – а ещё она может использоваться всеми ядрами процессора, в то время как L1 и L2 у них раздельные.

Чем больше ядер, тем больше кэш-памяти нужно для комфортной работы процессора. Так, если он двухъядерный, то её наращивание сверх 3 МБ не принесёт особого эффекта, а вот для процессора с восемью ядрами вполне оправданно использование 16 МБ (именно таким объёмом оснащаются некоторые i9)

Кэш особенно важен при использовании процессора под высокой нагрузкой, в обычных условиях его влияние на производительность невелико.

Количество ядер

Если двухъядерные процессоры на десктопах и ноутбуках уже практически ушли в прошлое, то системы с 4 или 6 ядрами по-прежнему остаются стандартом. Но всё шире распространяются процессоры и с большим количеством ядер. У флагманских моделей их может быть вплоть до 16-18, но они слишком дорогие, а вот модели с 8 ядрами доступны и по довольно умеренным ценам.

Частота процессора

Если лет пятнадцать назад этот показатель считался основным, и смотрели в первую очередь именно на него, то сейчас он не столь значим. Выводы о производительности, исходя из частоты, можно делать разве что для процессоров одного поколения из одной линейки. В иных случаях модель с меньшей частотой вполне может оказаться более шустрой.

Важно и качество ядер – и здесь мы возвращаемся к вопросу поколений. Ведь на деле названия ядер можно не запоминать, достаточно знать цифровые обозначения поколений. Так, Core седьмого поколения построены на ядре Kaby Lake, а восьмого и девятого – Coffee Lake. При одинаковом количестве ядер и даже их частоте более современные решения производительнее.

Интегрированное графическое ядро

Если в десктопе или ноутбуке нет дискретной видеокарты, работа с графикой также ляжет на процессор. В таком случае будет важно, если ли в нём графическое ядро. Модели с приличной графической подсистемой дают возможность даже запускать игры, вышедшие несколько лет назад, хотя с хорошей видеокартой им в любом случае не сравниться.

Соответственно, если вы не будет приобретать видеокарту, стоит взять процессор с интегрированной графикой, если же она будет, то на этот параметр можно не обращать внимание.

Топ-10 процессоров Intel

Чтобы вам было легче сориентироваться, мы выбрали из десятков представленных моделей лучшие, разделив их по категориям. Рассмотрим лучшие игровой, премиальный, недорогой и флагманский процессоры, модель для несложных задач, а также процессоры Intel в линейках Core i3, i5, i7 и Xeon.

Лучшие игровые процессоры Intel

1. Core i5-8400

Модель из линейки i5 восьмого поколения примечательна тем, что её мощности, вкупе с хорошей видеокартой, будет как раз достаточно, чтобы не испытывать никаких неудобств с запуском любой современной игры. Вам не придётся идти на компромиссы и снижать качество графики, или играть при низкой частоте кадров – и при этом модель не имеет перебора мощности и доступна по умеренной цене в 14 000 – 17 000 рублей.

За эту сумму вы получите 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц. Она может быть увеличена до 4 ГГц, но в этом случае нужно позаботиться о хорошем охлаждении. Возможность столь сильного разгона позволит процессору довольно долго сохранять актуальность. В целом, это один из лучших процессоров для игр среди доступных по умеренной цене.

2. Intel Core i9-10900K

Топовый игровой процессор из десятого поколения десктопных ЦП Intel. Изготовлен по 14 нм техпроцессу на архитектуре Comet Lake-S и предназначен для сокета LGA1200. Десять ядер с 20 потоками работают на тактовой частоте 3700 МГц в обычном режиме и на 5300 МГц с Turbo Boost. В процессор интегрировано графическое ядро UHD 630 с частотой 1200 МГц, так что ставить видеокарту-заглушку с таким ЦП нет никакой нужды, однако предназначен он для того, чтобы раскачивать мощную графику уровня GeForce RTX 3080. Поддерживает до 128 ГБ двухканальной памяти типа DDR4 с частотой до 2933 МГц.

Конечно, тепловыделение в 125 ватт и максимальная рабочая температура в 100 градусов требуют серьёзного охлаждения, а цена в районе 40 000 рублей за ОЕМ-версию — солидных фондов. Зато других недостатков у этого зверя просто нет.

Лучший процессоры Intel в премиум-сегменте

3. Xeon E5-2697V3

Представитель самой мощной линейки от Intel создан для тех, кто не считается с тратами чтобы получить лучшую технику, а его производительность потрясает даже несмотря на уже солидный возраст (выпущен 5 лет назад). Он имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ. тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.

Даже будучи серверным процессором, он совместим со многими игровыми материнскими платами, так что при желании им можно оснастить свой домашний компьютер. Но обойдётся это очень недёшево: стоит эта модель примерно 83 000 рублей. Из небольших недостатков можно выделить слабый разгон – только до 3 ГГц, и отсутствие интегрированной графики – впрочем, обладателям таких процессоров она обычно не нужна.

Лучший недорогой процессор Intel

4. Intel Xeon X5550 Gainestown

Ещё один представитель линейки Xeon, но куда более дешёвый, чем предыдущий – он доступен за 11 000 – 13 000 рублей (и можно найти существенно дешевле). Конечно, и по мощности сильно уступает предыдущей модели: 4 ядра и 2,67 ГГц. Ядро Gainestown уже считается устаревшим, но тем не менее даже сейчас процессор выдаёт весьма приличный уровень производительности, ведь когда-то это была одна из ведущих моделей.

Низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт) – достоинства этой модели. Но есть и минус – сложности с поиском современной материнской платы под него. В общем же это модель – неплохой вариант для мощного компьютера по умеренной цене.

Лучший флагманский процессор Intel

5. Core i5-6600

Стоит около 30000 и выдаёт неплохую производительность. 4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц. Объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт. Этих характеристик достаточно, чтобы в большинстве современных игр, располагая вдобавок к процессору мощной видеокартой, не чувствовать никаких неудобств. Наиболее требовательные всё же могут заставить немного снизить настройки.

И здесь мы подходим к проблеме этого процессора – всё же он уступает наиболее современным решениям в среднем ценовом сегменте по производительности, и при этом стоит не всегда дешевле. Так, он значительно уступает рассмотренному ранее i5-8400 – и тот можно приобрести дешевле. Это выводит его из числа лидеров – приоритет всё же стоит отдавать другим моделям от Intel.

Лучший процессор Intel для несложных задач

6. Intel Pentium Gold G5420

Конечно, торговая марка Intel Pentium давно уже не ассоциируется с высокой производительностью, уступив место процессорам i-семейства. Однако при скромной цене в районе 5500 рублей этот двухъядерный Pentium на архитектуре Coffee Lake-S до сих пор способен порадовать недурными возможностями. Двухпоточные ядра работают на частоте 3800 МГц. Техпроцесс 14 нм обеспечивает небольшое тепловыделение в районе 54 Вт, так что насчёт особо сложного охлаждения не стоит волноваться.

Интегрированное графическое ядро UHD 610 на частоте 1050 МГц способно заменить простую дискретную графику, так что на базе этого процессора можно построить недорогой рабочий компьютер для служебных задач.

Лучший процессор Intel в линейке Core i5

7. Intel Core i5-6500

Это младшая модель по отношению к рассмотренной ранее, она заметно дешевле – около 15 000 рублей, и при этом не сильно уступает. 4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб.

Интегрированная графика – HD Graphics 530, обеспечивает довольно неплохую производительность. Конечно, видеокарту полноценно не заменит, но в не самых новых играх достаточно будет и такого графического чипа. Процессор выделяется умеренным тепловыделением и высокой надёжностью. Сейчас, когда с момента его выхода сменилось уже несколько поколений, стоимость опустилась в разы, при этом он по-прежнему неплох.

Лучший процессор Intel в линейке Core i3

8. Core i3-8100

Может дать фору представителям старших линеек предыдущих поколений. Так, его производительность выше, чем у i5-7600. При этом стоимость совсем невысока – примерно от 8 000 до 9 500 рублей. это делает процессор отличным выбором для экономных покупателей. всё-таки желающих взять производительное решение.

Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт. Эти параметры делают модель лучшим выбором, если нужно потратить меньше 10 000. Параметры у неё выше, чем у всех аналогов по цене.

Лучший процессор Intel в линейке Core i7

9. Intel Core i7-10700K

Формально это не самый мощный процессор в линейке десятого семейства на архитектуре Comet Lake-S. Однако по соотношению цены и возможностей он выглядит, пожалуй, даже интереснее, чем i9-10900K. Работает с сокетом LGA1200. Восемь ядер, изготовленных по 14 нм техпроцессу, работают в 16 потоков на частоте 3800 МГц в спокойном состоянии и 5100 МГц в режиме Turbo Boost. Интегрированное графическое ядро UHD 630 с частотой 1200 МГц способно справиться даже с современными играми, пускай и на низких настройках изображения. Поддерживает до 128 ГБ памяти типа DDR4 с частотой 2933 МГц. Типичное тепловыделение достигает 125 Вт, так что с этим процессором стоит подумать о хорошем охлаждении.

Очень производительная модель геймерского процессора, на основе которого можно собрать игровой ПК с прицелом на долгие годы использования. Смущает здесь только цена в районе 38 000 рублей.

Лучший процессор Xeon

10. Intel Xeon Gold 6246R

Мощнейший серверный процессор Intel: очень производительный, горячий и дорогой. Создан по 14 нм техпроцессу на архитектуре Cascade Lake-SP и совместим с сокетом LGA3647. 16 ядер работают в 32 потока на тактовой частоте 3400 МГц в обычном состоянии и 4100 МГц с Turbo Boost. Поддерживает до 1024 ГБ памяти типа DDR4 с частотой до 2933 МГц на шести каналах. Типичное тепловыделение в 205 Вт требует очень серьёзного охлаждения.

Отдать за этого красавца придётся без малого 300 000 рублей. Слово Gold в названии здесь явно неспроста. Зато на его основе будет просто летать даже самый загруженный серверный компьютер.

Сравнительная таблица лучших процессоров Intel

Название

Основные характеристики

Цена

Core i5-8400

i5 восьмого поколения, 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц, может быть увеличена до 4 ГГц.

Intel Core i9-10900K

10 ядер, частота каждого 3700 МГц, имеется интегрированное графическое ядро.

Xeon E5-2697V3

Имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ, тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.

Intel Xeon X5550 Gainestown

4 ядра и 2,67 ГГц, низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт).

Core i5-6600

4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц, объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт.

Intel Pentium Gold G5420

Двухядерный процессор без особых технических изысков, интегрированное графическое ядро.

Intel Core i5-6500

4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб, интегрированная графика – HD Graphics 530.

Core i3 8100

Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт.

Intel Core i7-10700K

Имеет 8 ядер, частоту 3800 МГц (разгон до 5100 МГц) и мощную встроенную графику.

Intel Xeon Gold 6246R

На ядре Cascade Lake-SP с 16 ядрами частотой 3400 МГц.

Какой процессор лучше, Intel или AMD?
Этот спор ведётся десятилетиями, и у обеих сторон есть свои приверженцы. У Intel их больше, но и AMD остаётся на плаву. Обычно аналоги от AMD дешевле, но не так производительны, несколько горячее и менее энергоэффективны.

Чем отличается игровой процессор от обычного?
Предназначенные для игр мощнее, при этом часто у них высокое тепловыделение – ведь подразумевается, что у игрового компьютера должна быть хорошая система охлаждения.

Выбор ПРОЦЕССОРА для игр в 2023 году ⁠ ⁠

Мы снова живем в исторические времена ядерной гонки, нет не той про которую вы подумали. Сейчас 24-ядерным процессором и 5 Гигагерцами – уже никого не удивить. AMD и Intel продолжают соревноваться между собой, каждый год выпуская новые процессоры и архитекуры. Разработчики игр оптимизируют и внедряют, так, что бодрые среднячки двухлетней давности в современных проектах переодически могут бледнеть, а через год, магическим образом, вообще не попасть даже в минимальные системные требования.

Сегодня мы сориентируемся и вы для себя узнаете, как выбрать процессор на долгие годы вперед? Где проходит минимальная граница? Сколько ядер оптимально для игр? В общем На связи МК – сегодня говорим про выбор процессора для игрового ПК в 2023 году.

4 ядра – долой

И начнем с самого жесткого лимита: 4 ядра – долой. Единственное исключение – это i3-12100 или его слегка разогнанная версия 13100, разницы там нет.

8 потоков, частота в 4 ГГц и актуальная архитектура Alder Lake все еще позволяют ему оставаться на плаву и отрисовывать под 60 кадров в секунду даже в процессорозависимых играх. Но все еще хорошо заметно, что в том же киберпанке при езде по городу нагрузка на процессор может превышать 80% в FHD, то есть запас у него небольшой имеется.

На этом всё!

Про более ранние 4-ядерные решения на Skylake или Zen пора забыть – в мультиплеерных играх на большой карте в той же Battlefield 2042 их уже не хватает для работы даже с не самой быстрой RTX 2060 – тот же некогда народный i3-10100 нередко грузится на 100% с ужасным графиком фреймтайма и просадками до 40 кадров. Так что увы – эпоха 4-ядерных CPU прошла. Да, разумеется они еще способны тянуть нетребовательные сингловые игры со скрученными процессорозависимыми настройками (дальность прорисовки, там качество обработки физики, плотность толпы), но если вы не особо планируете обновлять ПК в ближайшие пару лет, сейчас вообще планировать, так то сложно. 6 ядер с гиперпоточностью – это ваш минимум. Теперь давайте разберем, какие это процессоры.

AM4 – танцуют все

И начнем с AMD, у которой 6-ядерные процессоры с гипертрейдингом идут с самых первых Ryzen 5 1600. Этот 5-летный процессор все еще способен тянуть игры в около 60 FPS и, что главное, без фризов и статтеров. Да, разумеется у него нет никакого запаса на будущее – но у AM4 есть туз в рукаве — сквозная поддержка вплоть до Ryzen 5000.

Поэтому если хочется максимально сэкономить – можно рассмотреть такой процессор, благо он стоит на Ali всего около 4 тысяч рублей, и через пару-тройку лет перейти хоть на 5800X3D, который к тому времени ощутимо просядет в цене. Но, разумеется, лучше изначально присматриваться к 6-ядерным Ryzen 5000-серии.

Они уже скинули в цене, тот же 5500 можно найти за 6-7 тысяч рублей на Ali, при этом такие процессоры спокойно отрисовывают больше сотни кадров в секунду в современных играх, а разница с тем же Ryzen 5 1600 может быть больше 50%.

А что на счет первых 8-ядерных Ryzen – например, 1700? Его можно найти на Ali за 5 тысяч рублей – может лучше взять его вместо 6-ядерных решений свежее и на тысячу-другую дороже? Наш ответ — нет, все же AMD ощутимо повысила производительность на герц в Zen 2 и 3, так что тот же 5500 будет быстрее и в рабочих задачах, и в играх.

Разумеется, поиграть на 1700-ом можно без всяких проблем, все же с развитием DX12 и Vulkan сложностей распараллелить нагрузку на десяток потоков нет. Но все же общая медленность архитектуры Zen при сравнении с более новыми CPU будет бросаться в глаза.

И последний вопрос касательно AM4 – имеет ли смысл покупать для игр 12- или даже 16-ядерные Ryzen 9? Тоже не стоит. Разумеется, в рабочих задачах это просто монстры производительности, нередко обгоняющие не самые старые серверные решения, но все еще современные игры в основном затачиваются под консоли, у которых 8 ядер и 16 потоков.

Поэтому какого-то прироста от 32 потоков увидеть не получится – нередко 8-ядерный Ryzen 7 5800X3D за счет большого кэша L3 оказывается быстрее 16-ядерного Ryzen 9 5950X, так что если хочется комфортно поиграть, нет никакого смысла лезть в многоядерные модели.

AM5 – оверкилл

В случае с новейшим AM5 всё еще проще – тут линейка Ryzen сразу стартует с 6 ядер, и вполне возможно что мы не увидим 4-ядерных решений.

И это логично: платы на AM5 дорогие, DDR5 тоже, а 4 ядра – это уже бюджетный сегмент. С учетом того, что AMD в очередной раз выкатила прорывную архитектуру Zen 4 с частотами выше 5 ГГц – даже формально младший Ryzen 5 7600X уже оверкилл для игр, выступая на уровне лучшего решения на AM4, Ryzen 7 5800X3D.

Очень интересно, как себя покажут 7000 райзены с большим кешем, их начнут продавать уже в феврале-апреле.

Более того, тут даже 8-ядерный Ryzen 7 7800X теряет смысл, не говоря уж про 12- и 16-ядерные модели – они быстрее в играх на уровне погрешности. Поэтому в случае со сборкой на AM5 для игр вполне можно остановиться на базовом 6-ядернике.

С учетом того, что этот сокет, как и AM4, будет жить еще долго – в будущем можно легко сменить его на более старшие решения без замены остальных комплектующих, что уже стало фирменной фичей AMD.

LGA1151v2 – подходит, но дорого

Перейдем к Intel. У нее 6-ядерные процессоры для пользовательских ПК начинаются с сокета LGA1151v2 – это i7-8700, и под него же есть 8-ядерные 9700 и 9900. И, с одной стороны, у них нет никаких проблем в играх до сих пор – разумеется рассчитывать на стабильные пару сотен кадров с RTX 4090 не приходится, но и получить выше 60 FPS в любой современной игре на 8700К можно без проблем.

Но с другой – возникают два неприятных момента: цена и апгрейд. Увы, топовые процессоры Intel, даже старые, всегда стоили и продолжают стоить дорого – за тот же i7-9700K на авито просят 15 тысяч, а особо наглые и ближе к 20.

С учетом того, что на Ali свежий и более быстрый i5-12400F можно найти в полтора раза дешевле, при этом он ощутимо холоднее – смысла брать старые топы «синих» немного.

Ну и добивает эту платформу невозможность апгрейда. Потолок для нее – это 16-поточный i9-9900K. Едва ли кто-то сейчас назовет этот процессор старым, он играючи справляется с современными играми – но все еще архитектуре Skylake больше 6 лет, и даже в рабочих задачах этот некогда топ оказывается лишь на уровне все того же среднеуровнеого i5-12400, который опять же стоит ощутимо дешевле.

Поэтому увы, но сокет 1151 окончательно мертв для покупки.

LGA1200 – подходит, но есть нюансы

Следующий по новизне сокет Intel – это LGA1200. Здесь уже «синие» активно ввязалсь в войну с «красными», так что 6 ядрами с многопоточностью обладают даже младшие Core i5. При этом они еще и стоят недорого: за i5-10400F попросят около 8 тысяч, за более свежий i5-11400F – порядка 9 тысяч на Ali, что вполне на уровне аналогичных 6-ядерных Ryzen 5000.

Более того, тут и в играх ситуация интересная: да, самый старый i5, конечно, отстает – но минимально. А вот у i5-11400F и Ryzen 5 5600X в среднем паритет.

Ну и под конец – Intel в погоне за AMD окончательно расщедрилась и даже разрешила разгон ОЗУ на B-чипсетах, что может подкинуть еще десяток процентов производительности

По апгрейду, логичный предел для LGA1200 – это 8-ядерный Core i7-11700. Да, есть i9-11900, но по сути это просто разгон ценой огромного жора, ибо сама архитектура Rocket Lake в десктопах не совсем удачная, так как изначально рассчитывалась под 10 нм, а в итоге Intel пришлось выпускать эти камни на 14 нм. Так что лучше остановиться на i7, тем более что разница с i9 в играх не превышает нескольких процентов.

При этом стоимость i7-11700F на Ali порядка 17 тысяч – и к тому же он вполне способен конкурировать с Ryzen 7 5800X, который стоит столько же. Так что если остановиться только на играх, платформу LGA1200 язык не поворачивается назвать мертвой и с учетом цен, и апгрейда. Но, разумеется, если нужны рабочие задачи – тут, конечно, Intel-овский сокет пасует: AM4 в этом плане вдвое интереснее по ядрам.

LGA1700 – идеально подходит

И под конец – самый последний на данный момент сокет Intel, LGA1700. Тут ситуация близка к AM5: прорывная архитектура и достаточно высокие частоты приводят к тому, что даже 6-ядерный i5-12400F не выглядит особо бледно на фоне 16-ядерного i9-12900K.

Ну а уж если брать 13-ое поколение, то тут разница вообще стирается: что 10-ядерный i5-13600K, что 24-ядерный i9-13900K – оба способны в играх показать класс с парой сотен кадров в секунду.

Так что в выборе LGA 1700 против AM5 все упирается в цену здесь и сейчас и апгрейд в будущем. Платформа от Intel – переходная, она поддерживает и DDR4, и DDR5. С учетом того, что даже с быстрыми CPU разница между этими стандартами минимальна – есть возможность хорошо сэкономить, ибо хорошая DDR5 все еще стоит дорого.

Аналогично с учетом бессмысленности разгона процессора можно остановиться на среднеуровневом чипсете B660, хорошие платы которые можно найти за адекватные 10-12 тысяч и при этом будет разгон ОЗУ. В одном из роликов мы протестировали 12400 на самой дешевой B650-плате и пришли к выводу, что даже для рабочих задач такая плата ему подходит, но не будет маневра для апгрейда в будущем.
А вот некогда народная AMD здесь расстраивает: цена среднеуровнего комплекта на 8-ядерном Ryzen 7 7700X легко стартует с 55 тысяч, а за топ на 16-ядернике придется отдать больше 100 тысяч.

Но, с другой стороны, весомый плюс AMD – гораздо более длительная поддержка. Если для LGA1700 больше быстрых процессоров выходить не будет, и 14-ое поколение потребует новый сокет, то вот эра AM5 только началась, и вполне возможно что под него мы увидим и 32-ядерные модели на новых архитектурах с ощутимым бустом производительности.

Так что итоговый выбор здесь у каждого свой: купить Intel дешево, но без длительной поддержки – или переплатить за AMD, но не слезать с платформы еще долгие годы.

Итоги

Что же в итоге? Инерция от многоядерного пинка AMD достигла разработчиков, и в 2023 году можно смело утверждать, что эпоха народных 4-ядерников закончилась – теперь адекватным минимум являются 6 ядер. Такова цена технического прогресса, и даже по статистике Steam 6 ядер вырвались вперед – 33% против 29 у 4-ядерных CPU.

Более того, с учетом 8-ядерности текущих консолей и постепенного отказа от пастгена вполне возможно, что через пару-тройку лет народными игровыми среднячками будут считаться уже процессоры с 8 ядрами. Таков путь развития – и он в любом случае лучше, чем 10-летний 4-ядерный застой, который устроила Intel.

Чтобы вам было проще ориентироваться, мы публикуем и постоянно обновляем нашу сводную таблицу с рейтингом процессоров и видеокарт.

Осталось чтобы разрабы вспомнили о таких вещах как оптимизация и многопоточность, а то толку с твоего 24-ядерного проца, когда там вся нагрузка в одно упёрлась.

9700к и пока не столкнулся ни с одной игрой, которая уперлась бы в проц.

Ах да, игорь тонет.

Собрал себе комп на 12400f с ddr4 для 4к/60 фпс. Хватает с головой везде. Тратиться на ddr5 сейчас не вижу смысла.

Я бы отнёс это к фантастике маркетологов, я остался на 12100f который в стоке имеет 3.3Ghz, в тестах против 12400f и 13400f которые в стоке оба имеют по 2.5Ghz но 6 ядер, в играх разница в фпс 0% , потому как буст у них всех везде один и тот же относительно, нагрузка на цп везде одна и та же грузится нормально 4 ядра,а чаще 2 или вообще одно,только rdr2 смог в многопоток и равномерно грузил ядра , очень мало игр которые адекватно работают с многопотоком,а всякие вов,варфрейм,лост арк итд,они едва могут два ядра нормально нагрузить,зато в таких играх критична производительность на ядро. Если брать цп для 150+ фпс , то стоит смотреть на модели 12600kf и его 13600kf брата и выше,там все лучше из-за стоковой частоты и ядер, так что все это чушь собачья про ядра, на будущее да,но я не вижу ниодной причины менять цп сейчас, у меня комп выполняет роль подпивасного гейминга и телека.

Популярные теги

Вытряхнул старину. Кастомный пк в военном стиле 70х⁠ ⁠

Всем привет. Ещё с детства очень манила советская военная аппаратура, а лет 15 назад наткнулся на форумы по модингу пк, ещё тогда было желание сделать себе комп в не стандартном корпусе, но тода не было ни инструмента ни возможностей. Прошло время и все изменилось, и собственно вот:

За основу взял советский осциллограф с1-5 72 года. Вытряхнул из него все содержимое, отмыл местами покрасил, установил туда atx плату полноразмерную, видеокарту, блок питания без корпуса, кучу куллеров,контроллеры, усилитель с блютуз. Корпус осциллографа практически не изменён снаружи, основное это вместо трубки стоит стрелочный индикатор, который отображает работу hdd. В дополнение к системнику был изготовлен ночник из генераторной лампы, он подключается к передней панели пк. Каждый элемент на панели не бутафорский, выполняет свою функцию( регулировка оборотов охлаждения, громкость, яркость подсветки, басс, тембр, частоты, и.т.д.) В проекте колонки и монитор.

Рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года⁠ ⁠

Видеокарты с 8 Гб памяти стоят уже у 30% игроков, а восьмиядерные CPU у 20%.

Инфографика: #рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года

Ответ на пост «Может нужны кому 19 дюймовые ЖК мониторы и системники»⁠ ⁠

народ! давайте на волне создадим Лигу Вторички, что ли, будем компы перебирать для учебных классов, а потом через Пикабу раздавать.

от ддр2, от 4 гигов и какой-то ссд — летать будет, детишкам в помощь!

под это дело донаты не грех открыть, пожалуй.

Baldur’s Gate 3 — убийца видеокарт? Ремонт Gigabyte RTX 3080 ti⁠ ⁠

В этот раз к нам на ремонт попала видеокарта RTX 3080 ti Gaming OC.

Это уже седьмая карта от компании Gigabyte за неделю с типовой проблемой по питанию.

И все они вышли из строя при прохождении Baldur’s Gate 3. Такая вот игра – убийца видеокарт. Это конструктивная особенность видеокарт данного вендора, которая в совокупности с плохими заводскими термоинтерфейсами приводит к нехорошим последствиям.

Перед тем, как окончательно выйти из строя, карта во время игры несколько раз отключалась, выкручивая вертушки на 100%, пока не перестала подавать признаки жизни вовсе.

Подкидываем питание и видим нулевое потребление. Это говорит о сработавшем предохранителе, что на данной видеокарте — редкость. А, значит, 25А прошло по этому питанию 🙁

Вскрываем видеокарту и делаем замеры.

Диагноз — предохранитель, действительно, пробит. Также неисправен DrMOS — это заметно и внешне, и в тепловизор.

Увы, DrMOS прикипел к плате намертво и пришлось его выпиливать.

К сожалению, посадочное место тоже сильно пострадало, и посадить на него обратно «красиво» уже не выйдет. Но мы постарались.

Завершающим этапом меняем все термопрокладки, чтобы проблема не повторилась вновь. Собираем карту обратно, гоняем в тестах.

. и возвращаем счастливому владельцу, отпуск которого только начался 🙂

Стоимость ремонта под ключ обошлась заказчику в 10 тысяч рублей.

Для ремонта можно обратиться ко мне в Телеграм — @Bisenen.
А для бесплатной помощи по любому вопросу десктопного железа — в мою группу тг.

Компьютерный мастер. Часть 294. Почему нельзя брать игровые компьютеры на OZON и Яндекс-маркете⁠ ⁠

Почему нельзя брать игровые компьютеры в этих маркетплейсах? да всё очень просто маркетплейс не отвечает за товар, не проверяет своих продавцов, а продавцы в совершенстве освоили маркетинг и методы продажи всякого старья под видом нового. Конечно в этом виноваты и покупатели, ни в чем не хотят разбираться берут самую дешевую цену? а потом плачут, что вокруг мошенники и их обманули)))

Что я сделал, вбил в поиск на OZON «игровой компьютер» сортировку оставил «по популярности» и это значит, вот это всё гумно что мы будем обсуждать ниже популярно и активно покупается.

Эти условно «игровые компьютеры» можно условно разделить на две большие группы:

Первая группа: компьютеры с процессорами 2011-2012 годов выпуска

Среди покупателей существует мнение что процессор CORE-I7, лучше чем CORE-I3, да и вообще количество ядер и их частота решает и на этом мифе паразитируют продавцы с маркетплейсов:

Обычному покупателю кажется ВАУ. CORE-I7 и игровая видеокарта за 40тр

Но вот только покупателю невдомек, что Core-i7-2600 вышел в 2011 году и по производительности сильно уступает современyому core-i3-12100F в 2.5 раза

Кроме того не надо забывать, что процессор i7-2600 будет работать с медленной памятью DDR3 на частотой 1333mhz. И самое главное этот процессор абсолютно точно б.у и материнская плата там будет китайский noname на б.у чипсете intel ибо новых таких уже лет 10 как не производят т.е. по сути этот компьютер не апгрейдо и не ремонтопригоден.

такие-же варианты встречаются и на процессорах 2012\2013 года:

здесь процессор 2012 года 3-его поколения интел

Как определить год выпуска процессора intel по его маркировке:

первые одна\две цифры отвечают за поколение процессора, оно меняется каждый год, вот таблица по которой будет понятно:

Сейчас актуально 13е поколение intel, две первые цифры в название «13»

В принципе условно новыми компьютерами могут модели с процессорами 10-11-12-13 поколения, например i7-10700F вполне может быть новым полностью, условно можно признать игровым и i5-9400F он хоть и 2019 года но до сих пор тянет все видеокарты среднего уровня.

Вторая группа: Компьютеры с не игровыми видеокартами

Например модели с nvidia GT1030 или встроенной графикой:

И самое неприятно здесь, что в такой компьютер вы не сможете добавить нормальную игровую видеокарту ибо блок питания там полное гумно всего 400ватт

Также можно обратить внимание на самую дешевую материнку и медленный SSD диск формата 2.5 дюйма, во что можно играть на VEGA7 я лучше промолчу.

Теперь вопрос если уж очень хочется купить дешевый игровой комп, куда податься??

Я бы рекомендовал магазин DNS и их серию игровых компов ARDOR GAMING, это не реклама, но пример адекватного соотношения цена качество? и отталкиваться от цены ближе к 50тр, например что-то такое:

Не верьте чудесам, новый игровой комп за 30-40тр в современных реалиях невозможен. Те кто в это в это верят получают красивый корпус, неплохую видеокарту, но всё остальное сильно устаревшее железо или наоборот.

Если хотите играть и у вас всего 30-35тр, найдите специалиста который подберет вам немного б.у. комп на авито там всегда хвататет подобных предложений, на 8,9,10-ом поколение INTEL и gtx1660:

Всем хороших и быстрых компов)

Сборщик пк⁠ ⁠

Ремонт rtx 3080 ti от Palit⁠ ⁠

Сегодня на ремонтном столе очередная карта от Palit, rtx 3080 ti gaming pro:

Карта «на пломбе», но мы, к сожалению, сразу видим, что это не показатель. Клиентом заявлена неисправность «да там только гпу поменять» (действительно, всего лишь)))). Особенность подобных ремонтов — отсутствие «гпу» в свободной продаже. А в случае их наличия — большая стоимость ремонта.

Сразу же вскрываем карту и убеждаемся, что чип пробит по питаниям pex и 1.8v. Снимаем чип и проверяем карту на проблемы. Кз по 1.8 остается и выясняется, что у нас так же «бит» чип памяти, поэтому снимаем и его. После этого обнаруживаем и короткое замыкание по 12в, при устранении которого оказывается, что карту уже пытались «паять»:

Ибо дроссель уже сидел на свинцовом припое и с легкостью «выпал» из карты во время пайки. Ставим новый дрмос и проверяем корректность работы:

После этого можно уже и ставить новый гпу на плату:

Есть очень много мифов на тему «замены ГПУ». Что это крайне ненадежно, пайка чипа будет хуже завода и прочие странные рассуждения. Распространенные крайне низкоквалифицированными сервисами / со времен gtx 700 линейки, когда карты велись на «прогрев». Могу лишь сказать, что заводская пайка ГПУ современных карт — крайне ненадежна из-за бОльших тенмператур активности «бессвинцового припоя» (который не вредит окружающей среде). Тогда как в большинстве сервисов чипы «сажаются» на свинцовый припой, который, помимо температур, более «прочный».

После чего собираем и тестируем карту:

Показатели температур под нагрузкой отличные. Можно выдавать карту клиенту.

Для ремонта можно обратиться ко мне в тг — @Bisenen.
А для бесплатной помощи по любому вопросу десктопного железа — в мою группу тг.

Компьютерный мастер. Часть 290. Брендовый игровой комп HP VICTUS, 500Ватт и 90 градусов⁠ ⁠

Не первый раз поднимаю эту тему, но тут уж как идёт, вчера постоянный клиент, попросил с ним съездить проверить комп на авито, как ему сказали новый:

Точная модель: HP Victus 15L Gaming DT TG02

Комп игровой в составе:

Core i5-12400F+ Geforce RTX3060 12GB +DDR4 16GB +SSD NVME 512GB

Что смущает: блок питания всего 500Ватт, оперативная память одной планкой, и несерьезный кулер на процессоре, хотя честно говоря 12я серия intel сильно не греется, и это мы увидим позже на тестах. Ну и естественно если материнка или БП выйдет из строя ремонт будет не простой.

Что радует: Комп на самом деле новый, пробег по SSD 82 часа, это HP значит всё абсолютно надежно тысячи раз проверено и подобранно, в брендовых компах не бывает блоков питания которые не выдают свою мощность или проседают под нагрузкой по 12 вольтовой линии, в них не бывает глючной оперативки или тротлящих процессоров. Комп компактный, но при этом тяжелый корпус из качественной стали ничего не прогибается не проминается, такой переживет кучу переездов, 5 usb разъемов на морде, один из которых type-C

Давайте к тестам: у меня все стандартно Cinebench в multicore + furmark, это нагрузка которую скорее всего ни одна игра вам не даст, ну кроме жутко не оптимизированного киберпанка или ведьмака с последними обновлениями

И что мы видим процессор даже в самом жутком стрессе 90 градусов, правда одно из ядер 93, тротлинга нет бустится по максимуму, видеокарта 74 градуса, смущает датчик на материнской плате 90, но при этом комп достаточно тихий

ИТОГИ: Хорошая ли это покупка? в текущих условиях курса доллара и евро купить новый комп с такими характеристиками за 55тр это однозначно удача.

Сколько он проживет с такими температурами? года 3-4 точно, всё таки это HP и там все просчитано в том числе срок службы.

Купил бы я себе такой комп? ну вот не знаю даже с ремонто-пригодоностью проблемы, температуры проца и материнки градусов на 7-10 могли бы быть поменьше, но все равно он производит приятное целостное впечатление.

Ретрокомпьютинг. Поиск-2 PC XT на базе 8086 или NEV V30⁠ ⁠

Этот проект впервые был опубликован на Хабре в 2017м году. Создатель некто Haper – о котором ничего не знаю, но которому бесконечно благодарен за интереснейшее решение возродить один из мощнейших постсоветских домашних компьютеров.

Небольшое видео об этом проекте, я опубликовал в ютубе, а здесь добавлю несколько замечаний, которые в это самое видео просто не попал, поскольку опыт, он набирался постепенно.

Прежде всего проблема с асами реального времени RTC, которые задействованы в проекте. Сначала часы не ходили вообще, потом дико спешили или наоборот. Проблема была в К561ЛН2 – CMOS логике, на которой собран генератор часов. Закупив несколько экземпляров ЛН2 из совершенно разных партий, удалось подобрать пару экземпляров, с которыми часы работают более — менее вменяемо. Иностранный аналог CD4069 так до меня и не доехал, поэтому проверить его в работе не смог. То, что в интернете указан другой аналог для 561ЛН2 — CD4049, это ошибка! Это совершенно разные микросхемки, если смотреть по даташитам.

Вторая проблема заключалась в том, что любые процессоры 8086, включая советские 1810ВМ86 работают без проблем, но любые NEC V30 дают артефакты на экран, причём только текстовом режиме. Понять, что не так с V30 так и не удалось, получилось лишь подобрать один экземпляр, который работает безупречно. Почему такое внимание именно к V30 – он обеспечивает наибольшую скорость работы на 8 мГц, до 2.82 раз быстрее оригинального PC XT.

Наконец, третья не то, что проблема, назовём её «незадача». Не надо выделываться и заменять советские / российские корпуса на аналоги от Texas Instruments, Motorola, Toshiba и т.д. Большинство этих корпусов едут из Китая и довольно часто перемаркированы из случайных элементов или вообще пустышек. Выявить такой неработающий корпус в уже собранной плате довольно непросто. Я нарвался на очень красивые, техас-инструментовские 74LS32 (аналог К555ЛЛ1), которые, судя по всему, просто пустышки (корпус с ножками без кристалла). Кусачками их ещё не расковыривал, не люблю вандалить, но интересно, что может быть не так со всей партией не паянных, идеально симпатичных микросхемок, с блестящими, не окислившимися ножками. Одним словом, для большинства ностальгических проектов, советская, постсоветская логика предпочтительней, поскольку она честней.

В целом пайка заняла для первого экземпляра – неделю, для второго – 2 дня. Не смотря на пугалку где-то на форумах, что брак при производстве RTC таймера К512ВИ1 составлял какую-то чудовищную величину, никаких претензий к попавшим ко мне шести экземплярам этой микросхемы у меня нет. Повторюсь – проблемы были только с подбором 561ЛН2, но не с 512ВИ1.

В целом, машинка работает немного устойчивей проекта Киселева, но и сложность, извините, 139 корпусов против 15 у Сергея.

Пока остаётся нерешенной одна единственная задача – как следует отмыть эту простыню от канифоли!

Самое популярное оборудование у игроков в Steam⁠ ⁠

Инфографика: рейтинг оборудования пользователей Steam, июнь 2023 года

Intel построит новый завод в Израиле за рекордные 90 млрд шекелей⁠ ⁠

Настало время, когда чипы с ИИ делают чипы⁠ ⁠

Сейчас практически все крупные чипмейкеры сейчас используют инструменты EDA с поддержкой ИИ.

Красная машина⁠ ⁠

Согласно данным Mercury Research AMD занимает уже более трети рынка процессоров

Красный кэш vs реальность⁠ ⁠

Привет Пикабу! Год назад AMD запустила пробный процессор 5800X3D с увеличенным объемом кэша третьего уровня, и из-за своей отличной игровой производительности он имел оглушительный успех. Поэтому не удивительно, что в линейке Ryzen 7000 компания развернулась по-полной – есть и 8, и 12, и даже 16-ядерный X3D-камень, там суммарно под 150 МБ кэша: в такой объем можно без проблем положить Windows 95 .

Но в этот раз чуда не случилось – есть вопросы и к производительности, и к надежности, да и немало подводных камней, про которые AMD старалась особо не афишировать. Поэтому давайте разбираться, что это еще за кеш, стоит ли рассматривать в покупке процессоры Ryzen 7000X3D, что нужно знать и почему вы должны забыть про их покупку на Ali или Avito.

Минутка (нет) теории

И для начала – что такое кэш? Это небольшой объем очень быстрой памяти, которая находится максимально близко к вычислительным блокам процессора и нужна для ускорения работы.

Все дело в том, что с точки зрения процессора ОЗУ находится далеко, и это стало проблемой для десктопных камней уже в 90-ые, когда они перешагнули за сотню мегагерц. Это привело к тому, что время такта снизилось до единиц наносекунд, тогда как обращение к памяти занимает на порядок, а то и два больше.
Решение в Intel придумали быстро: снабдили процессор небольшим объемом собственной памяти, доступ к которой занимает один, в худшем случае несколько тактов. Хранение в таком кэше инструкций и важных данных позволяет ощутимо снизить время ожидания информации вычислительными блоками, что и вылилось в прирост производительности.

Но почему тогда до последнего времени никто не задумывался о кэше? Да, многие знают, что в современных CPU он имеет три уровня , различающихся по скорости доступа и объему, и суммарно достигает несколько десятков мегабайт – и на этом все.

Ответ тут прост: последний раз проблема с кэшем остро стояла лишь в начале нулевых, когда простым Celeron кэша второго уровня ощутимо не докладывали – всего 128 КБ против 256 или даже 512 КБ у Pentium 4 на LGA478. Тогда это приводило к тому, что на одинаковых частотах сельдерей мог на 20-30% проигрывать пеньку.

Дело в том, что в то время кэш был дорогим и проблемным, как и любая другая новая технология, и при этом, как и сейчас, занимал большую часть площади чипа – поэтому для удешевления производства процессоров чаще всего резали именно его. Уже к середине нулевых с выходом LGA775 проблемы были решены, и даже базовым Core 2 Duo щедро насыпали аж 4 МБ кэша, тогда как поздние Core 2 Quad могут похвастаться уже 12 МБ быстрой памяти L2.

И с тех пор прогресс в кэше сильно замедлился. Да, появился еще более низкий уровень L3, доступ к которому могла иметь даже интегрированная графика, но в целом формула в 2-3 МБ кэша на ядро с тех пор не менялась, потому что процессорам буквально не нужно было больше для данных для быстрого доступа.

Именно поэтому вышедшее в 2014 году 5-ое поколение процессоров Intel, оно же Broadwell, с треском провалилось: попытка добавить 64-128 МБ памяти eDRAM, или кэша уже четверого уровня на отдельной микросхеме, давало реальный прирост лишь в единичных задачах, где нужно работать с большим объемом предсказуемых данных – например, при архивировании.

В играх, при работе с мультимедией и графикой новинки нередко оказывались даже хуже предшественников из-за более низких тактовых частот.

Хотя, конечно, полностью тупиковым eDRAM не стал: как раз в 5-ом поколении Intel ощутимо бустанула свою интегрированную графику Iris, которая также имела доступ к этой памяти. Как итог, это породило несколько линеек ультрабуков, которые были способны тянуть на интегряшках свежие на тот момент игрушки, включая третьего ведьмака на минималках. Но, разумеется, в случае с десктопами это было мало кому интересно, поэтому с выходом Skylake Intel предпочла забыть об L4.

5800X3D – когда кэш помог

И вот, спустя почти 10 лет после выхода пятитысячных интелов, AMD резко анонсирует 8-ядерный Ryzen 5800X3D с дополнительной микросхемой кэша L3 на 64 МБ.

Производить его было нелегко – дополнительный кэш идет вторым этажом над кристаллом с ядрами, и чтобы бутерброд влез по толщине под крышку, пришлось срезать 95% пустого кремния, доводя толщину ядерного чипа всего до 0.02 мм.

Бонусом идет использование самого свежего степпинга B2, что позволило снизить рабочие напряжения, а также пониженные на пару сотен мегагерц частоты относительно обычного 5800X. Ну и вишенка на торте – такой процессор не получится разогнать традиционными методами через BIOS. AMD объясняет это нежностью кристалла с 3D V-cache, который просто не переживет повышение напряжения.

Но самым интересным был вопрос о том, какой прирост производительности даст утроенный объем кэша L3? Ведь за последние десятилетие мы уже привыкли к тому, что информацию о кэше нам подают вскользь, и никто уже давно не изучает его влияние на производительность – да и такой возможности не было, что AMD, что Intel урезают кэш обычно вместе с ядрами, и последние очевидно влияют сильнее.

С другой стороны, у Ryzen из-за чиплетной структуры всегда были проблемы с задержками доступа к ОЗУ, поэтому именно такие камни должны лучше всего отзываться на увеличение объема кэша. Более того, решения AMD с одним «ядерным» кристаллом оказываются по скорость записи данных в память аж вдвое медленнее, чем старшие 12- и 16-ядерные Ryzen с двумя кристаллами – эту проблему также призван решить увеличенный кэш.

Собственно, так и оказалось – конечно, с лозунгом, что Ryzen 5800X3D — лучший игровой процессор, AMD погорячилась, все-таки лучший камень от Intel на тот момент, i9-12900KS, был слегка быстрее в играх, хотя и ощутимо дороже и горячее.

Но прирост относительно обычного 5800X даже с учетом чуть большей частоты последнего был серьезным – в среднем около 20%. Даже 16-ядерный 5950X в играх был хуже – хотя здесь уже ничего удивительного, единичные проекты могут загрузить работой три десятка потоков.

Но вот в рабочих задачах ситуация оказалась куда скромнее: в большинстве программ 5800X оказывался даже быстрее, лишь с жадным до памяти архивированием 5800x3D слегка вырвался вперед. И это понятно: вычислительные задачи предсказуемы, что позволяет обойтись меньшим объемом кэша для подпихивания процессору данных в быстром доступе.

Особенно если учесть, что 32 МБ у 8-ядерного 5800X – это больше, чем у 16-ядерного i9-12900K, который довольствуется только 30 МБ.

А вот в случае с играми предсказуемость меньше, да и нередко нагрузка на память высокая, поэтому большой объем кэша действительно нивелирует большие задержки доступа к ОЗУ.

В итоге на AM4 всех все устраивало: хочется максимальную производительность в играх от 5-летного сокета на уровне 12-ого поколения процессоров Intel? 5800x3D – отличный выбор даже для не самых топовых плат с такой себе реализацией VRM, так как процессор сам по себе достаточно энергоэффективный из-за отборного чипа и сниженных частот. Хочется максимальную производительность в рабочих задачах? Есть 16-ядерный 5950X, который навязывает конкуренцию i9-12900К.

Нужно отдать должное – AMD закрыли эпоху AM4 с лучшей стороны.

Так что теперь остается ответить лишь на два вопроса – почему Intel не вернулась к технологии eDRAM и какими вышли Ryzen с 3D V-cache на AM5?

В случае с Intel ответ простой – в увеличенном кэше нет нужды. Компания продолжает использовать один монолитный кристалл со всеми ядрами и контроллерами внутри, в отличие от разнокристалльных Ryzen. Как итог, у синих задержки доступа к ОЗУ и между ядрами ощутимо ниже, чем у красных, поэтому процессоры Intel комфортно себя чувствуют с относительно небольшим объемом кэша – который, в любом случае, компания время от времени слегка увеличивает.

При этом в следующем 14-ом поколении процессоров Intel, по слухам, перейдет на чиплетную структуру и вернется к идее кэша L4, который будет отдан интегрированной графике. С учетом того, что последняя будет на архитектуре Arc – Intel вполне может побороться за звание производителя лучшей интегрированной графики с AMD, которая до сих пор лидер в этой области.

Ryzen 7000x3d – фокус не (совсем) удался

Что касается AMD, то компания продолжила использовать чиплетную архитектуру, как итог – Ryzen 7000 имеют 1 или 2 кристалла с ядрами и один с контроллерами ввода-вывода, а также с простенькой интегрированной графикой. То есть контроллер ОЗУ снова отделен от ядер, но AMD сделала все возможное для снижение задержек: у всех Ryzen 7000 частота внутренней шины Infinity Fabric доведена до 2000 МГц, что ранее было доступно только для лучших Ryzen 5000, и то с разгоном. Кроме того, в случае с DDR5 большое влияние имеют именно большие внутренние задержки – поэтому даж е в случае с однокристалльными процессорами Intel переход с DDR4 увеличивает время доступа к памяти до полутора раз.

Как итог, в случае с Ryzen 7000 задержки ОЗУ оказываются сравнимыми с Intel Core 12 и 13 поколений при работе с DDR5 на одинаковой частоте, да и по пропускной способности большой разницы между ними нет.

Но при этом на Intel 13-ого поколения возможности по разгону лучше – можно замахнуться и на 7000 МГц, пробив сотню гигабайт/с пропускной способности. Получается, что увеличенный кэш Ryzen снова нужен?
И да и нет. Начнем с топовых Ryzen 7900X3D и 7950X3D. У них изначально два процессорных кристалла по 32 МБ памяти L3 на борту, и к первому из них теперь добавляется еще один чип 3D V-cache на 64 МБ, доводя суммарный объем кэша третьего уровня до 128 МБ. И это приводит к новой интересной проблеме: получается, что один процессорный кристалл теперь тонкий и с 96 МБ памяти, а второй – обычный с 32. И, разумеется, лазить за данными в кэш первого кристалла из второго – долго. При этом работа кэша для программистов полностью прозрачна, рулением занимается сам процессор.
Еще одна проблема осталась со времен Ryzen 5800X3D: двухэтажность и нежность дополнительного кэша привели к ограничению напряжения, частоты и теплопакета, причем последний снизился достаточно ощутимо, со 170 до 120 Вт.

Как это отразилось в рабочих задачах, которым в большинстве своем огромный L3 не нужен – очевидно: обычные версии Ryzen без X3D оказываются и слегка быстрее, и ощутимо дешевле.

Более того, проблему с низкой пропускной способностью DDR5 дополнительный кэш не исправил просто потому, что для вычислительных задач это не проблема: тот же рендер не замечает даже перехода с одноканала в двухканал, чего уж тут говорить о разницы в скорости с четырехканалом.
А что по играм? Тому же 5800X дополнительный L3 ощутимо помог. Поэтому и не удивительно, что у старших Ryzen 7000 ситуация аналогичная: что Windows, что игроделы уже научились работать с чиплетными камнями AMD и стараться нагружать именно первый 8-ядерный кристалл, который как раз и имеет шапку в виде 3D V-cache. Так что и 7950X3D, и 7900X3D на 10-15% быстрее обычных версий, тут никаких сюрпризов, и даже 13900K слегка позади.

Но тут возникает интересный нюанс. Как мы уже объяснили в одном из предыдущих роликов, 8 ядер для игр хватит еще очень надолго, то есть брать 16-ядерный 7950X3D чисто на поиграть – не самая здравая идея. А в рабочих задачах обычная версия этого CPU лучше. Вот и получается, что старшие X3D интересны разве что тем, кто и активно занимается вычислительной работой, и хочет одновременно поиграть с картой уровня RTX 4090. Разумеется, таких пользователей не очень много, так что для большинства такие процессоры не представляют интересна.
Так что спустимся до более народного 8-ядерного Ryzen 7800X3D. В рабочих задачах тут ситуация ровно как у старших собратьев – обычный 7700X чутка быстрее из-за более высоких частот. Но, с другой стороны, никто и не берет такие процессоры для расчета погоды на Марсе, а вот для игр 8 ядер – оптимум. И тут новинка красных показывает себя просто отлично – лишние 64 МБ кэша делают ее на 10-15% быстрее, и как итог, 7800X3D напрямую соревнуется с топовым и гораздо более дорогим i9-13900K.

Казалось бы, вот он, лучший игровой процессор современности – но тут опять вылазит нюанс. 5800X3D был хорош в том числе и потому, что это вишенка на торте AM4 – ничего лучше для игр на этом сокете нет и уже не будет, и если хочется еще больше FPS, то нужно тратить много денег для перехода на AM5 или LGA1700. А вот в случае с AM5 линейка Ryzen 7000 – первая, но далеко не последняя. И с учетом того, что даже обычный Ryzen 7 7700X без проблем вытягивает RTX 4090 в реалистичных для нее разрешениях 2К и выше – нет никакого смысла в покупке 7800X3D, ибо через год выйдут Ryzen 8000, которые по слухам будут на 20-25% быстрее и которые точно обгонят X3D версии, при этом стоить новинки скорее всего будут даже дешевле.

Так что 7800X3D, безусловно, хорош – но здесь и сейчас, и только для тех, кто хочет играть с топовой видеокартой в FHD на 360-гц экране, выжимая из железа максимум плавности. Для реалистичных геймеров нет никакого смысла доплачивать за 64 МБ кэша лишние полторы сотни долларов или аж 20 тысяч рублей на Ali – они дадут минимальную разницу далеко за 200 FPS, так что почувствовать, что деньги потрачены не зря, не получится.

Может быть, польза от 3D V-cache есть в других применениях? Первое что вспоминается – это интегрированная графика, которая как раз появилась во «взрослых» Ryzen 7000. К тому же были слухи, что лишние 64 МБ кэша увеличивают ее производительность аж в 3-4 раза. Увы, как оказалось, реальный буст – меньше 10%, да и сама по себе эта графика не способна ни на что больше, чем тянуть доту на минималках.

Но что самое печальное – Ryzen 7000X3D оказались слишком нежными. И хотя разгон любых x3D процессоров через BIOS заблокирован, многие утилиты позволяли увеличивать напряжение на процессоре из системы. С печальным результатом – малейший выход за пределы 1.35 В приводит к гарантированной смерти – это касается и Ryzen 5800X3D. Более того, даже если не баловаться с разгоном, у многих старшие двухкристалльные Ryzen 7900X3D и 7950X3D умирают сами по себе: у кого на следующий день после покупки, у кого через месяц. Возможно, дело в разнородном нагреве двух процессорных кристаллов, ведь только один из них имеет второй ярус с кэшем. Но, в любом случае, проблема есть и достаточно массовая – и самое худшее в том, что официально в России эти процессоры не купить, они есть лишь на различных маркетплейсах. Поэтому если спустя пару недель после покупки свежий Ryzen отправится в кремниевую вальгаллу – вернуть деньги уже не получится, а стоят такие чипы немало. Касается ли эта проблема однокристалльного Ryzen 7800X3D – пока неизвестно, но лучше не рисковать и дождаться их появления в крупных сетевых магазинах.

Итоги

Обычно бывает, что первый блин оказывается комом, однако с технологией 3D V-cache оказалось все ровно наоборот: Ryzen 7 5800X3D получился на редкость хорошим процессором, который продлевает жизнь сокету AM4 в играх на долгие годы вперед. У AMD были все шансы повторить его успех с AM5 – но не удалось. Старшие процессоры, которые обычно берут под вычисления, буста от лишнего кэша L3 не получают вообще – даже проигрывают обычным версиям. Младший 8-ядерный 7800X3D, с одной стороны, оказался лучшим игровым камнем современности – только вот на деле почувствовать это не получится, чего не скажешь про ощутимую переплату за него. А с учетом того, что на горизонте уже видны продвинутые Ryzen 8000, да и новости о внезапных смертях 7000X3D оптимизма не прибавляют – нет никакого смысла в покупке таких процессоров. И если вспомнить, что обычные Ryzen 7000 уже активно дешевеют за рубежом, и рано или поздно это докатится и до России – они все еще остаются наилучшим выбором по цене-производительности на сокете AM5.

Лучшие процессоры для игр в 2023

Будущий год обещает быть богатым на новинки среди процессоров. Помимо уже представленных продуктов Intel и AMD, нас ждут дополнительные презентации. Они пополнят ассортимент новинок более бюджетными вариантами и моделями для мобильных платформ. Уже вышедшие устройства однозначно дают хороший задел для всех геймеров, демонстрируя значительный прирост производительности как в одноядерных, так и многоядерных вычислениях.

“Синие” и “красные” представили более чем достойные камни нового поколения, среди которых есть как относительно бюджетные, так и высокопроизводительные “монстры”. Все плюсы и минусы новинок непременно будут выяснены в ходе независимых тестов. А пока рассмотрим в этой статье рейтинг лучших процессоров для игр в 2023 году.

Лучший высокопроизводительный процессор для игр

Осенью 2022 года компании Intel и AMD представили свои высокопроизводительные ЦП. Они демонстрируют отличные результаты прироста производительности, как и положено флагманам.

Среди новых процессоров для игр от “синих”:

• Intel Core i9-13900K;
• Intel Core i9-13900K(F).

Они имеют по 24 ядра и 32 потока, а также рабочие частоты до 5,8 ГГц. Благодаря архитектуре “производительные + энергоэффективные ядра”, камень отлично переключается между ресурсоемкими задачами. Это сокращает энергопотребление до 15% при простое.

Наличие разблокированного множителя позволяет дополнительно разогнать процессор, но при очень хорошей системе охлаждения. В силу своей высокой мощности устройство получилось довольно горячим.

Среди передовых решений от AMD игровым “монстром” выступает Ryzen 9 7950Х. На борту у него 16 ядер и 32 потока. ЦПУ проигрывает Intel Core i9-13900K исключительно из-за разницы в ядрах. В одноядерных задачах Ryzen 9 7950Х идет с конкурентом практически наравне, а местами превосходит. Многоядерник демонстрирует меньшее энергопотребление и температуру ниже, чем у оппонента. Довольно непривычно, ведь “красные” всегда были горячее.

Благодаря удвоенному кешу памяти на ядро он способен выполнять больше инструкций и стоит немного дешевле аналога от Интел.

Преимущества

13-е поколение Интел имеет следующие преимущества:

• высокая скорость и эффективность;
• запас кеша 2-го и 3-го уровня 32 и 36 MB соответственно;
• 32 потока.

У АМД 7000-й серии достоинства в следующем:

• большая одноядерная / многоядерная производительность;
• высокий запас операционной мощности.

Недостатки

К недостаткам интеловских ЦП можно отнести следующие:

• дороговизна;
• очень горячие и требовательные к системе охлаждения.

Процессор “красных” также не лишен слабых сторон:

• высокая вероятность попадания термопасты на распаянные элементы из-за крышки;
• сильные перепады температур и сложности в охлаждении;
• отсутствие поддержки оперативной памяти DDR4.

Лучший бюджетный процессор для игр

Если цена флагманов кусается, то можно обратить внимание на более бюджетные варианты игровых CPU. В 2023 году это будут продукты из прошлой серии, как у Intel, так и у AMD, а именно: Core i5-12600K(F) и Ryzen 5 5600Х.

Однако в дальнейшем обновление системы будет проблематично поскольку AMD уже сменили платформу, и Intel в ближайшее время также планируют изменить сокет.

Преимущества

AMD Ryzen 5 5600Х обладает следующими достоинствами:

• достойная производительность за свою цену;
• низкое тепловыделение;
• высокая энергоэффективность.

У Intel i5-12600K преимущества в следующем:

• высокая производительность;
• хорошая игровая оптимизация;
• доступная цена.

Недостатки

AMD Ryzen 5 5600Х имеет один весомый недостаток:

• среди бюджетных ЦПУ является самым дорогим.

Из минусов Intel i5-12600K можно выделить:

• сильный нагрев под нагрузкой;
• высокое энергопотребление.

Лучший процессор для стримеров

Для стриминга всегда требовались более мощные вычислительные центры, чем просто для игр. Ведь их потенциал задействуется не только в работе с самой игрой, но и в ее трансляции. Поэтому “мозг компьютера” для стриминга должен обладать высокой многоядерной производительностью.

Поскольку у Intel ядра делятся на производительные и энергоэффективные, а у AMD все ядра производительные, то 16-ядерный и 32-поточный AMD Ryzen 9 7950Х будет лучшим выбором. Этот “монстр” способен без труда справляться с игрой на ультра настройках и ее потоковой передачей одновременно. Однако стоит обеспокоиться системой охлаждения, ведь под нагрузкой температура может подниматься свыше 88°С.

Преимущества

• высокая производительность в одноядерных / многоядерных задачах;
• высокий потенциал для разгона.

Недостатки

• потребует полного обновления системы, так как идет на новом сокете;
• не поддерживает DDR4;
• необходима хорошая система охлаждения;
• высокая цена.

Также для стриминга отлично подойдут процессоры Интел последнего поколения. В частности 24-ядерный и 32-поточный Intel Core i9-13900K(F). Благодаря тонкому техпроцессу 5 нм и большему числу ядер он лучше справится с программным кодированием видео. Это объясняет его немалую стоимость.

Преимущества

• высокая тактовая частота и запас мощности.

Недостатки

• требует мощной системы охлаждения;
• “весомая” цена.

Лучший процессор для игр с интегрированной графикой

Все устройства “красных” в 7000-ой серии идут со встроенным графическим ядром, а 13-я линейка “синих” имеет таковые варианты по одному в каждой серии (i5, i7, i9). Лучшая встроенная графика естественно будет на флагмане, но данное решение может показаться дороговатым. Поэтому есть смысл обратить внимание на лидеров предыдущего поколения Интел со “встройкой”, в частности на Core i7-12700K.

Преимущества

• максимальная мощность до 5,0 ГГц;
• 12 ядер и 20 потоков;
• доступная цена;
• объем кэша 3-го уровня 25 MB.

Недостатки

• тепловыделение может доходить до 190 Вт.

У AMD есть похожая модель Ryzen 7 5700G из прошлого поколения. Подойдет тем, кто не планирует играть в требовательные игры и тратиться на видеоадаптер. Камень располагает приятной производительностью за счет тактовой частоты до 4,6 ГГц, 8 ядер и 16 потоков. Интегрированный GPU с частотой 2 ГГц способен справиться с большинством игр в FullHD.

Преимущества

• энергоэффективность;
• низкая температура;
• хорошая производительность;
• поддержка FSR;
• дополнительный разгон.

Недостатки

• “тепловой удар” при 100% нагрузке;
• низкий объем кэша L3 (16 MB).

Процессоры для игр, какой выбрать?

Среди топовых кристаллов кремния для игр в 2023 году однозначно Core i9-13900K(F) и Ryzen 9 7950Х. Оба из новых линеек и демонстрируют рост производительности по ключевым бенчмаркам и популярным игровым тайтлам. Об этом мы рассказывали в статьях о 13-ом поколении Intel и 7000-ой серии AMD.

Преимущества

• Дают ощутимый прирост производительности;
• Обладают высокой частотой, что повышает FPS в играх;
• Долгий жизненный цикл платформы.

Недостатки

• Дороговизна;
• Необходимость качественной системы охлаждения;
• Высокое энергопотребление.

Данные процессоры отлично оптимизированы для игр и позволяют добиться большей производительности, нежели обычные офисные камни, маскирующиеся под топовые решения. Обращайте внимание на соотношение производительности и цены при выборе CPU.

Если вам интересен высококлассный гейминг с разрешением 2К и 4К, то тут определенно выбор за флагманами новых линеек. А если вам достаточно средних настроек и вы не гонитесь за игровыми новинками, то разноплановых вариантов из прошлых серий хватит с головой.

Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров?

У полупроводниковых устройств Интел индексы «K» и «F» в названии обозначают следующее:

• K — разблокированный множитель, предусматривающий заводской разгон. Он прибавляет ЦП 5-10% мощности, что может быть решающим, например, в соревновательных играх;
• F — отсутствие встроенного графического ядра.

У АМД похожие обозначения для десктопных продуктов, где:

• G — наличие интегрированной графики (у моделей до 7000-ой серии);
• E — повышенная энергоэффективность;
• X — заводской разгон.

Какие процессоры сейчас лучше брать для игр – Intel или AMD

Вычислители AMD в производительности пусть и проигрываю конкурентам с минимальным отставанием, но в плане энергоемкости они в выигрыше. Однако если вам нужна более высокая производительность, то тут, как и прежде, интеловские камни на лидирующих позициях.

Разница в мощности между флагманскими моделями не превышает 10%, но при этом решения “синих” демонстрируют лучшую оптимизацию и стабильность. Плюс они более производительны в связке с картами NVIDIA.

“Красные” дольше поддерживают линейку сокетов, и дальнейший апгрейд на платформе AMD обойдется дешевле. Еще пару поколений и разрыв в производительности между Intel и AMD не будет, но пока на первом месте все также Intel.

Для познания тонкостей гейминга в 2023 году стоит выбирать среди актуальных продуктов:

• AMD Ryzen 9 7950Х;
• AMD Ryzen 5 7600X;
• Intel Core i9-13900K(F);
• Intel Core i5-13600K(F).

Данные экземпляры могут похвастаться высокой производительностью, а также потенциалом для игр, которого хватит на ближайшие 2-3 года. Вы сможете играть в требовательные ААА-проекты на высоких-ультра настройках графики и в разрешении FullHD, 2К, и 4К при наличии видеокарты необходимого уровня. Все зависит от ваших предпочтений в гейминге.

В HYPERPC игровые компьютеры строятся на базе самых актуальных комплектующих, чтобы пользователи не ограничивались рамками системных требований к играм. Соберите свою идеальную систему в гибком конфигураторе или выберете из готовых решений в наличии.

Наши менеджеры всегда готовы помочь в подборе и ответить на любой вопрос!