Какой процессор лучший для игр в 2023 году: сравнение топовых моделей Intel и AMD
Intel, ожидаемо, одержал победу, демонстрируя лучше соотношение цены и производительности.
Какой процессор выбрать для игр в 2023 году: AMD или Intel / Источник:Tom’s Hardware
AMD и Intel – главные конкуренты на рынке компьютерных процессоров. Эксперты ресурса Tom’s Hardware решили оценить самые актуальные модели обоих производителей с целью выяснить, какие чипы лучше и почему.
Процессоры сравнивались по семи критериям: цена, производительность в играх и приложениях, возможности для разгона, энергопотребление, софт, архитектура, безопасность.
Intel Core 13 против AMD Ryzen 7000
Авторы отмечают, что на данный момент, если вы ищете самые быстрые чипы на рынке по доступной цене, вам следует обратить внимание на серию Intel Raptor Lake 13-го поколения.
Ответом на них со стороны AMD являются процессоры серии Ryzen 7000 на базе Zen 4. Однако эти чипсеты по-прежнему требуют докупать дорогие материнские платы и DDR5, что запутывает ценностное предложение.
Как результат, Intel одержал победу со счетом 7:4.
- У процессоров Intel лучше соотношение цены и качества.
- Они быстрее в играх.
- Показывают отличные результаты в приложениях и больше подходят для создателей контента (работы с фото, видео и т.д.).
- Они хороши для разгона.
- Сильной стороной Intel являются софт и драйвера.
- У актуальных чипов Intel лучше спецификации.
- У них отличная архитектура.
Что касается AMD Ryzen 7000, то главные «фишки» этих процессоров – энергопотребление, более совершенный техпроцесс, высокий уровень безопасности и также качественная архитектура.
Подробное сравнение процессоров по всем критериям / Источник: Tom’s Hardware
Из чего собрать игровой компьютер в 2023 году
Несмотря на то, что после «смерти» майнинга видеокарты и компьютерные комплектующие сильно подешевели, ПК-игроки не спешат делать апгрейд.
Согласно подробному отчету, доступному на сайте Steam, на начало 2023 года самой популярной видеокартой среди игроков остается GeForce GTX 1650 – она установлена в 6.04% систем. На втором и третьем местах находятся GTX 1060 и мобильная RTX 3060.
В разделе, посвященному процессору, доминируют ПК с 6-ядерным CPU с частотой 2,3-2,69 ГГц. Что касается оперативной памяти, то в большинстве игровых компьютеров установлено 16 ГБ ОЗУ. Подключается такая система преимущественно к монитору с разрешением 1920×1080 пикселей.
Лучшие процессоры для игр в 2023
Будущий год обещает быть богатым на новинки среди процессоров. Помимо уже представленных продуктов Intel и AMD, нас ждут дополнительные презентации. Они пополнят ассортимент новинок более бюджетными вариантами и моделями для мобильных платформ. Уже вышедшие устройства однозначно дают хороший задел для всех геймеров, демонстрируя значительный прирост производительности как в одноядерных, так и многоядерных вычислениях.
“Синие” и “красные” представили более чем достойные камни нового поколения, среди которых есть как относительно бюджетные, так и высокопроизводительные “монстры”. Все плюсы и минусы новинок непременно будут выяснены в ходе независимых тестов. А пока рассмотрим в этой статье рейтинг лучших процессоров для игр в 2023 году.
Лучший высокопроизводительный процессор для игр
Осенью 2022 года компании Intel и AMD представили свои высокопроизводительные ЦП. Они демонстрируют отличные результаты прироста производительности, как и положено флагманам.
Среди новых процессоров для игр от “синих”:
- Intel Core i9-13900K;
- Intel Core i9-13900K(F).
Они имеют по 24 ядра и 32 потока, а также рабочие частоты до 5,8 ГГц. Благодаря архитектуре “производительные + энергоэффективные ядра”, камень отлично переключается между ресурсоемкими задачами. Это сокращает энергопотребление до 15% при простое.
Наличие разблокированного множителя позволяет дополнительно разогнать процессор, но при очень хорошей системе охлаждения. В силу своей высокой мощности устройство получилось довольно горячим.
Среди передовых решений от AMD игровым “монстром” выступает Ryzen 9 7950Х. На борту у него 16 ядер и 32 потока. ЦПУ проигрывает Intel Core i9-13900K исключительно из-за разницы в ядрах. В одноядерных задачах Ryzen 9 7950Х идет с конкурентом практически наравне, а местами превосходит. Многоядерник демонстрирует меньшее энергопотребление и температуру ниже, чем у оппонента. Довольно непривычно, ведь “красные” всегда были горячее.
Благодаря удвоенному кешу памяти на ядро он способен выполнять больше инструкций и стоит немного дешевле аналога от Интел.
Преимущества
13-е поколение Интел имеет следующие преимущества:
- высокая скорость и эффективность;
- запас кеша 2-го и 3-го уровня 32 и 36 MB соответственно;
- 32 потока.
У АМД 7000-й серии достоинства в следующем:
- большая одноядерная / многоядерная производительность;
- высокий запас операционной мощности.
Недостатки
К недостаткам интеловских ЦП можно отнести следующие:
- дороговизна;
- очень горячие и требовательные к системе охлаждения.
Процессор “красных” также не лишен слабых сторон:
- высокая вероятность попадания термопасты на распаянные элементы из-за крышки;
- сильные перепады температур и сложности в охлаждении;
- отсутствие поддержки оперативной памяти DDR4.
Лучший бюджетный процессор для игр
Если цена флагманов кусается, то можно обратить внимание на более бюджетные варианты игровых CPU. В 2023 году это будут продукты из прошлой серии, как у Intel, так и у AMD, а именно: Core i5-12600K(F) и Ryzen 5 5600Х.
Однако в дальнейшем обновление системы будет проблематично поскольку AMD уже сменили платформу, и Intel в ближайшее время также планируют изменить сокет.
Преимущества
AMD Ryzen 5 5600Х обладает следующими достоинствами:
- достойная производительность за свою цену;
- низкое тепловыделение;
- высокая энергоэффективность.
У Intel i5-12600K преимущества в следующем:
- высокая производительность;
- хорошая игровая оптимизация;
- доступная цена.
Недостатки
AMD Ryzen 5 5600Х имеет один весомый недостаток:
- среди бюджетных ЦПУ является самым дорогим.
Из минусов Intel i5-12600K можно выделить:
- сильный нагрев под нагрузкой;
- высокое энергопотребление.
Лучший процессор для стримеров
Для стриминга всегда требовались более мощные вычислительные центры, чем просто для игр. Ведь их потенциал задействуется не только в работе с самой игрой, но и в ее трансляции. Поэтому “мозг компьютера” для стриминга должен обладать высокой многоядерной производительностью.
Поскольку у Intel ядра делятся на производительные и энергоэффективные, а у AMD все ядра производительные, то 16-ядерный и 32-поточный AMD Ryzen 9 7950Х будет лучшим выбором. Этот “монстр” способен без труда справляться с игрой на ультра настройках и ее потоковой передачей одновременно. Однако стоит обеспокоиться системой охлаждения, ведь под нагрузкой температура может подниматься свыше 88°С.
Преимущества
- высокая производительность в одноядерных / многоядерных задачах;
- высокий потенциал для разгона.
Недостатки
- потребует полного обновления системы, так как идет на новом сокете;
- не поддерживает DDR4;
- необходима хорошая система охлаждения;
- высокая цена.
Также для стриминга отлично подойдут процессоры Интел последнего поколения. В частности 24-ядерный и 32-поточный Intel Core i9-13900K(F). Благодаря тонкому техпроцессу 5 нм и большему числу ядер он лучше справится с программным кодированием видео. Это объясняет его немалую стоимость.
Преимущества
- высокая тактовая частота и запас мощности.
Недостатки
- требует мощной системы охлаждения;
- “весомая” цена.
Лучший процессор для игр с интегрированной графикой
Все устройства “красных” в 7000-ой серии идут со встроенным графическим ядром, а 13-я линейка “синих” имеет таковые варианты по одному в каждой серии (i5, i7, i9). Лучшая встроенная графика естественно будет на флагмане, но данное решение может показаться дороговатым. Поэтому есть смысл обратить внимание на лидеров предыдущего поколения Интел со “встройкой”, в частности на Core i7-12700K.
Преимущества
- максимальная мощность до 5,0 ГГц;
- 12 ядер и 20 потоков;
- доступная цена;
- объем кэша 3-го уровня 25 MB.
Недостатки
- тепловыделение может доходить до 190 Вт.
У AMD есть похожая модель Ryzen 7 5700G из прошлого поколения. Подойдет тем, кто не планирует играть в требовательные игры и тратиться на видеоадаптер. Камень располагает приятной производительностью за счет тактовой частоты до 4,6 ГГц, 8 ядер и 16 потоков. Интегрированный GPU с частотой 2 ГГц способен справиться с большинством игр в FullHD.
Преимущества
- энергоэффективность;
- низкая температура;
- хорошая производительность;
- поддержка FSR;
- дополнительный разгон.
Недостатки
- “тепловой удар” при 100% нагрузке;
- низкий объем кэша L3 (16 MB).
Процессоры для игр, какой выбрать?
Среди топовых кристаллов кремния для игр в 2023 году однозначно Core i9-13900K(F) и Ryzen 9 7950Х. Оба из новых линеек и демонстрируют рост производительности по ключевым бенчмаркам и популярным игровым тайтлам. Об этом мы рассказывали в статьях о 13-ом поколении Intel и 7000-ой серии AMD.
Преимущества
- Дают ощутимый прирост производительности;
- Обладают высокой частотой, что повышает FPS в играх;
- Долгий жизненный цикл платформы.
Недостатки
- Дороговизна;
- Необходимость качественной системы охлаждения;
- Высокое энергопотребление.
Данные процессоры отлично оптимизированы для игр и позволяют добиться большей производительности, нежели обычные офисные камни, маскирующиеся под топовые решения. Обращайте внимание на соотношение производительности и цены при выборе CPU.
Если вам интересен высококлассный гейминг с разрешением 2К и 4К, то тут определенно выбор за флагманами новых линеек. А если вам достаточно средних настроек и вы не гонитесь за игровыми новинками, то разноплановых вариантов из прошлых серий хватит с головой.
Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров?
У полупроводниковых устройств Интел индексы «K» и «F» в названии обозначают следующее:
- K — разблокированный множитель, предусматривающий заводской разгон. Он прибавляет ЦП 5-10% мощности, что может быть решающим, например, в соревновательных играх;
- F — отсутствие встроенного графического ядра.
У АМД похожие обозначения для десктопных продуктов, где:
- G — наличие интегрированной графики (у моделей до 7000-ой серии);
- E — повышенная энергоэффективность;
- X — заводской разгон.
Какие процессоры сейчас лучше брать для игр – Intel или AMD
Вычислители AMD в производительности пусть и проигрываю конкурентам с минимальным отставанием, но в плане энергоемкости они в выигрыше. Однако если вам нужна более высокая производительность, то тут, как и прежде, интеловские камни на лидирующих позициях.
Разница в мощности между флагманскими моделями не превышает 10%, но при этом решения “синих” демонстрируют лучшую оптимизацию и стабильность. Плюс они более производительны в связке с картами NVIDIA.
“Красные” дольше поддерживают линейку сокетов, и дальнейший апгрейд на платформе AMD обойдется дешевле. Еще пару поколений и разрыв в производительности между Intel и AMD не будет, но пока на первом месте все также Intel.
Для познания тонкостей гейминга в 2023 году стоит выбирать среди актуальных продуктов:
- AMD Ryzen 9 7950Х;
- AMD Ryzen 5 7600X;
- Intel Core i9-13900K(F);
- Intel Core i5-13600K(F).
Данные экземпляры могут похвастаться высокой производительностью, а также потенциалом для игр, которого хватит на ближайшие 2-3 года. Вы сможете играть в требовательные ААА-проекты на высоких-ультра настройках графики и в разрешении FullHD, 2К, и 4К при наличии видеокарты необходимого уровня. Все зависит от ваших предпочтений в гейминге.
В HYPERPC игровые компьютеры строятся на базе самых актуальных комплектующих, чтобы пользователи не ограничивались рамками системных требований к играм. Соберите свою идеальную систему в гибком конфигураторе или выберете из готовых решений в наличии.
Наши менеджеры всегда готовы помочь в подборе и ответить на любой вопрос!
ТОП-12 процессоров Intel и AMD для игр и работы в 2023 году – от бюджетных до флагманских
Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о двенадцати заслуживающих внимания центральных процессорах Intel и AMD, актуальных для работы и игр. Начну я с недорогих моделей, слишком маломощных для современных игр, но вполне способных потрудиться в офисной «печатной машинке», а закончу дорогими многоядерными решениями, выдающими отличную производительность как в ресурсоемких рабочих задачах, так и в гейминге. Поехали!
Intel Celeron G5905
Открывает сегодняшнюю подборку сверхбюджетный двухъядерный процессор Intel Celeron G5905. Основных сценария применения я для него вижу два. Первый – основа для офисного ПК, на котором не будут использоваться никакие программы тяжелее, чем Microsoft Word и Google Chrome. Второй – основа для сверхбюджетной домашней сборки, предназначенной для интернет-серфинга и просмотра различного контента. Для современных игр Celeron G5905 не подходит совершенно, но с тайтлами начала двухтысячных он вполне справится. Энергопотребление и тепловыделение у процессора весьма скромные, что позволяет использовать недорогой башенный или даже радиальный кулер. Другой вариант – приобретать модель в боксовом исполнении, хотя комплектные кулеры Intel разочаровывают. Напоследок скажу, что по сравнению с G5900 у G5905 удвоенный объем кэша L3, что положительно влияет на производительность.
реклама
- Крайне низкая цена
- Наличие встроенной графики
- Нетребовательность к материнской плате
- Малые энергопотребление и тепловыделение
- Слабая производительность
- Только 2 физических ядра и столько же потоков
- Не подходит для ресурсоемкого ПО и игр, кроме совсем старых
Intel Core i3-10100F
Intel Core i3-10100F – уже процессор посерьезнее, он подходит для современных игр, хотя и с натяжкой. Дело в том, что стандартом в массовом сегменте уже стали двенадцатипоточные шестиядерники, «десять тысяч сотый» же – восьмипоточный четырехъядерник, причем уже не самой современной архитектуры. Но если бюджет на сборку ограничен 40-50 тысячами рублей, а брать CPU на вторичном рынке не хочется, вероятно, это один из оптимальных вариантов. Компромиссных, но оптимальных. Время летит быстро, всего 5-6 лет назад ядерная формула 4/8 была прерогативой субфлагманского и даже флагманского потребительского сегмента – в пример можно привести такой процессор, как Intel Core i7-7700.
реклама
Оговорюсь, что покупать 10100F или любой другой четырехъядерник стоит, только если денег крайне мало, потому что переплата за шестиядерник и материнскую плату для него стоит того – производительность повышается достаточно пропорционально. К тому же, поскольку шестиядерные процессоры окончательно прописались в массовом сегменте, что подтверждает, например, статистика Steam, разработчики игр оптимизируют свои творения именно под них, а не под модели с меньшим количеством ядер и потоков.
- Скромная цена
- Приемлемая для ПК начального игрового сегмента производительность
- Небольшие требования к системе охлаждения
- Подходит, чтобы играть и работать «здесь и сейчас», если нет денег на шестиядерник
- Возможность сэкономить на материнской плате
- Наличие только четырех физических ядер
- Отсутствие встроенной графики
- Нет запаса производительности на будущее
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3600 – процессор далеко не новый, тем не менее, он по-прежнему заслуживает внимания. Дело в том, что это один из самых доступных актуальных шестиядерников на рынке, а если учитывать стоимость связки «CPU и материнская плата» – возможно, и самый доступный. Модель, конечно, уступает Ryzen 5 5600X и Core i5-12400F, но в паре с подходящей видеокартой позволяет играть в любые игры. Самое главное, впрочем, не это. Главное – что «три тысячи шестисотый» может послужить для легкого захода на платформу AM4, в дальнейшем же устройство можно продать и приобрести лучший игровой процессор AMD для своего сокета – Ryzen 7 5800X3D. Хорошую материнскую плату для сокета AM4 можно купить гораздо дешевле, чем для сокетов AM5 или LGA 1700, да и даже чем для LGA 1200. Хотя лучше, конечно, если хватает денег, брать не Ryzen 5 3600, а хотя бы Ryzen 5 5600.
реклама
- Один из самых доступных по цене шестиядерников
- Возможность сэкономить на материнской плате
- Хорошие перспективы для апгрейда на Ryzen 7 5800X3D
- Неплохой, особенно с учетом цены, уровень производительности
- Постепенно устаревает и заметно уступает актуальным шестиядерникам в играх
- Очень плохо поддается разгону
- Немного добавив денег, можно взять гораздо более интересный Ryzen 5 5600
AMD Ryzen 5 5600
Ryzen 5 5600 – это «облегченная версия» 5600X, также базирующаяся на микроархитектуре Zen 3. Примечательно, что он, в отличие от 5500, поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express, что является достаточно важным фактором при выборе процессора. Что же касается непосредственно производительности -– она почти такая же, как у 5600X, при этом разницу можно легко нивелировать при помощи разгона. В играх модель выступает примерно наравне с Core i5-11400F, и, хотя и не догоняет Core i5-12400F, это можно считать достойным результатом. Особенно с учетом того, что, если грамотно выбрать материнскую плату, в дальнейшем можно будет установить Ryzen 7 5800X3D, который является вершиной развития сокета AM4. Интересно, каковы будут CPU Zen 4 с 3D-кэшем – на момент написания статьи они еще не вышли, но многие геймеры возлагают на них большие надежды. Впрочем, я отвлекся. Так вот, Ryzen 5 5600 – это хороший бюджетный процессор как для работы, так и для игр, а материнские платы для него стоят значительно дешевле, чем для Core i5-12400F, хотя сам «двенадцать тысяч четырехсотый», конечно, смотрится привлекательнее.
- Хорошее соотношение стоимости и характеристик, особенно если учитывать дешевизну материнских плат для сокета AM4
- На пару тысяч дешевле, чем Ryzen 5 5600X
- При помощи разгона можно улучшить производительность до уровня Ryzen 5 5600X
- Относительно современная микроархитектура и тонкий 7-нм техпроцесс
реклама
- Возможно, для работы в части МП понадобится обновить BIOS
- При разгоне отмечается значительный рост тепловыделения
Intel Core i5-12400F
Intel Core i5-12400F в особенном представлении не нуждается – этот двенадцатипоточный шестиядерник уже успел стать по-настоящему народным. При вполне приемлемой, не завышенной цене, он обладает отличной производительностью и невысоким TDP, что позволяет использовать его с бюджетными материнскими платами, не оснащенными радиаторами, защищающими подсистему питания, а также с недорогими башенными кулерами. Да, модель не поддерживает ручной разгон посредством увеличения множителя, а разгон по шине доступен лишь на крайне ограниченном количестве МП, но «двенадцать тысяч четырехсотый» очень хорош и без оверклокинга. Так, в рубрике «Народный ПК» для геймерских сборок за 75 и 100 тысяч рублей я много месяцев подряд рекомендую именно этот процессор. Минус у него я вижу только один, и он относится не к самому устройству. Речь идет о высокой стоимости материнских плат на чипсете B660, поддерживающих разгон оперативной памяти.
- Отличная за свои деньги производительность как в играх, так и в рабочих задачах
- Сбалансированные характеристики
- Скромное тепловыделение – ниже, чем у 11400F или 5600X
- Подходит для продвинутых игровых конфигураций
- Дорогие материнские платы сокета LGA 1700
AMD Ryzen 7 5800X
За год восьмиядерный шестнадцатипоточный процессор AMD Ryzen 7 5800X подешевел в российских магазинах с 32-33 тысяч рублей до 20-22 тысяч, и этому есть объективные причины. В первую очередь – выход новых поколений CPU, причем весьма конкурентоспособных, хотя и 5800X – процессор весьма производительный. Впрочем, я включил эту модель в список именно из-за привлекательной цены – заядлым геймерам рекомендовать ее не стану, поскольку есть Ryzen 7 5800X3D, а также решения с восемью производительными ядрами и разным количеством энергоэффективных ядер поколений Intel Alder Lake и Raptor Lake. Хотя и несколько дороже. А вот для рабочего ПК или универсального, используемого примерно поровну как в ресурсоемких приложениях, так и в играх, вариант за такие деньги очень даже хороший. Особенно, опять же, если учитывать стоимость материнских плат – решения сокета AM4 куда более доступны, чем AM5 или LGA 1700.
- Восемь физических ядер и шестнадцать потоков
- Хорошая производительность как в работе, так и в играх
- Заметно снизившаяся за последний год цена
- Наличие некоторого разгонного потенциала
- Необходимость использования эффективной системы охлаждения
- Производительность на ядро несколько ниже, чем у Zen 4, Alder Lake и Raptor Lake
Intel Core i7-12700F
Новенький Core i7-13700F поколения Raptor Lake до российских магазинов пока не доехал, а когда и доедет, вряд ли сможет сравниться по привлекательности с разгоняемым 13700KF, поэтому пользователям, не желающим заморачиваться с оверклокингом, предлагаю рассмотреть покупку модели Alder Lake – Intel Core i7-12700F. Рассматриваемый CPU обладает восемью производительными ядрами с поддержкой мультипоточности и четырьмя энергоэффективными без оной, и обгоняет Ryzen 7 5800X как в рабочих, так и в игровых сценариях использования. Хотя, ради справедливости стоит отметить, что и сам проц, и подходящие для него материнские платы, стоят дороже, чем в случае с решением AMD. При этом сама концепция производительных и энергоэффективных ядер в десктопах выглядит весьма сомнительной. Если где она уместна – так это в ноутбуках, смартфонах и прочих мобильных устройствах. Но крупные компании очень подвержены инерции – как в технологических решениях, так и в управленческих.
- Двенадцать ядер (хотя полноценных из них только восемь), двадцать потоков
- Достойная производительность как в работе, так и в играх
- Адекватный TDP
- Наличие запаса вычислительной мощности на несколько лет
- От четырех энергоэффективных ядер маловато пользы
- Требует качественного охлаждения – как самого чипа, так и зоны VRM материнской платы
AMD Ryzen 7 5800X3D
AMD Ryzen 7 5800X3D – это первый процессор красных с 3D-кэшем, и, как считают многие компьютерщики и геймеры, включая меня, вершина развития сокета AM4. Да, именно восьмиядерный 5800X3D, а не шестнадцатиядерный тридцатидвухпоточный AMD Ryzen 9 5950X. Многоядерные CPU встречались и раньше, пусть в основном в серверном и HEDT сегментах. А вот добавления дополнительного слоя кэш-памяти раньше производители не осуществляли. Эффект от нововведения оказался ошеломительным – процессор практически сравнялся в играх со старшими Intel Alder Lake. И, разумеется, сразу стал желанным приобретением для геймеров, хотя поначалу цены на новинку отнюдь не радовали.
Немаловажно, что для Ryzen 7 5800X3D не требуется материнская плата на флагманском чипсете – достаточно приличной модели с радиаторами в области зоны VRM на базе набора системной логики B450 или B550. Придется только обновить BIOS. А это означает, что на данный процессор можно перейти с условного Ryzen 5 2600, 3600 или 5600X без смены платформы, что явно выгоднее, чем приобретать не только CPU, но и материнскую плату, и даже комплект оперативной памяти, если мы говорим о переходе на сокет AM5. Ведь процессоры Ryzen 7000 поддерживают только DDR5.
- Высокая производительность в играх, сравнимая с результатами Intel Core i7-12700KF
- Один из лучших вариантов для апгрейда с шестиядерника AMD
- Отнюдь не запредельные энергопотребление и тепловыделение
- И снова – возможность не переплачивать за материнскую плату
- Уступает в гейминге Intel Core i7-13700KF и другим старшим Raptor Lake
- Стоимость в российских магазинах по-прежнему завышена – лучше заказывать из-за рубежа, если есть возможность
AMD Ryzen 7 7700X
AMD Ryzen 7 7700X выглядит как неплохой вариант для знакомства с сокетом AM5, но скорее для пользователей, ориентированных больше на работу, чем на игры, потому что будущие Zen 4 с 3D-кэшем наверняка сильно вырвутся вперед, если говорить о геймерских сценариях использования. Не выдерживает модель и конкуренции с Intel Core i7-13700KF, но здесь стоит оговориться, что «синий» CPU стоит ощутимо дороже, как и материнские платы на чипсете Z790. Хотя можно, конечно, обойтись Z690, особенно если использовать DDR4 память, а не высокочастотные комплекты DDR5 на чипах Hynix M-Die или A-Die.
Конечно, «семь тысяч семисотый» не назвать прорывом или каким-то невероятно хорошим процессором – это очередной продукт в рамках планомерного развития архитектуры Zen, но не более. И я не стал бы его рекомендовать, если бы не был уверен – модели с 3D-кэшем будут стоить гораздо дороже. Если вы поклонник продукции AMD, то, как я уже говорил, с 7700X можно собрать ПК на новой платформе с DDR5 памятью, в дальнейшем же этот процессор можно поменять на условный 8800X3D – у «красных» сокеты живут гораздо дольше, чем у «синих».
- Отличная производительность в работе и неплохая – в играх
- Современный 5-нм техпроцесс
- Значительно более низкий реальный TDP, чем у разгоняемых решений Intel Raptor Lake
- Хороший вариант для перехода на платформу AMD
- Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
- Несколько завышенная цена
- Intel Raptor Lake гораздо производительнее в играх
- Требует приобретения материнской платы на новом совете AM5 и DDR5 ОЗУ
Intel Core i7-13700KF
Intel Core i7-13700KF – один из лучших процессоров сокета LGA 1700, демонстрирующий превосходную производительность как в работе, так и в играх. Вероятно, по соотношению цены и возможностей это оптимальный выбор для продвинутых геймерских конфигураций ПК. Напомню, что у модели имеется восемь производительных ядер с поддержкой мультипоточности и восемь энергоэффективных без нее – суммарно получается шестнадцать ядер и двадцать четыре потока. Гораздо более сбалансированное сочетание, чем у 12700KF, хотя многие пользователи, включая меня, предпочли бы, чтобы Intel просто выпустила CPU с двенадцатью или хотя бы десятью полноценными ядрами. И ведь был же не так давно у компании десятиядерник – Core i9-10900K.
Впрочем, «тринадцать тысяч семисотый» настолько хорош, что подобное желание может выглядеть как придирка. Да, это очень горячий процессор, и для отвода от него тепла при стресс-тестах требуется топовый суперкулер, а лучше – система жидкостного охлаждения с 360-миллиметровым радиатором, зато вычислительная мощность модели действительно впечатляет. Не забывайте и про наличие свободного множителя. При воздушном охлаждении рабочие частоты ядер можно зафиксировать на высоких отметках, а при жидкостном – даже осуществить небольшой дополнительный разгон.
- Один из лучших игровых процессоров на начало 2023 года, а с учетом цены – скорее всего, лучший
- Отличный выбор не только для гейминга, но и для работы
- Шестнадцать ядер (хотя из них всего восемь полноценных) и двадцать четыре потока
- Возможность дополнительного разгона
- Высокая, но адекватная стоимость
- К этому процессору необходимо приобретать качественную материнскую плату на чипсете Z690/Z790 и эффективную систему охлаждения
- Со временем могут проявиться проблемы с прижимом подошвы кулера к теплораспределительной крышке
AMD Ryzen 9 7950X
Если для работы вам требуются полноценные 16 ядер с поддержкой мультипоточности, то один из лучших вариантов – AMD Ryzen 9 7950X. При этом для игр я данный процессор не порекомендую – в настоящий момент лучше взять 13700KF, который еще и дешевле. К тому же, уже совсем скоро выходят Ryzen 7000 с 3D-кэшем, и вот они, как прогнозируют эксперты, «наведут шороху» и станут для многих геймеров веской причиной для перехода на новый сокет AM5, несмотря на то, что переход этот, с учетом необходимости приобретения не только материнской платы, но и оперативной памяти стандарта DDR5, обходится довольно дорого. Ryzen 9 7950X – это результат эволюционного развития архитектуры Zen, который может похвастаться подросшими частотами, увеличившейся производительностью на ядро, новым техпроцессом и так далее.
- Шестнадцать полноценных ядер с поддержкой мультипоточности
- Шикарная производительность в ресурсоемком ПО с хорошо распараллеливаемой нагрузкой
- Вполне адекватный для 16-ядерного процессора TDP – модель нельзя назвать «кипятильником»
- Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
- Далеко не самый оптимальный вариант для игр
- Необходимость покупки продвинутой материнской платы на сокете AM5 и комплекта ОЗУ стандарта DDR5
Intel Core i9-13900KF
Intel Core i9-13900KF – это ультимативный вариант как для гейминга, так и для работы, но предупреждаю сразу: в отличие от Ryzen 9 7950X, он очень, очень горячий. Если вы хотите, чтобы «тринадцать тысяч девятисотый» работал в полную силу в рабочих приложениях – вам нужна эффективная система жидкостного охлаждения – пусть и не кастомная, но хотя бы качественная необслуживаемая 360-миллиметровая на платформе Asetek. Для игр, впрочем, хватит и воздушного суперкулера. Модель обладает восемью производительными ядрами (с мультипоточностью) и шестнадцатью энергоэффективными, и, если снять лимит по энергопотреблению, обходит Ryzen 9 7950X не только в играх, но и в многопоточных рабочих приложениях. Если же ограничение активно, то эти CPU в работе примерно эквивалентны. Но какой смысл покупать флагманский процессор и намеренно замедлять его?
- Высочайшая производительность в работе и играх
- Солидный запас прочности на будущие годы
- Приемлемый TDP в играх (именно в играх)
- Широкие возможности по тонкой настройке (включая андервольтинг)
- Крайне высокие показатели энергопотребления и тепловыделения при многопоточной рабочей нагрузке
- Необходимость приобретения материнской платы с мощной подсистемой питания и продвинутым охлаждением, а также суперкулера или СЖО
- Бьющая по кошельку цена
FAQ (Вопросы и ответы)
Как выбрать лучший процессор для игр или работы?
Смотреть тесты. Например, Ryzen 9 7950X отлично проявляет себя в многопоточных рабочих приложениях, но в играх он уступает даже в полтора раза более доступному Core i7-13700KF.
Какие модели процессоров можно выделить как лучшие для игр в своем ценовом диапазоне?
Бюджетный вариант – Intel Core i5-12400F. Продвинутый вариант – AMD Ryzen 7 5800X3D. Вариант для энтузиастов – Intel Core i7-13700KF. Переплата за Intel Core i9-13900KF или 13900KS не особо рациональна, если речь идет только об игровых сценариях использования. А вот будущие AMD Ryzen 7000 с 3D-кэшем могут оказаться весьма интересны.
Почему в списке нет суперфлагмана Intel – Core i9-13900KS с частотой до 6 ГГц?
Он как минимум на 15% дороже, чем Core i9-13900KF, но всего на 1-3% производительнее. Да и энергопотребление с тепловыделением у этой модели совсем уж неприличные.
Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров Intel?
Буква «K» означает разблокированный множитель, позволяющий разгонять CPU при наличии подходящей материнской платы на Z-чипсете. Буква «F» – отсутствие встроенного графического ядра, которое не нужно, если в конфигурации используется дискретная видеокарта. Наличие встроенной графики, как правило, добавляет несколько процентов к стоимости процессора.
Стоит ли сейчас покупать процессор или лучше подождать?
Если вы не поклонник компании AMD, приобретающий только ее CPU и GPU, то стоит – ассортимент, несмотря на санкции, хороший (магазины успели адаптироваться), цены приемлемые. Если же вас интересуют только процессоры Ryzen, то лучше, конечно, дождаться выхода моделей Zen 4 с 3D-кэшем.
Заключение
В этой статье я рассказал о двенадцати лучших процессорах Intel и AMD, актуальных в 2023 году для игр и работы. Если вы читаете эту статью не в январе, а, например, спустя несколько месяцев, то к тому времени на рынке могут появиться и новые интересные модели – в первую очередь речь идет о неоднократно упомянутых Ryzen 7000 с 3D-кэшем, но не только о них. Тем не менее, уверен, что почти все перечисленные в материале модели, за исключением, возможно, самых бюджетных, будут актуальны еще достаточно долго. А что вы думаете по этому поводу? Возможно, считаете, что какой-то процессор я добавил зря, а какой-то, напротив, несправедливо обделил вниманием? Пишите в комментариях!
В Tom’s Hardware назвали лучшие игровые процессоры, которые можно купить в октябре 2023 года
Авторы ресурса Tom's Hardware опубликовали свежий топ лучших игровых процессоров, которые можно купить в октябре 2023 года.
Лучшим ЦП по совокупности качеств признан доступный Intel Core i5-13400. Современной альтернативой от AMD ему может стать AMD Ryzen 5 7600. А тем, кто не желает менять материнскую плату, рекомендуют AMD Ryzen 5 5600X3D.
Самый лучший высокопроизводительный игровой процессор — это AMD Ryzen 7 7800X3D. Альтернатива от Intel — Intel Core i7-13700K. Или же AMD Ryzen 7 5800X3D.
Для тех, кто не жалеет денег, имеет смысл рассмотреть флагманские AMD Ryzen 9 7950X3D и Intel Core i9-13900K.
В среднебюджетном сегменте лидером, по версии Tom's Hardware, является Intel Core i5-13600K. Но AMD Ryzen 5 7600X не сильно хуже.
Лучший бюджетный игровой процессор — Intel Core i3-12100F. Альтернатива от AMD — Ryzen 5 7600X.