Обзор Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
За возможность обзора объектива Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III огромная благодарность Виталию Кукоте.
Обзор Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
ТТХ Canon Zoom LENS EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III
Фокусное расстояние: 75-300mm
Диафрагма: f/4.0@75mm, f/5.6@300mm до f/32.0@75mm, f/45@300mm
Минимальная дистанция фокусировки: 1.5 метра
Оптическая схема: 13 элементов в 9 группах
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
Диаметр переднего фильтра: 58мм
Вес: 480 г
Байонет: EF (Full Fame, APS-H), EF-S (APS-C)
Фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Существует также варианты объектива Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM со стабилизатором изображения и ультразвуковым мотором и Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM с ультразвуковым мотором.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Фокусировка
Объектив имеет среднюю скорость автоматической фокусировки. На Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III есть переключатель режима фокусировки, в ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 90 градусов.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Объектив не может похвастаться хорошей светосилой. Правда, Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III может закрывать диафрагму до f/45.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Вес, управление
Объектив не тяжелый, кольцо зума и фокусировки довольно приятное. Диаметр переднего фильтра не большой, всего на 58мм, как у китового объектива. Я рекомендую использовать защитный фильтр вместе с объективом.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Качество изображения
Объектив показал не очень хорошее качество изображения. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III страдает аберрациями. Нормально держит контр свет. Резкость изображения не самая хорошая. Боке, субъективный фактор, мне не понравилось.
Пример фото на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Еще примеры фотографий на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Личный опыт
Это достаточно темный телевик, он не может похвастаться ничем интересным, кроме своей маленькой цены. Очень плохо, что при использовании на кропнутых камерах у объектива нет стабилизатора изображения. На полном кадре Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III более удобный в использовании из-за большего угла обзора, чем на кропе и лучших значений ISO, которые позволяют уменьшить выдержку и тем самым уменьшить шевеленку. Если Вы собрались купить данный объектив, то нужно обязательно знать про основы фотографирования с рук.
Пример фотографии на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Выводы:
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III – очень простой, не обладающий хорошей светосилой и стабилизатором изображения теле объектив. Может служить в качестве дополнения к китовому объективу.
Добавить комментарий:
Комментарии: 130, на тему: Обзор Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
У моей мадамы фотик canon, она хочет объектив для макросъемки, чтобы фоткать еду. Подскажите какой купить лучше, чтобы дешево и сердито). я вообще не разбираюсь и не собираюсь изучать этот вопрос. Так что попрошу не отвечать мол загугли) спасибо
Нужно знать какая именно у нее камера. Их есть 4 основных типа: полнокадровая зеркалка, полнокадровая беззеркалка, кропнутая зеркалка и кропнутая беззеркалка. Под них можно советовать 4 разных объектива. Узнайте модель и напишите сюда и вам подскажут.
Здравствуйте, Аркадий. Вот с чем столкнулся при съемке этим объективом: когда я кручу кольцо зума и после навожу на резкость в автомате, все нормально, но когда я выключаю фотоаппарат, кручу кольцо зума, чтобы задвинуть до конца хобот, он не задвигается и его надо дозадвинуть с помощью фокусировочного кольца. В целом-то это не сильно и напрягает, но просто интересно, это неисправность? Заранее большое спасибо.
…Гелиос 44-2 нормальный для любой зеркалrи с адаптером М42-EOS
гелиос – стекло не для всех. некоторым сложно работать именно с ручным фокусом, так что тут лучше взять просто полтос на кэнон, желательно стм
А для съёмки Луны пойдет
луну надо снимать минимум на фр 500 мм и больше. вероятно, на этот тоже можно, но вопрос в том, как адекватно это всё кропнуть
Друзья , подскажите какой объектив взять и для съёмки и с 10 метров и для съёмки к примеру со 100 ?
Здравствуйте! есть вариант купить данный объектив почти новый вместе с фотоаппаратом canon 1100d (при этом он еще с китовым 18-55) за все 7000р. Как думаете, стоит ли думать?))
Если всё рабочее, почему бы нет.
Здравствуйте. Недавно приобрел этот объектив за вообще смешные деньги (1000 рублей), немножко им поснимал, ну для 1000 рублей снимает хорошо, мотор жужжит, но не критично, фокусируется вполне приемлемо, но вот с чем столкнулся, когда я кручу кольцо зума и после навожу на резкость в автомате, все нормально, но когда я выключаю фотоаппарат, кручу кольцо фокусировки, чтобы задвинуть до конца хобот, он не задвигается и его надо дозадвинуть с помощью фокусировочного кольца. В целом-то это не сильно и напрягает, но просто интересно, это неисправность? Заранее большое спасибо.
Не знаю, как это работает конкретно на этом объективе, но на тех зумах, что у меня есть, хобот “заезжает” в тело объектива именно зуммированием (подразумевается конструкцией).
>кручу кольцо фокусировки
>с помощью фокусировочного кольца
Дак всё-таки речь о кольце зума. Или фокусировки?
К слову, если выключить камеру и попытаться вручную навести фокус – оно получится? Или же фокусировочное кольцо физически не сопряжено с механизмом фокусировки?
2TWM для этого объектива это нормально, просто у него хобот ездит туда-сюда при фокусировке, как и при зуммировании, и видимо, человеку хотелось бы, чтобы при переноске хобот был максимально задвинут. Разумеется, тут или фокусироваться каждый раз в определенную точку перед выключением камеры, или вручную задвигать хобот до конца кольцом фокусировки.
Для этого объектива это нормально. Я так и делаю всегда, сдвигаю переключатель на mf, и докручиваю кольцо фокусировки, чтобы хобот заехал внутрь до конца.
У меня 75-300 III USM правда, но роли это не играет, как понял.
Купил в мае 2021 г. такой за 1000 гривен (36$). Не совсем согласен с автором по поводу “плохая картинка” и т.д., ибо за свои деньги – это просто суперский объектив. До этого использовал Exakta 70-210 (копия Sigma 70-210), и оно в сравнении с 75-300 III (на тех же отрезках) как земля и небо.
Да скучный он, и темный.
Скучный это как? Ну да, темноват, и что? Повторюсь, за свои деньги (на вторичке конечно же) – объектив просто бомба. Лучше по соотношению цена/качество не найти. Скажу больше, купил недавно динозавра, Sigma 170-500, использую обоих на 5D, и 75-300 III по качеству изображения рвёт Сигму только так (на соответствующих фокусных 170-300 мм).
Объективы которые будут “не скучными” и одновременно светлыми (или хотя бы с постоянной диафрагмой типа F/4 и т.д.), на той же вторичке будут стоить минимум раз в 8 дороже. Так что опять же, за свои деньги 75-300 максимально хорош.
Скучный – это корпус объектива чёрного цвета, обычные линзы, никаких спецэффектов.
Для сравнения – пример намного более весёлого объектива (Holga Turret Lens): https://www.youtube.com/watch?v=U5vBomsc4Ug
Согласен именно если нужен дальнобойный телевик а денег особо немного то это супер вариант. И фон он моет приятно.
На вторичке выбор не велик за эти деньги. Купил за 3 тыс. рублей в идеале. Подобные сигмы и тамроны хлипкие, хоботы люфтят, мылят сильнее. Советую новый не брать, смысла не вижу. А так,- подарок за копейки.
разница в скорости и шуме большая с версией 75-300 III USM? есть смысл поменять с версии без USM?
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, новичку по выбору телевика на canon 7d:
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
или все же
Canon 70-300mm F4-5.6 III USM.
Спасибо
Берите родной, а еще лучше Sigma 70-300 OS со стабилизатором
С обзором не согласен, очень хороший объектив по резкости картинке и по скорости фокусировки, версии с usm, скорость не больше, а для своей цены и веса отличный!
За свои деньги это огонь телевик под фф. Только да очень медленный.Резкость по кадру очень удивила. Стаб и светосилу за такие деньги просить – серьезно?)
Тест бюджетных телеобъективов Canon
Мы протестировали два доступных по цене телеобъектива Canon. Это EF 75-300mm f/4-5.6 III USM и EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Оба объектива открывают мир телефотосъёмки, позволяя снимать крупные планы удалённых объектов, что пригодится и в путешествии, и при фотографировании городских или спортивных мероприятий — везде, где фотограф не имеет возможности подойти ближе. Отдельно отметим универсальность обеих моделей: они совместимы как с полнокадровыми, так и с кроп-камерами семейства Canon EOS.
Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/1000 с
Несмотря на то, что объективы обладают одинаковой светосилой и диапазоном зума, разница между ними оказалсь очень серьезной. Бесспорным лидером по качеству изображения вышел Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Он позволяет во многих случаях смело вести съемку на открытой диафрагме, лишь иногда используя значения f/8 для увеличения резкости. За ним же осталось и лидерство по скорости фокусировки, особенно при съемке динамичных сцен. Стабилизатор этого объектива уверенно отрабатывает заявленные три ступени выдержки. Условный минус лишь один — цена. Она, конечно, не дотягивает до стоимости «элек», но уже приближается к цене недорогой зеркалки.
Плюсы Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
- хорошая детализация короткофокусном положении зума;
- небольшой уровень виньетирования;
- мягкое размытие фона (боке) в «портретном» диапазоне зума;
- сравнительно быстрая фокусировка;
- компактные размеры и небольшой вес.
Минусы Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
- падение детализации на открытых диафрагмах, особенно на длинном конце зума;
- заметные хроматические аберрации на значениях зума от 200 мм и выше;
- слабая бликозащита;
- недостаточная скорость работы для репортажной съемки.
Canon EOS 5D Mark III / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/160 с
Несмотря на то, что объективы обладают одинаковой светосилой и диапазоном зума, разница между ними оказалсь очень серьезной. Бесспорным лидером по качеству изображения вышел Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Он позволяет во многих случаях смело вести съемку на открытой диафрагме, лишь иногда используя значения f/8 для увеличения резкости. За ним же осталось и лидерство по скорости фокусировки, особенно при съемке динамичных сцен. Стабилизатор этого объектива уверенно отрабатывает заявленные три ступени выдержки. Условный минус лишь один — цена. Она, конечно, не дотягивает до стоимости «элек», но уже приближается к цене недорогой зеркалки.
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — отзыв
Я его обожаю: очень бюджетный зум с выдающимися качествами телевика. То, что нужно для фотоохоты любителю! Но есть и недостатки, которые компенсируются некоторыми ноу-хау и ценой. Много фото-примеров на разных фокусах!
Этот зум-объектив покупала специально для фотоохоты, выборочной съемки пейзажей и мелких объектов, которые всегда хотелось приблизить и запечатлеть во всей красе.
Вдохновили меня на покупку Крымские пейзажи. Я часто ездила в Гурзуф, где есть удивительной красоты скалы-отщепенцы, которые стоят в море на расстоянии 500м от берега. Эти горы при съемке на обычные широкоугольники всегда казались мелкими камушками, а мне хотелось снять их на память в реальном великолепии.
В июне на этих скалах часто гнездятся колонии диких уток, которых я прозвала «Гурзуфские пингвины», к ним тоже близко не подобраться, разве что с хорошим телевиком.
В общем, такая была изначальная мотивация.
Снимать начинала на полноформатную пленочную камеру, потом перешла на цифру (canon eos 50D)
У Объектива подходит крепление и под EF и EF-S системы.
О жанрах съемки:
Объективом пользуюсь уже около 8 лет и довольна вполне его качествами: он хорош для любительской съемки, для фотоохоты, для портретной съемки на открытом воздухе.
Я его использую чаще для пейзажной фото-охоты.
О фокусном расстоянии:
На кропнутой камере его охотничьи качества усиливаются, т.к. кроп дает увеличение фокуса по коэффициенту 1,6 – получается фокусное расстояние вместо 75-300мм еще больше 110-480мм. За небольшие деньги это выдающиеся качества.
Покажу 4 рабочих фокуса в деле. Это фотки для моего отзыва о редчайшей синей соли из Ирана.
Зумобъектив удобен тем, что можно выбрать точку съемки и не сходить с места, меняя только фокусные расстояния на объективе, приближая-удаляя объект, добиваясь выгодной композиции.
Удается приблизиться к жизни птичек – уток, чаек и снять героев в полном масштабе, а не в виде галочек и запятых 
На мой взгляд, довольно резкий для не-профи, абсолютным большинством фото я довольна. Часто пользуюсь 75 мм – 150 мм
Для пейзажной фотосъемки красиво и резко передает детали, даже на предельных фокусных значениях. Для оценки резкости делаю кадрирование, где видна вполне нормальная детализация, ниже одно и тоже фото:
исходный снимок: Гурзуфский автомост
Тот же снимок, выполнено кадрирование:
Проблемы с нерезкостью обычно возникают из-за банального дрожания рук. Поэтому для увеличения качества и четкости снимка пользуюсь популярным советом — найти точку опоры, чтобы зафиксировать руки с камерой или воспользоваться штативом.
Но на 200-300мм снимаю намного реже, разве что редкие моменты, например закат солнца или солнечное затмение.
Пробные фото с рук на 300мм в кафе в условиях не самого простого освещения (без вспышки, свет от окна+искуственное освещение). В качестве объекта съемки решили выбрать задумчивого молодого человека, кадр вышел точный по детализации.
ВАЖНО: На длинном фокусе удаленные объекты действительно могут получиться нерезкими из-за дрожания рук, так что лучше пользоваться штативом или опереться на что-то, чтобы это дрожание уменьшить.
Из достоинств выделю:
- Не шумный, быстрый и довольно точный автофокус
- Мощные способности телевика до 480мм на кропе.
- Довольно резкий даже на максимальных значениях.
Из недостатков или основных неудобств для себя отметила:
- не хватает широкого угла, т.е. объемные пейзажи с ним не выйдут, только с характерными интересными объектами.
- Трудно фотографировать в квартире, т.к. фокус начинается с 1.5 метров, все время кажется, что объекты съемки в кадр не помещаются.
- Снимать им можно только на открытом пространстве при хорошем освещении. При сложном освещении получаются ненасыщенные фотографии, не хватает светосилы. Часто перехожу на ручной режим и подкручиваю ISO и еще увеличиваю шаги экспозиции на несколько значений, чтобы получить пересвет и в итоге нормальный светлый кадр.
Объектив жанровый, с характером, но очень достойный за свои небольшие деньги, подойдет для любительской качественной съемки. Идеален для путешествий и фотографий удаленных сцен и объектов. На мой взгляд , заслуживает высокой оценки или я бы давно его «скинула» на барахолке, если бы меня он не устраивал.
Место покупки: магазин [ссылка] . Когда-то стоил около 8000 руб.
Сейчас можно купить и новый дешевле и в пол-цены с рук.
Рекомендую при ограниченном бюджете большинству любителей для жанровой и сюжетной фотоохоты.
Using a Canon EF 75-300mm Lens for Astrophotography
The Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III lens is a budget telephoto zoom lens (4x) that can be used for astrophotography. This lens is often bundled as a kit with an entry-level Canon EOS Rebel DSLR camera.
In my experience, the Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III lens does an impressive job at capturing the night sky, considering the price. A refractor telescope with a comparable focal length of 275mm (and well-corrected optics) can cost up to $1000 or more.
The Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III is a surprisingly good lens for astrophotography considering the price. With the right approach, it can produce sharp, flat images of deep space objects in the night sky.
It does not meet the standards of a Canon L-series prime lens (such as the Canon EF 300mm F/4L , but that does mean that it isn’t a great beginner lens. There are a number of variations to this lens (such as a USM version).
The version I have is the ‘III’ version (non-USM), which came out in 1999. This lens is considered to be a “very low-grade consumer lens“, but it might be the best one you’ve got at the moment.
Below, is an image I captured using the Canon EF 75-300mm lens (at F/6.3) on a Canon EOS Rebel T7 DSLR camera.
The Witch Head Nebula. Canon EF 75-300mm Lens (130mm at F/6.3).
This lens has a rather slow r-ratio compared to other, more expensive prime Canon EF lenses. It includes an autofocus feature (AF), which can be turned on or off on the side of the lens.
For astrophotography purposes, the manual focus method should be used. The manual focusing ring of the Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III is a little loose, and a stiffer focusing
This lens is considered to be “ reasonably sharp for the price “. In my experience, the images of my deep-space objects were impressively sharp when the lens was stopped down to F/6.3.
In the photo below, you’ll notice some lens flaring on the bright star Rigel. In my tests, these artifacts were not excessive unless it was a very bright star like Rigel.
Lens flaring on the bright star Rigel.
There are many ways to deal with issues such as lens flaring during the image processing stage of the astrophotography process. To learn how I edit my deep-sky photos of galaxies and nebulae, consider purchasing my Premium Astrophotography Image Processing Guide .
My final image of the Witch Head Nebula includes 90 x 2-minute exposures (3 hours total) at ISO 6400. The images were stacked using dark frames in DeepSkyStacker , and processed in Adobe Photoshop.
Before and After processing my image of the Witch Head Nebula.
Canon EF 75-300mm Lens for Astrophotography
Over the years, I have used a number of camera lenses for astrophotography from the Canon EF 50mm F/1.8 (nifty fifty) to the Canon EF 24-105mm F/4L . Each lens has its own characteristics and performance varies.
In the following video, I discuss the challenges of photographing a deep-space object like the Witch Head Nebula using the Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III lens.
In my experiences using this lens, it can be a little frustrating to use at times. Because this is a zoom telephoto lens, it allows you to adjust the focal length anywhere from 75mm, all the way to 300mm.
For an astrophotography project, you need the focal length to stay fixed at a specific focal length for a long period of time (even multiple nights). This is not a problem for a prime lens or astronomical telescope, of course, but retaining a fixed focal length on the Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III can be tricky.
Once you have chosen a focal length to photograph your deep-space object, it is very easy to accidentally knock the lens out of position. If this has occurred, it will be nearly impossible to return to your original focal range position.
The best way to hold your focal range setting is to use a piece of electrical tape. You simply need to wrap a piece of tape around the barrel of the lens at the base where the focal range markers are located.
You may also want to tape the focus ring down once you have received critical focus on a bright star. However, you will likely want to confirm you are still in focus with the help of a Bahtinov mask as the temperature changes throughout the night.
Astrophotography Uses
Most experts will not recommend the Canon EF 75-300mm F/4-5.6 lens for night sky photography. This lens is not particularly fast, or sharp. However, I believe that with the right settings, I can be a viable option for beginners looking to add some ‘reach’ to their camera kit.
Although this lens has a maximum focal length of 300mm, I would suggest using it in the mid-range of 100mm-150mm. This provides enough focal length for deep-space imaging, with the benefit of being more forgiving in terms of tracking.
Speaking of tracking, a star tracker must be used with this lens (even at the minimum focal length of 75mm) for a long exposure image free of star trails. I use a Sky-Watcher Star Adventurer tracking mount to take photos of deep-space objects with my telephoto camera lenses.
The Canon 75-300mm lens and Rebel T7 mounted to a portable star tracker.
Because this lens is so lightweight, you may find that the ball head attachment on your star tracker is more than capable of securing your camera in place for long-exposure astrophotography. When the lens is mounted to an entry-level DSLR camera body such as the EOS Rebel T7, you may even find it difficult to achieve balance on your star tracker using the counterweight kit.
The extending front focuser design is not ideal and can create challenges in the field, especially if you have a dew heater band wrapped around the objective of the lens.
The Canon EF 75-300 F/4-5.6 does not include a lens shield, which would make taking flat frames easier, as well as help to block stray light from entering the lens.
Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III Lens Specs
- Lens Mount: Canon EF
- Focal Length: 75mm-300mm
- Type: Zoom Telephoto
- Focus Method: Extending Front
- Autofocus: Yes
- Image Stabilization: No
- Weight: 480 grams (1.06 lbs)
- Elements: 13
- Groups: 9
- Filter Size: 58 mm
- Lens Coating: Super Spectra Coating
- Type: Zoom
- Maximum Aperture: f/4-5.6
- Specialty Type: Telephoto
Compared to the Rokinon 135mm F/2
The Rokinon 135mm F/2 lens is faster, sharper, and easier to focus. In terms of astrophotography uses, it blows the Canon EF 75-300mm out of the water.
The only benefit the Canon EF 75-300mm telephoto zoom lens has is the ability to shoot at different focal lengths. However, I have found that shooting at around the 135mm mark (on the Canon) yields the best results.
The Rokinon 135mm F/2 is much more expensive than the Canon EF 75-300 (more than twice the price). If you can afford the Rokinon, you will not be disappointed.
Consider the Canon EF-300mm F/4-5.6 to be a solid beginner-level camera lens for astrophotography before upgrading to the Rokinon prime telephoto lens.
Who This Lens is For
If you own a Canon DSLR camera, the 75-300mm is an affordable way to add a telephoto zoom lens to your kit. It costs less than $200 USD and can present many new and interesting projects.
The Canon EF 75-300mm lens includes the Canon EF mount, meaning that it can only be used with Canon EF mount camera bodies. This includes full-frame DSLR camera bodies such as the Canon EOS 6D.
Canon EOS RF mount camera bodies (such as the Canon EOS Ra ) will not accept this camera lens without an adapter.
If you own a DSLR camera with a kit lens such as the Canon EF 18-55mm F/3.5-5.6 and are looking for an affordable option to shoot at longer focal lengths, the 75-300 is a respectable choice.
If you are looking for premium glass and fast optics, this is not the lens for you.
Pros / Cons
Pros:
- Affordable
- Various Focal Lengths Available
- Lightweight and Compact
- Compatible with Canon EF Mount Cameras
- Relatively Sharp, Flat Images
Cons:
- Difficult to Focus
- Focal Length does not lock
- Mild Color Fringing and Flaring
- Poor quality stars at F/4
If you would like to process my image captured with this lens, you can do so here: Data shot using the Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III lens.