Sorry, you have been blocked
This website is using a security service to protect itself from online attacks. The action you just performed triggered the security solution. There are several actions that could trigger this block including submitting a certain word or phrase, a SQL command or malformed data.
What can I do to resolve this?
You can email the site owner to let them know you were blocked. Please include what you were doing when this page came up and the Cloudflare Ray ID found at the bottom of this page.
Cloudflare Ray ID: 8154fafcaa570544 • Your IP: Click to reveal 178.175.133.133 • Performance & security by Cloudflare
Intel Xeon E5-2630 v2 vs Intel Core i7-3770
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2630 v2 и Intel Core i7-3770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Intel Xeon E5-2630 v2
Intel Core i7-3770
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon E5-2630 v2
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 88% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 768 GB vs 32 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 13634 vs 6398
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 16% больше: 3580 vs 3074
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2013 vs April 2012 |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 12 vs 8 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 15360 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Максимальный размер памяти | 768 GB vs 32 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 13634 vs 6398 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 3580 vs 3074 |
Причины выбрать Intel Core i7-3770
- Примерно на 26% больше тактовая частота: 3.90 GHz vs 3.10 GHz
- Примерно на 48% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 71°C
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 77 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 32% больше: 2073 vs 1570
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 33% больше: 798 vs 599
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.90 GHz vs 3.10 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 71°C |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 2073 vs 1570 |
| Geekbench 4 — Single Core | 798 vs 599 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon E5-2630 v2
CPU 2: Intel Core i7-3770
Вдвое мощней за те же деньги! Intel Xeon E5 против E3-серии
Не так давно мы публиковали статью Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений, в которой представлены результаты тестирования 8-ядерных процессоров Intel Xeon E5. С тех пор, по акции, было продано несколько сотен серверов на базе процессоров V1/V2, которые стали достойным аналогом E5-2620V4/2630V3 в таких задачах как: сервер баз данных, терминальный сервер, видеонаблюдение и пр. Но, к сожалению, модельный ряд был ограничен только 2-процессорными платформами, что накладывало дополнительную финансовую нагрузку при использовании 1-процессорных конфигураций. Большое количество запросов побудило нас разработать бюджетную модель 1-процессорного сервера/рабочей станции, которая должна существенно выигрывать по производительности у платформ на базе Xeon E3/Core i7, и при этом конкурировать с ними по цене.
Для этой линейки серверов использовали материнскую плату на чипсете C602, которая не снята с производства. В качестве основы выбрали три типа исполнения: MidiTower, Tower/4U и 2U.
Для того, чтобы правильно позиционировать линейку серверов на рынке, было произведено
сравнительное тестирование процессоров Intel Xeon E5-2650V2, E5-2680V2 и E5-1650V2 против E3-1230V6.
Конфигурации стендов
Стенд №1:
1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
2. Процессор: Intel Xeon E5-2650V2
3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
4. Диски: 2 х 150Gb SSD
Стенд №2:
1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
2. Процессор: Intel Xeon E5-2680V2
3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
4. Диски: 2 х 150Gb SSD
Стенд №3:
1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
2. Процессор: Intel Xeon E5-1650V2
3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
4. Диски: 2 х 150Gb SSD
Стенд №4:
1. Материнская плата: MBD-X11SSH-F
2. Процессор: Intel Xeon E3-1230V6
3. Память: 4 х 8Гб DDR4-2133 ECC
4. Диски: 2 х 150Gb SSD
Результаты тестирования
PerformanceTest 9.0
Общий тест показал, что процессоры E5 уверенно превосходят процессоры E3 за счёт большего количества ядер. И это не смотря на более низкую частоту памяти и процессора. В некоторых вычислительных задачах преимущество 10-ядерного процессора было более чем в 2 раза.
Разумеется, процессоры V2 имеют раннюю версию SSE и AVX, поэтому этап тестирования расширенных инструкций был проигран, равно как и тест памяти — так как сравнивались разные поколения: DDR3 и DDR4.
Но всё это не помешало процессорам E5-V2 получить лучший результат по суммарному коэффициенту.
CINEBENCH R15
Рендеринг — задача, которая отлично распараллеливается, используя все вычислительные мощности. Очевидно, что в данном тесте многоядерные процессоры E5 также обошли 4-ядерную модель Xeon E3. Подобный результат наблюдался и в других программных продуктах, например 3DsMAX. Также линейка E5 показала почти 2-кратный прирост в задачах по кодированию видео.
Тест производительности, встроенный в архиватор 7-ZIP, показал аналогичный предыдущему тесту результат — параллельные расчеты быстрее выполняются на большем количестве ядер, хоть и с меньшей частотой.
3DMark
Особый интерес вызывали результаты игрового теста — как поведёт себя серверный процессор в популярном бенчмарке 3DMark.
Для этих задач был собран отдельный стенд с игровой видеокартой среднего уровня.
Сравнивали десктопный процессор i7-7700 и серверный E5-2650V2
Результат не выявил серьёзных отличий производительности, но показал, что даже в играх E5-2650V2 не уступает десктопному i7 с частотой 4,2ГГц в режиме Turbo Boost.
Краткий анализ характеристик
Для того, чтобы отчасти понять почему мы видим такие результаты, давайте рассмотрим основные параметры тестируемых процессоров.
Помимо стандартных характеристик, я добавил одну строку — «Разница между базовой частотой и максимальной частотой при разгоне». Именно в этом параметре, по моему мнению, скрыта доля успеха многоядерных Xeon E5. Ведь как работает Turbo Boost? Если нагрузка на все ядра не высокая, или же часть ядер совсем простаивает — процессор может разогнать активные ядра до частоты выше чем базовая. Причём разгон может происходить ступенями — в зависимости от нагрузки.
Так вот дельта этих частот у 2650V2 и 2680V2 составляет 0,8ГГц, а у 1230V6 — только 0,4ГГц.
Это означает, что если процесс поддерживает параллельные расчеты, но ограниченно (например в 3-4 потока) — то процессор 1230V6 сможет обрабатывать его на частоте 3,5ГГц, так как Turbo Boost будет не активен из-за нагрузки на все имеющиеся ядра процессора. А процессор 2680V2 будет загружен лишь на треть, поэтому аналогичную задачу сможет обработать на частоте близкой к максимальной — 3,6ГГц. Эта ситуация вероятна, если выполняются необходимые условия — Turbo Boost последней версии при разгоне оценивает множество параметров, включающих терморежим и энергопотребление каждого ядра в отдельности и процессора в целом. А значит, если перегрева нет и энергопотребление в норме, теоретически, процессору ничего не мешает разогнать до максимальной частоты не одно (как в ранней версии Turbo Boost), а сразу несколько ядер.
На мой взгляд, именно этот эффект мы увидели в результатах теста 3DMARK.
Ну а если процесс параллелится идеально, то 10 ядер против 4 — показывают очевидный результат, не смотря на разницу в частоте.
Возможность существенно повышать частоту при однопоточных вычислениях и использовать все ядра при многопоточных — делает процессоры E5 универсальным решением для большинства типовых и специализированных задач, включая как профессиональные, так и домашние.
Ценовой анализ моделей
У нас есть три 1-процессорные модели на базе многоядерных процессоров Intel Xeon E5-V2:
Intel Core i7-8700K vs Xeon E5-2630 v2
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 687 | 1054 |
| Соотношение цена-качество | 12.97 | 4.62 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake-S (2017−2018) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Дата выхода | 24 сентября 2017 (6 лет назад) | 1 сентября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $359 | $250 |
| Цена сейчас | 285$ (0.8x) | 50$ (0.2x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-8700K соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у Xeon E5-2630 v2.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб | 15 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 149 мм 2 | 160 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | — |
| Свободный множитель | + | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | — |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | — |
| SIPP | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | — |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | — | + |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Встроенное видео — качество изображения
Доступные для встроенных в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
Встроенное видео — поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-8700K опережает Xeon E5-2630 v2 на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.