Чем pentium отличается от core

В чем отличия процессоров Core от Pentium 4

Основное преимущество процессоров Core над Pentium 4 — более высокая производительность при значительно более низком энергопотреблении и тепловыделении.

Добиться этого удалось за счет новых алгоритмов обмена данными между ядром и кэш-памятью, оптимизации параллельной обработки данных.

Двухъядерные процессоры этой архитектуры имеют общий массив кэш-памяти второго уровня (4 или 2 Мб, в зависимости от модели), чего нет у двухъядерных Pentium D и процессоров Athlon 64 X2.
Кроме того они также поддерживают фирменные технологии Intel EM64T, Wide Dynamic Execution, Intelligent Power Capability, Smart Memory Access, Advanced Smart Cache, Advanced Digital Media Boost.

Настольные процессоры на ядрах Conroe и Allendale, также как и Pentium 4, разработаны под разъем LGA775, однако не все материнские платы с этим сокетом поддерживают архитектуру Core.
На некоторых мат. платах при замене Pentium 4 на чип Сore придется обновить BIOS.

Тип используемой памяти определяется только материнской платой, процессоры архитектуры Core могут работать и с DDR, и с DDR2.

Поддержка 64-разрядных инструкций (EM64T) позволяет адресовать более 4 Гбайт ОЗУ и работать с 64-бит программами (ОС Windows Vista, 64-бит версия).

Для простого пользователя пока преимуществ в виде высокой производительности от 64-бит программ не предвидится.

По 45-нм технологии Intel планирует выпустить чипы Penryn с архитектурой Core и Nehalem.

Оба грядущих 45-нм семейства обзаведутся поддержкой набора мультимедийных инструкций SSE4, что должно несколько ускорить работу компьютера в играх и других графических задачах примерно на 20% при одновременном снижении энергопотребления на 30%.

Difference Between Pentium and Core i3 Processors: Explained

The Intel budget category of CPUs can get a bit confusing. You have Intel Celeron, Intel Pentium, and Intel Core i3, all in the seemingly “budget” or “entry-level” categories of CPUs.

Having so many lines of budget CPUs seems a bit redundant. However, there are a lot of differences between Pentium and Core i3 processors that make them quite distinct from each other.

The main difference between the Pentium and Core i3 Processors is that the Intel Pentium CPUs are INFERIOR to the Intel Core i3 CPUs in terms of PERFORMANCE. However, they are also cheaper.

The clear distinction of price and performance between these two Intel CPUs lines makes them quite viable for their respective market segment.

Let’s explore the differences between the two in more detail. After all, my goal is to help you make the best decision.

TABLE OF CONTENTS

General Overview

Pentium Processors

Pentium processors were first introduced by Intel in 1993 and have since gone through several iterations. The Pentium range of processors is designed for low-end to mid-end use cases and typically in budget-friendly computers and laptops.

These processors have a single core and are based on a 32-bit architecture. This means they can handle only up to 4GB of memory, which is less than the 64-bit architecture of Core i3 processors that can take more than 4GB of memory. Pentium processors also have lower clock speeds than Core i3 processors, typically ranging from 1.8GHz to 3.2GHz. Regarding TDP (Thermal Design Power). Pentium processors consume less power than Core i3 processors, which are usually 35W or higher.

In terms of performance, Pentium processors are generally less potent than Core i3 processors. They are best suited for basic tasks like web browsing, document editing, and media playback. However, they are not well suited for more demanding gaming and video editing tasks.

Core i3 Processors

Core i3 processors were introduced by Intel in 2010 and are part of the Intel Core series of processors. They are typically found in mid-range computers and laptops and offer a balance of performance and cost.

These processors have two cores and are based on a 64-bit architecture. This means they can handle more than 4GB of memory and are better suited for more demanding gaming and video editing tasks. The Core i3 processors also have higher clock speeds than Pentium processors, typically 2.4GHz to 4.0GHz. Regarding TDP (Thermal Design Power), Core i3 processors consume more power than Pentium processors, usually 35W or higher.

In terms of performance, the Core i3 processors are generally more potent than Pentium processors and better suited for multitasking and running multiple applications simultaneously. They are also better suited for more demanding gaming and video editing tasks.

Important Note: When Comparing, Select CPUs from the Same Generation!

Before comparing any two CPUs or a CPU line, it is essential that you compare them ideally from the same generation.

For instance, you cannot compare a 10th Generation Intel Core series processor with a decade-old Pentium processor.

Also, always use the benchmarks such as Passmark or the Cinebench R15 and Cinebench R20 to figure out the performance difference instead of relying on sheer specs.

With that in mind, let us discuss the differences between Intel Pentium and Core i3 CPUs with examples.

Let’s Compare a Pentium and a Core i3 CPU of the same generation

Basically, given any CPU generation, the Intel Core i3 has a superior performance to Intel Pentium.

For Instance, considering the recent “Comet-Lake” or 10th Generation DESKTOP-BASED Intel CPUs, the Intel Core i3 offers four cores, whereas the Intel Pentium CPUs offer 2 cores.

The table below explains the key features considering current 10th Gen (Comet-Lake) CPUs.

Basically, both Intel Pentium and the Intel Core i3 serve two very different purposes.

Intel Pentium is intended for those who have a fundamental computing demand. So, if you are looking for a CPU for day-to-day computing, such as writing emails, watching movies, researching, and surfing the web, Pentium is the way to go.

Once you start delving into the Intel Core i3 series, you are now beginning to scratch the surface of performance-grade CPUs. These are intended for gamers and professionals on a budget.

Performance and Cost Benchmarks

One of the most significant advantages Intel Pentium has to its side is its cost. An Intel Pentium CPU typically costs almost HALF as much as an Intel Core i3 CPU.

The question is: Are Intel Pentium CPUs HALF as much powerful as Intel Core i3 CPUs?

The following table should explain this further:

• Cinebench scores taken from CPU-Monkey
• Passmark scores taken from cpubenchmark.net

In the table above, we have selected two DESKTOP-BASED CPUs from both Intel Core i3 and Intel Pentium (latest Gen).

The flagship CPUs are expensive with a lower performance/dollar value, whereas, the popular “value” based CPUs have a better performance/dollar value.

I would always use the “value” based models if I were you. Anyhow, I digress. Going back to the benchmarks above, we can see some exciting results.

Not a Huge Single Core Performance Difference Between the Two

When comparing the single-core performance, there isn’t a significant difference between Intel Pentium and Intel Core i3 processors.

There is perhaps a 14-15% difference between the two in single-core performance.

The single-core performance is an essential factor of a CPU as it determines how well it would perform on single-threaded applications.

Most popular online games, for instance, Fortnite, Minecraft, etc. Still rely more on the single-core prowess of a CPU than its multi-core performance.

However, single-core performance is only one part of the equation for a CPU.

Significant Multi-Core Performance Difference Between the Intel Pentium and Core i3

The critical difference between the two series is in their multi-core performance difference. Regarding multi-core performance, the Intel Core 3s are about 60% more powerful than the Intel Pentium CPUs.

As mentioned earlier, Intel Core i3 CPUs have twice as many cores as Intel Pentium CPUs (given the current gen), and hence naturally, they have at least twice as good a multi-core performance.

The multi-core performance of a CPU determines how well it can multitask and how well it can handle apps and services running simultaneously.

PCs, apps, and games today are complex. You can have so many critical background applications and services running in the background without you even knowing about them.

Having more cores can significantly improve your experience, mainly if you are a gamer or someone who works on professional software.

For Gaming, Aim for at least a Quad Core CPU

There was a time half or so decade ago when games did not scale well with multiple cores. A decade ago, an Intel Pentium would have given you almost the same performance as an Intel Core i3 CPU in gaming.

Take League of Legends, released back in 2009, for example. This old title is still playable on high graphics on even an entry-level Intel Celeron G390 released back in 2017.

However, modern AAA games and their engines are designed to scale well with multiple cores. Hence, if you are even remotely a AAA title gamer, a Quad-Core Intel Core i3 CPU is the least I would recommend today.

• Is Core i7 Good for Gaming?
• Is a Dual Core Processor Good for Gaming?

Balancing Single and Multi-Core Performance

An over-the-top multi-core score doesn’t always mean better performance.

For instance, the Intel Core i9-11900K, the workstation-grade CPU with 8 cores and 16 threads, scores a whopping 2575 on Cinebench R15. Compare this to a mere 1080 for Intel Core i3-10320.

However, if your workload does not use many cores and threads, you will not see any performance difference in your games or applications.

Professionals often use an over-the-top core count. It is used in video rendering, simulation, machine learning, and also for simulation games such as Cities: Skyline and Microsoft Flight Simulator.

Differences In Laptop-Based Intel Core i3 and Pentium CPUs

Regarding mobile or laptop-based CPUs, the critical overall performance difference mirrors that of the desktop-based variant, i.e., the Intel Core i3 is twice as powerful, whereas the Pentium is half as cheap.

However, there are a few key spec differences. For one, the laptop-based Intel Core i3 has the same amount of cores as the Intel Pentium.

The real winner for Intel Core i3 for laptop-grade CPUs is the Turbo boost frequency. The Intel Core i3-10110U can reach speeds of a whopping 4.1 GHz per core – almost twice as high as that of the Intel Pentium Gold 6405U.

• Scores are taken from nanoreview.net and cpubenchmark.net

• Is Intel Celeron Good for Gaming?
• Can You Use NVIDIA Graphics Card with AMD Processor?

14 Key Differences Between Pentium and Core i3 Processors

Want more insight? Here are 14 key differences between Pentium and Core i3 Processors

1. Integrated Graphics

Core i3 processors have integrated graphics built-in, the Intel HD Graphics, while Pentium processors do not have integrated graphics and require a separate graphics card. This can be a cost-effective solution for users who don’t need a dedicated graphics card or for those who want to save on electricity costs.

2. Platform Support

Core i3 processors are compatible with more recent chipsets and motherboards, while Pentium processors may be compatible with older platforms. This can be important to consider when building or upgrading a system, as it affects its overall compatibility and upgradeability.

3. Architecture

Core i3 processors use the more recent Intel Core microarchitecture, which offers improved performance and power efficiency compared to the older Pentium processors, which use the older Intel Pentium microarchitecture. This means that Core i3 processors will be more efficient and will provide better performance than Pentium processors.

4. Cache

Core i3 processors generally have larger cache sizes than Pentium processors, which can improve performance by reducing the need to access data from the slower main memory. This can be important for users who frequently run applications requiring much memory.

5. Threading

Core i3 processors generally have hyper-threading technology, which allows for more efficient use of processor resources and can improve performance in multi-threaded applications. Pentium processors do not have hyper-threading technology. This can be important for users who run multiple applications simultaneously.

6. Instruction Set

Core i3 processors support more advanced instruction sets such as SSE4.1, SSE4.2, and AVX2, while Pentium processors support older instruction sets such as SSE3. This can be important for users who run applications that require these advanced instruction sets.

7. TDP (Thermal Design Power)

Core i3 processors generally have a higher TDP than Pentium processors, which means they consume more power and generate more heat. This can affect the cooling requirements of the system and the overall energy efficiency. This can be important for users who are looking for energy-efficient solutions.

8. Overclocking

Core i3 processors are generally not designed to be overclocked, while some Pentium processors can be overclocked to boost performance. However, this is not a guarantee and depends on the specific model. This can be important for users who want to increase the performance of their system.

9. Generation

Intel regularly releases new generations of processors; Core i3 processors are more recent than Pentium processors. Newer generations of processors generally offer improved performance, power efficiency, and new features that can benefit the user.

10. Virtualization Technology

Core i3 processors support Intel Virtualization Technology (VT-x), which allows multiple operating systems to run on the same machine, while Pentium processors do not support it. This can be useful for developers, IT professionals, and others who must run multiple operating systems.

11. ECC Memory Support

Core i3 processors do not support ECC (Error-Correcting Code) memory, which can detect and correct memory errors, while some Pentium processors do. This can be important for users in fields such as finance and scientific research, where data accuracy is critical.

12. Turbo Boost

Some Core i3 processors support Intel Turbo Boost Technology, which allows the processor to dynamically increase its clock speed when needed, providing a temporary performance boost. Pentium processors do not support Turbo Boost technology. This can be important for users needing a performance boost in specific tasks.

13. vPro

Some Core i3 processors support Intel vPro technology, which provides advanced security and manageability features, such as hardware-assisted security, remote management, and power management. Pentium processors do not support vPro technology. This can be important for users who need advanced security and manageability features.

14. Max Memory

Core i3 processors have a higher maximum memory capacity than Pentium processors, which means they can support more RAM. This can improve system performance, especially when running multiple applications or large programs.

Final Words

Here we looked into the latest generation’s differences between Pentium and Core i3 processors.

We looked at a handful of desktop models for both CPU lines. However, the same general idea can be applied to most, if not all, desktop and mobile-grade Intel Core i3 and Intel Pentium CPUs.

The bottom line is: While the Intel Pentiums are half as cheap as the Intel Core i3s, the Intel Core i3s are more than twice as powerful.

As such, the value of money remains almost the same for both. The deciding factor between the two is your budget and the work you plan to perform.

Frequently Asked Questions

1. What is the main difference between Pentium and Core i3 processors?

The primary difference between Core i3 and Pentium processors is performance.

Pentium processors have less cache memory and are less powerful, making them more suitable for basic tasks like document editing.

However, Core i3 processors have more cache memory, are more powerful, and can handle demanding tasks like video editing.

2. Can I use a Core i3 processor for gaming?

Yes, you can use a Core i3 processor for gaming, but it might not handle more demanding games in their highest settings. Therefore, we recommend using a higher-end processor like Core i5 or i7 for demanding games.

3. Are Core i3 processors suitable for streaming?

Core i3 processors can handle streaming tasks, but their power to do so depends on the make, model, and other system components, like memory and the graphics card.

4. Can I overclock a Core i3 processor?

Core i3 processors are generally not designed to be overclocked, but some models may be overclocked to boost performance. However, this is not a guarantee and depends on the specific model. It’s essential to check the specifications.

Intel Pentium и Core i3: двухъядерная оптимальность

После анонса платформы LGA1155 компания Intel методично обновляет свои линейки процессоров. Начав с топовых CPU, производитель переводит на Sandy Bridge и более доступные решения – Core i3 и Pentium. Последние предназначены для систем начального и среднего уровней. Модели стоимостью «около $100» всегда были объектами пристального внимания со стороны пользователей, привыкших искать оптимальные варианты при комплектации системы. Часто люди, выбирающие себе процессор из данной ценовой категории, подходят к этому вопросу даже более ответственно, чем те, кто готов платить любую цену за максимальную производительность. Давайте посмотрим, на что же способны новые продукты Intel в сравнении с предшественниками и альтернативными решениями от основного конкурента.

Более 20 детей из Мариуполя благодаря вам получили технику для учебы — итоги сбора подари старое «железо»

Core i3

С технической точки зрения самым важным отличием Core i3 от чипов Core i5/i7 является то, что в их основе лежит изначально двухъядерный кристалл, а не четырехъядерный с деактивированными вычислительными блоками. То есть никакие хитрые фокусы с разблокировкой здесь не сработают, впрочем, чипы Intel не предоставляли и ранее такой возможности. Площадь уменьшилась с 216 до 131 мм2, следовательно, заготовок с одной кремниевой пластины получается значительно больше, а себестоимость их производства ниже. Соответственно, у Intel появляется шанс предложить интересные розничные цены, продолжая зарабатывать даже на бюджетных процессорах.

Какие же изменения произошли по части функционального оснащения? Объем кеш-памяти L1 и L2 идентичен для всех моделей на Sandy Bridge (64 КБ и 256 КБ на ядро), а вот буфер третьего уровня в Core i3 уменьшился пропорционально количеству ядер – с 6 до 3 МБ. Компактный кристалл, выполненный по 32-нанометровой технологии, позволяет рассчитывать на хорошие показатели энергопотребления. TDP для Core i3 второго поколения составляет 65 Вт, тогда как у предшественников из семейства Clarkdale данный параметр был в пределах 73 Вт.

3DMark 06, тест CPU, баллы

Энергопотребление системы, Вт

PCMark 7, сценарий Computation, баллы

Fritz chess Benchmark 4.2, тысячи нод/c

x264 HD Benchmark 4.0, кадры/c

WinRAR 4.0, КБ/c

CineBench 11.5, баллы

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, среднее качество, кадры/c

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

Far Cry 2, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

На кристалле интегрирована графика Intel HD Graphics 2000 с 6 вычислительными блоками. Штатная частота видеоядра – 850 МГц, при этом во время работы она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц. Сохранена поддержка Quick Sync – мощного инструмента для транскодирования видео. Достоинством Core i3 также является технология Hyper Threading, добавляющая к двум физическим ядрам еще пару виртуальных. В многопоточных приложениях эта функция порой играет очень важную роль, позволяя эффективнее задействовать ресурсы CPU. Также отметим наличие способности процессора исполнять инструкции из набора AVX (Advanced Vector Extensions), что при должной степени оптимизации поможет ускорить вычисления с плавающей точкой, которые активно задействуются в мультимедийном ПО.

Увы, Core i3 не поддерживает технологии динамического увеличения частоты процессорных ядер Turbo Boost, что в какой-то мере компенсируется высокими штатными значениями. С учетом позиционирования CPU данного семейства здесь также отсутствуют инструкции шифрования AES.

Текущая линейка процессоров состоит из четырех моделей. Младшая Core i3-2100 с тактовой частотой 3,1 ГГц предлагается за $117. Core i3-2120 функционирует на 3,3 ГГц и стоит на $20 дороже. Intel также предусмотрела экономичную версию i3-2100T с TDP 35 Вт. Как правило, уменьшить энергопотребление CPU удается за счет снижения рабочей тактовой частоты и напряжения питания. На материнских платах, позволяющих пользователю самостоятельно провести даунклокинг и уменьшить вольтаж ниже рекомендуемых значений, часто получается достичь схожих результатов. Но на тот случай, когда такое невозможно, покупка энергоэффективных моделей будет оправданна. Core i3-2100T функционирует на 2,5 ГГц, а частота графического блока снижена с 850 до 650 МГц, при этом она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц.

Чипы с уменьшенным энергопотреблением будут востребованы для систем с компактными корпусами, имеющими малый объем и, соответственно, ограниченные возможности для выбора системы охлаждения.

Особняком в серии стоит Core i3-2105. Данная модель имеет идентичные тактовые частоты с i3-2100, однако от остальных устройств семейства отличается использованием более производительной графики Intel HD Graphics 3000. Возвращаясь к топологии кристалла, отметим, что графическая составляющая занимает существенную его часть – примерно четверть. В свою очередь, львиная доля места отводится вычислительным блокам. Потому с учетом того факта, что в большинстве бюджетных моделей будет встроена HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, разработчики Intel справедливо посчитали, что банальная деактивация половины вычислителей – не совсем рациональное решение. Потому с технологической точки зрения оказалось выгоднее иметь два дизайна двухъядерных кристаллов. У версии с более мощной графикой чуть больше площадь (149 мм2), но по уровню энергопотребления она также укладывается в 65 Вт. Как мы могли убедиться ранее, производительность HD Graphics 2000 и 3000 заметно отличается: в зависимости от задач последняя оказывается быстрее в 1,5–2 раза, составляя при этом серьезную конкуренцию бюджетным дискретным видеокартам. Переплата в $14 за модификацию с более скоростной графикой будет иметь смысл в том случае, если вы твердо намерены использовать интегрированное видео, а возможности HD Graphics 2000 кажутся недостаточными для предполагаемых задач.

В отличие от мобильных решений, где под брендом Core i7 могут предлагаться даже двухъядерные процессоры, среди десктопных моделей Core с архитектурой Sandy Bridge на текущий момент прослеживается довольно четкая сегментация по количеству вычислительных блоков (физических и виртуальных): Core i7 – 4 ядра и Hyper Threading, Core i5 – 4 ядра без HT, Core i3 – 2 ядра и Hyper Threading.

Englishdom — свобода говорити. Будь-де, будь-коли, з будь-ким. #Englishdom #Freedom

Pentium

Если двигаться вниз по условной шкале дифференциации актуальных процессоров Intel, за Core i3 следуют чипы Pentium. С появлением архитектуры Core без преувеличения легендарный бренд использовался для обозначения достаточно доступных CPU с традиционно хорошим соотношением цена/производительность. Модернизация данной линейки напрашивалась уже давно. В последнее время моделям для все еще актуальной платформы LGA775 уже не просто было сдерживать натиск недорогих решений от AMD, особенно на равных конкурировать с трехъядерными Athlon II X3, которые при схожей цене нередко предлагали более высокое быстродействие. Pentium на ядре Clarkdale для разъема LGA1156 не получили значительного распространения. Рыночная ситуация на момент выхода этой платформы сложилась таким образом, что она в первую очередь позиционировалась Intel в качестве решения для систем среднего и высокого класса. Потому даже после расширения первоначального ассортимента процессоров минимальная стоимость входного билета здесь оставалась достаточно высокой. Розничная цена самого доступного Pentium G6950 составляет порядка $100, что дороговато для ПК начального уровня. Несложно предположить, что Pentium для LGA1156, сочетая в себе два кристалла (CPU и GPU), имеет более высокую себестоимость. А потому серьезно снизить цену на данные процессоры достаточно сложно. К тому же в этом случае речь идет о бюджетных чипах массового производства. Да и платы дешевле $80–90 для LGA1156 появились фактически лишь после анонса Sandy Bridge.

Обновленные модификации Pentium получились в результате несложного упрощения двухъядерных чипов, используемых для Core i3. В первую очередь Pentium лишились технологии Hyper Threading, а также возможности выполнять инструкции AVX. Вместе с тем объемы кеш-памяти идентичны таковым для Core i3. В новых чипах семейства Pentium также применена графика Intel HD Graphics 2000, хотя и с целым рядом ограничений относительно поддержки фирменных технологий. В частности, здесь не работают Quick Sync, функция визуального улучшения видео Intel Clear Video HD и вывода стереоскопической картинки (Intel InTru 3D).

На начальном этапе линейка включает четыре модели: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) и G620T (2,2 ГГц). Как несложно догадаться, последняя относится к экономичным модификациям, уровень энергопотребления которых не превышает 35 Вт. Помимо сниженной до 2,2 ГГц тактовой частоты, как и у энергоэффективной модели Core i3-2100T, у нее также уменьшена штатная частота графического ядра до 650 МГц с граничным значением в 1,1 ГГц.

Как видим, новые процессоры Pentium в сравнении с Core i3 в основном облегчены по части функ­циональности, тогда как базовые характеристики должны обеспечивать достойный уровень производительности. Используемая микроархитектура Sandy Bridge сулит хороший прирост быстродействия, в чем мы попытаемся убедиться во время практических тестов. Что же касается цены, то в оптовых партиях стоимость CPU семейства лежит в диапазоне $64–86. Розничная будет несколько выше, но очевидно, что Pentium обойдутся дешевле не только Core i3, но и предшественников с ядром Clarkdale.

Обновленные модели Pentium были представлены совсем недавно – в конце мая. И практически сразу же появились в розничной продаже в Украине. Intel имеет хорошую практику вывода на рынок своих продуктов, когда они становятся доступны покупателям либо одновременно с общемировой презентацией, либо в кратчайшие сроки после нее.

Разгон

Оверклокинг – достаточно популярная забава многих энтузиастов. Кто-то таким образом пытается увеличить производительность системы в надежде отсрочить очередной апгрейд. Для кого-то это хобби, спорт или способ удовлетворить праздное любопытство, исследовав возможности и скрытый потенциал CPU.

К сожалению, любителей экспериментировать с разгоном на сей раз ждет небольшое разочарование. Учитывая специфику работы тактового генератора в новой платформе и заблокированный процессорный множитель у рассмотренных чипов, очевидно, что поле для маневра здесь серьезно ограничено. Даже несмотря на сравнительно высокие коэффициенты умножения (+100–150 МГц) это все, что удастся выжать после повышения несущей шины до 103–106 МГц, на которых нынешние материнские платы сохраняют стабильность работы. Безусловно, это не те показатели, что хотелось бы получить, особенно с учетом того, что старшие модели Sandy Bridge даже на воздухе нередко берут частоты 4500 МГц и выше. Увы, новые Pentium и Core i3 совершенно не предназначены для разгона. С этим фактом придется смириться и учитывать при покупке. Вместе с тем также важно не забывать, что данные чипы даже в штатном режиме заметно производительнее предшественников, что способно нивелировать разницу в частотах.

Модификаций с разблокированными множителями среди Core i3 и Pentium, на наш взгляд, можно не ждать. Столь полюбившиеся оверклокерам модели с индексом K будут доступны лишь в линейках более дорогостоящих Core i5/i7.

Итоги

Как демонстрируют результаты тестирования, новые процессоры Intel в средней ценовой категории по части производительности обладают заметным превосходством перед предшественниками. В условиях хорошей многопоточной оптимизации программ чипы AMD с большим количеством физических вычислительных блоков способны иногда оказать серьезное сопротивление. Например, если посмотреть на показатели Athlon II X3 455 и Pentium G620, которые сейчас предлагаются примерно по одной цене, то трехъядерный CPU в приложениях, где вычисления могут проходить параллельно, имеет определенное преимущество. Даже несмотря на то что быстродействие ядра в пересчете на мегагерцы у продуктов AMD с архитектурой K10.5 заметно ниже, чем у чипов Intel на Sandy Bridge, в подобном ПО нередко «грубая сила» довольно действенна, хотя и достигается это путем полуторакратного увеличения энергозатрат. Впрочем, нужно признать, что это идеальный случай, когда максимально эффективно используются все ядра процессора. В реальных прикладных приложениях такое встречается, увы, не часто. В играх безоговорочное первенство у новых решений Intel. Как мы уже могли ранее убедиться, микроархитектура Sandy Bridge прекрасно справляется с подобными нагрузками, причем отрыв как от предшественников, так и моделей конкурента здесь максимальный.

Новые Pentium в среднем на 20% производительнее одноименных CPU для LGA1156 и практически на равных соперничают с Core i3 на ядре Clarkdale, которые стоят заметно дороже. Упрощение функциональной части данных чипов не слишком повлияло на их скоростные показатели. Потому эти модели вполне можно рекомендовать для создания универсальных систем и игровых платформ начального класса. В свою очередь заметно ускорились и Core i3 второго поколения. Конечно, с четырехъядерными Core i5 им соперничать сложно, однако высокие тактовые частоты и поддержка технологии Hyper Threading позволяют им демонстрировать очень достойные результаты, в том числе и в приложениях с многопоточной оптимизацией. Ну а в играх и вовсе иногда выглядят предпочтительнее четырехъядерных AMD Phenom II X4. Учитывая то что данные процессоры сохранили функциональность старших моделей, они могут быть интересны для создания как игровых ПК среднего уровня, так и мощных мультимедийных систем.

В этот раз Intel сделала все для того, чтобы платформа LGA1155 получилась действительно универсальной. Имеющаяся инфраструктура позволяет создать как топовую систему, так и недорогой ПК начального уровня. Для мощных конфигураций на рынке достаточно материнских плат на чипестах Intel Z68 и P67, а для самых доступных решений вполне можно использовать модели на Intel H61. Процессорная линейка Intel сейчас выглядит очень ровно. Нет каких-либо перекосов или явной конкуренции между решениями различных семейств. Пока что не хватает одного кирпичика – наиболее доступных моделей CPU. В скором времени Celeron также планируется перевести на рельсы 32-нанометрового процесса и прогрессивную микроархитектуру. Предположительно данные чипы появятся в третьем квартале текущего года, тогда же будет расширен и ассортимент других линеек на Sandy Bridge.