Все в порядке, но.
Этот текст мало кто будет читать и мы можем написать здесь все, что угодно, например.
Вы живете в неведении. Роботы уже вторглись в нашу жизнь и быстро захватывают мир, но мы встали на светлый путь и боремся за выживание человечества. А если серьезно, то.
В целях обеспечения безопасности сайта от кибератак нам необходимо убедиться, что вы человек. Если данная страница выводится вам часто, есть вероятность, что ваш компьютер заражен или вы используете для доступа IP адрес зараженных компьютеров.
Если это ваш частный компьютер и вы пытаетесь зайти на сайт, например, из дома — мы рекомендуем вам проверить ваш компьютер на наличие вирусов.
Если вы пытаетесь зайти на сайт, например, с работы или открытых сетей — вам необходимо обратиться с системному администратору и сообщить, что о возможном заражении компьютеров в вашей сети.
Сравнил китайское стекло для iPhone и дорогое из Apple Store. Почему одно стоит 150, а второе 1700 рублей
В закладки
На днях увидел у приятеля приятную матовую плёнку на его iPhone 13 Pro. Аккуратная, хорошо наклеена, не рябит поверх контента. Спрашиваю, где взял?
Оказалось, это не плёнка, а настолько тонкое стекло от Belkin, купленное в Apple Store за 1700 рублей. И это не предел, есть дороже.
Никогда не был фанатом дорогой защиты дисплея, когда на AliExpress можно заказать гидрогелевую плёнку за 150 рублей штука. Или стекло за те же деньги (как раз только поставил).
Ниже взвесил за и против, подумал, в чём смысл переплачивать в 11 раз больше и есть ли он вообще. Однозначный вывод было сложно сделать, но у меня получилось.
Сравниваем наборы Belkin и Minisо. Первый с ключевым отличием
Американское стекло Belkin
Форма из комплекта стекла Belkin
Матовое стекло покупали в Apple Store. Планировалось установить его прямо там, но консультанты Apple оказывают такую услугу только при покупке самого дорогого OtterBox Amplify Glass Glare Guard за 4000 рублей (999 лир).
В комплекте идёт спиртовая тряпочка, микрофибра от отпечатков, наклейка от пыли и индивидуальная форма под вашу модель iPhone, чтобы установить стекло ровно.
Китайское стекло от Miniso
Дешёвое взял в Miniso, японском магазине с производством в Китае для мимимишных бытовых мелочей. Аксессуары там продаются за копейки.
На серебристом iPhone 13 Pro наше любимое 2.5D HD Clear Screen Protector за 150 рублей (40 лир).
В комплекте идёт спиртовая тряпочка, микрофибра от отпечатков и наклейка от пыли. Следить, чтобы стекло наносилось ровно, придётся на глаз. Даже нет наклеек фиксации, как в товарах AliExpress.
Наличие удобной формы не отыгрывает этим фактом цену Belkin, хотя добавляет удобства установки.
Своё дешёвое стекло в первую попытку наложил неровно, поднял и в итоге случайно затолкал за грани кучу пыли. С Belkin такое, похоже, исключено.
Чехол не мешает, но в Belkin уверен больше
Главная проблема всех китайских стёкол в их размере. Мои друзья не раз приходили с просьбой наклеить новое, потому что даже оригинальные кейсы от Apple «поддевали» края и делали воздушные карманы, в которые забивалась пыль.
Примерил кожаный чехол на iPhone со стеклом от Miniso, и никаких проблем не получил. Зазор минимальный, но есть. Если бы оставил его лежащим криво после первой попытки, наверняка бы его до конца испортил кейсом, и пришлось бы менять.
Опция от Belkin ощутимо меньше, хотя тоже защищает весь дисплей. Нетронутые поля больше, тут даже самая жирная бронь с бортами в 3 мм подойдёт. К тому же, само стекло наклеено ровно и симметрично за счёт формы для установки из комплекта, случайно поддеть его будет гораздо сложнее. Снимай-надевай сколько хочешь.
Матовый равно премиум. Ещё Apple этому учила
Как же шикарно смотрится вариант от Belkin. У меня был печальный опыт с матовыми стёклами, но теперь я знаю, почему.
Впервые вижу, чтобы антибликовая шероховатость не создавала пиксельное зерно на изображении, как дешёвые аналоги. При этом во время использовании не отличается от глянца, зато под углами лучше рассеивает свет и даёт лучшие углы обзора. Особенно при ярком дневном свете, как на фотографиях в посте.
Особенно подходит любому чёрному iPhone серии Pro, потому что оба его стекла становятся одного цвета и одной дорогой текстуры.
Не могу сказать, что отпечатки не собираются. Они есть, хорошо заметны на выключенном экране. Похожи больше на разводы, чем на жирные мазки.
Самое волшебное, что на ощупь это обычное глянцевое стекло . Борозды настолько мелкие, что поверхностное натяжение тактильно не отличить от гладкой поверхности.
Так выглядят отпечатки на матовом стеке Belkin
Если смотреть в упор, разницу невозможно найти
Отпечатки на глянцевом от Miniso собираются моментально, но при использовании их не особо видно
Вариант от Miniso не смотрится как-то драматично хуже, но совершенно точно не так же хорошо.
Есть сильные блики, как на любом глянцевом дисплее, отражения на прямом солнечном свете делают картинку менее читаемой.
Зато материал достаточно чистый и прозрачный, чтобы при просмотре контента его не было заметно.
А вот отпечатки собирает только так. Об олеофобном покрытии не слышали. При этом касаться поверхности приятно, намного лучше гидрогелевой плёнки. На ней палец как бы слегка тормозит, а тут приятно плавает.
Дорогое стекло шокирует толщиной
Ну плёнка плёнкой
Я поверить не мог (и до сих пор сложно), что на этом экране не плёнка. Belkin отлично смотрится издалека, вблизи почти как влитое.
Если бы не матовость, то с первого раза можно было бы не увидеть, что помимо экрана есть что-то ещё. Палец легко проходит мимо граней, когда делаешь жесты. Например, от нижней грани с экрана блокировки.
В Miniso же стекло за 150 рублей толстое, оно ощутимо приподнимается над всем айфоном.
С покупкой iPhone 12 Pro Max два года назад я отказался от стёкол именно по этой причине: они ощутимо портят внешний вид дорогого смартфона, вся магия плоских граней исчезает. Пересел на гидрогелевые плёнки, которые после нанесения не видно.
Выглядит опция от Miniso обычно, похвалить не могу. Но и поругать тоже – за эти деньги мне попадались варианты гораздо хуже. Упаковка не врёт, грани и правда «2,5D», то есть слегка сглаженные.
Плёнки, которыми пользовался два года, всегда чувствуются пальцем как что-то острое, а тут подушечка гладко скользит. Такой заботы из Японии не ожидал.
Такое имитирует только гидрогель, и то не во всём
Если надо тонко и дёшево, можно купить плёнку. iPhone будто вообще с голым дисплеем
Всем, кто тоже хочет тонкую защиту, но не готов платить огромные деньги за пластину из переплавленного песка, рекомендую купить гидрогелевую плёнку. После установки она абсолютно незаметна издалека.
Второй неочевидный плюс гидрогеля: можно смело класть смартфон лицом вниз и знать, что он «прилипнет» к поверхности, никуда от неё не съедет. Что на дорогом стекле, что на дешёвом, этот трюк не всегда прокатывает.
Телефон у меня теперь постоянно съезжает с дивана. К тому же как-то комфортнее, когда с поверхностью соприкасается тонкий слой пластика, а не стекла.
Но и минусов у неё много.
Через три месяца экран с гидрогелевым слоем выглядит так
Текстуру плёнки видно всегда
Например, палец как бы слегка прилипает при касаниях и тормозит из-за другого типа поверхности.
Ещё сразу видно, что изображение более «пластилиновое», мягкое. Будто есть растяжение между пикселями.
Ну и в отличие от обоих стёкол, гидрогелевая плёнка живёт намного меньше. В течение первого месяца по краям уже появляются воздушные карманы с грязью. Свойства регенерации, которое так любят рекламировать в AliExpress, не существует. Все борозды видно, и через полгода поверхность становится похожа на 3D-карту глубины.
Наконец-то понимаю, почему за стекло платят
По итогу стекло от Belkin, на мой взгляд, во всём лучше. Наносить удобнее, выглядит изящно, не так видно отпечатки, углы обзора становятся больше, лучше совместимо с чехлами . Судя по отзывам, даже через 7 месяцев оно прекрасно держится. На фото ему около одного месяца, а выглядит, будто наклеили вчера.
Но прекрасно пойму тех, кто плюсов не оценит.
Стекло за 150 рублей может позволить себе каждый, а вот отдавать 1700 рублей или, тем более, 4000 рублей захочет только отчаянный ценитель и любитель красивого.
Я не один из них. Моё стекло из Miniso стоит в 11 раз дешевле, а по качеству хуже только своей толщиной и тем, что сильно выходит на грани. Телефон всё равно ношу без чехла, испортить защиту раньше времени не рискую.
Но как не брал стёкла на AliExpress, так и не буду. Там они совсем плохие.
А если вам всё же хочется невероятной тонкости от Belkin за копейки, пробуйте гидрогелевую плёнку. Ощущения в таком случае похожи, правда, прослужит покрытие гораздо меньше. Но и стоить будет 100, а не 1700 рублей.
�� Все фотографии в статье:
В закладки
Павел
У меня 4 новых года: обычный, свой, WWDC и сентябрьская презентация Apple. Последний — самый ожидаемый, и ни капли за это не стыдно.
Почему матовая гидрогелевая пленка может вызвать зернистость экрана и как ее предотвратить
Матовая гидрогелевая пленка — это тонкий слой материала, наносимый на поверхность экрана смартфона или планшета, чтобы уменьшить блики и отражения. Данная пленка имеет свои преимущества, но она также может вызвать некоторые проблемы со зрением.
Почему гидрогелевая пленка может вызвать зернистость
Гидрогелевая пленка создает эффект шелковистости и приятного на ощупь экрана. Однако, при нанесении такой пленки может возникнуть следующая проблема: после того, как пленка засохнет, на поверхности экрана появятся мелкие точки, которые будут давать впечатление зернистости. Этот эффект появляется из-за того, что пленка засыхает неравномерно, и в местах с более высокой концентрацией материала образуется мелкий рельеф.
Как предотвратить зернистость экрана
Существует несколько способов, как избежать появления зернистости на поверхности экрана при использовании гидрогелевой пленки:
Нанесение пленки должно быть осторожным и аккуратным. При нанесении пленки нужно точно выровнять ее на поверхности экрана и избегать образования складок и морщин.
Постепенное увлажнение пленки во время нанесения. Этот метод позволяет пленке равномерно распределиться на поверхности экрана, предотвращая образование складок и морщин.
Использование лучшего качества гидрогеля. Некоторые гидрогели обладают более высокой степенью прозрачности и однородности, чем другие.
Использование других типов пленок. Существуют другие типы пленок, которые могут уменьшить блики и отражения на экране, не вызывая зернистости.
В целом, гидрогелевая пленка является хорошим выбором для тех, кто ищет способ уменьшить блики и отражения на экране своего устройства. Однако, использование этой пленки может привести к некоторым проблемам со зрением, таким как зернистость экрана. Есть несколько способов, как предотвратить эту проблему, но важно помнить, что выбор пленки зависит от личных предпочтений пользователя.
Почему не делают смартфонов с матовым экраном
Поверхность экранов компьютерных мониторов и ноутбуков бывает двух видов — глянцевой и матовой. У каждого типа поверхности свои плюсы и минусы, но конечный выбор остается за пользователем. Однако у более мелких гаджетов, которыми мы пользуемся ежедневно — смартфонов — экраны всегда глянцевые. Почему для них не предлагается аналогичной альтернативы, в чем причины? Расскажем в этой статье.
Для начала вспомним, в чем основные различия между глянцевыми и матовыми экранами.
Глянцевые экраны пропускают больше света от матрицы, поэтому выглядят ярче. За счет того же фактора у них более интенсивная и контрастная цветопередача. Однако при наличии внешних ярких источников света проявляется и «темная сторона» таких покрытий — блики. Источники света отражаются в глянцевых покрытиях, как в зеркале, и при совпадении угла отражения с вашими глазами вы увидите не информацию на дисплее, а просто блики яркого света. Для смартфонов это усугубляется тем, что часто приходится пользоваться ими на улице, где и присутствует тот самый яркий внешний источник света — солнце.
Матовые экраны этого недостатка лишены. Их поверхность гасит блики, и под практически любым освещением позволяет различать информацию на дисплее. Есть, конечно, у них и свои недостатки — помимо гашения бликов, матовая поверхность пропускает меньше света, что приводит к итоговой меньшей яркости, контрастности и цветопередаче. Однако, последние характеристики можно частично нивелировать более яркой подсветкой матрицы. Так почему же матовые экраны не нашли применения в смартфонах?
Причины
Есть несколько причин, по которым делать матовую поверхность у смартфонных экранов нецелесообразно:
● Кристаллический эффект
Эффект размытия и искрения. Или, как его еще называют, эффект «мокрой тряпки». Присутствует на всех экранах с матовым покрытием, где-то выражен явно, где-то не так сильно. Возникает из-за самой природы матового покрытия, которое является неоднородным. Чем больше плотность пикселей, тем больше таких искажений.
● Отсутствие гладкой сенсорной поверхности
Современные смартфоны оснащены глянцевым олеофобным покрытием для лучшего скольжения пальца по сенсору. С матовым покрытием, являющимся шершавым по своей природе, аналогичных результатов скольжения достичь не удастся.
● Особенности изготовления дисплейного модуля
При изготовлении экранов современных смартфонов применяется технология One Glass Solution. Экран, сенсор и защитное стекло представляют собой единый модуль, в случае поломки любого из слоев которого нужно менять его целиком. Верхний слой представляет собой химически закаленное стекло, которое является глянцевым.
Технологичное объяснение
Начнем с первой и главной причины — эффекта кристаллизации. Матовая поверхность, помимо поглощения части света, размывает изображение. На матовых мониторах с присущей им плотностью пикселей этот эффект не так заметен до тех пор, пока не установишь рядом глянцевый монитор с аналогичным разрешением и диагональю — тогда эта разница становится сразу заметной глазу.
Дисплеи смартфонов обладают большей плотностью пикселей в 5–6 раз. Применение матовой поверхности на таких экранах не просто размывает изображение, а еще и снижает его полезное разрешение. При использовании матовой пленки на смартфонах, помимо эффекта «мокрой тряпки», более всего заметного на светлых участках изображений, мелкий текст становится размытым и обрастает ореолами. Четкость изображения страдает, что делает нецелесообразным применение такой поверхности по умолчанию.
Это можно продемонстрировать на примере 70-кратного увеличения экранов устройств. Слева — типичный 22-х дюймовый компьютерный монитор с разрешением FullHD, обладающий плотностью около 100 точек на дюйм. Справа — экран современного недорогого смартфона (например, Redmi 9) с таким же разрешением и плотностью 400 точек на дюйм. С глянцевыми экранами микрофотографии матриц устройств будут выглядеть так:
А вот с матовой поверхностью аналогичные экраны будут выглядеть уже так:
Если на экране компьютерного монитора размытие не так заметно, то на экране смартфона появляется явный муар и сопутствующее снижение четкости — все из-за высокой плотности точек. Если взять в пример топовые смартфоны с экраном плотностью в 600 точек на дюйм, то там качество картинки пострадает еще больше.
Вторая причина отсутствия матовых экранов у смартфонов — это сенсорный экран. Скольжение пальца по матовой поверхности намного хуже. «Шершавые» матовые пленки не дают той легкости передвижения пальца, которая присутствует на олеофобной поверхности или глянцевой пленке. То же самое будет, если экран гаджета изначально сделать матовым. Именно поэтому смысла делать такую поверхность на смартфонах просто нет.
И последняя причина, хоть и не непреодолимая — это химически закаленное стекло в качестве верхнего слоя. Как и любое другое стекло, является по умолчанию прозрачным и обладает глянцевой поверхностью. Однако если для обычного стекла создать матовую поверхность на стадии производства достаточно просто, то для закаленного стекла эта процедура куда сложнее. Но так как помимо сложности уже есть несколько причин «против», никто не спешит реализовывать данную возможность на практике.
На компьютерных мониторах стекла нет, и в качестве матового покрытия на них используется матовая пленка, наклеиваемая на заводе. Смысла наклеивать такую пленку на заводе для смартфонов нет по уже описанным выше причинам.
Помимо этих трех причин есть еще одна, косвенная. Дело в том, что глянцевую поверхность в матовую посредством пленки превратить можно, а вот матовую сделать глянцевой таким способом сделать не получится. В том числе, поэтому экраны смартфонов — глянцевые.
Какие есть альтернативы?
Альтернативой матовому экрану может послужить матовая защитная пленка или матовое защитное стекло. Их применение позволит добавить экрану вашего смартфона главный плюс матовой поверхности — отсутствие бликов и отражений, что особенно важно при использовании гаджета на солнце. В числе плюсов также то, что такие поверхности почти не собирают отпечатки. Ассортимент подобных товаров велик, в том числе есть специальные продукты такого типа с поляризацией и ограниченным углом обзора — чтобы никто чужой не смог подсмотреть за вашими действиями в смартфоне.
В таблице ниже можно увидеть сравнение основных характеристик матовых и глянцевых пленок и стекол:
| Тип защитной поверхности | Глянцевая | Матовая |
| Контрастность и яркость изображения | Не влияет | Ухудшенные |
| Устойчивость к царапинам | Низкая | Средняя |
| Блики | Да | Нет |
| Чувствительность сенсора | Не влияет | Сниженная |
| Скольжение пальца | Улучшенное | Ухудшенное |
| Собирает отпечатки пальцев | Да | Нет |
Однако придется смириться и с минусами. Яркость экрана станет немного ниже, а кристаллический эффект, особенно заметный на мелких шрифтах и светлом фоне, даст о себе знать. Впрочем, некоторым пользователям это сильных неудобств не доставит, особенно при крупном масштабе интерфейса. Следует приготовиться и к небольшому снижению чувствительности сенсора, на первых порах придется немного привыкать.
К тому же, если не понравится, матовую пленку или стекло всегда можно заменить глянцевым аналогом. Не стоит забывать, что это было бы невозможно, если бы смартфоны изначально оснащались матовыми экранами. Так что глянцевый экран — это хорошо, ведь таким образом конечный выбор поверхности дисплея гаджета всегда остается за его владельцем.