Как правильно выбрать сетевой музыкальный плеер
Сетевые музыкальные плееры (или стримеры) существуют в разных формах: от встроенных в беспроводные колонки или системы «все в одном» до автономных компонентов аудиотракта.
Если работа проигрывателя винила или CD-плеера достаточно проста – воссоздать музыку, записанную на физическом носителе в единственном формате, то стримеру приходится управлять несколькими разнородными источниками контента – от Bluetooth-совместимых устройств до сервисов наподобие Spotify и Tidal, а также воспроизводить файлы с локальных устройств домашней сети.
Это непростое дело становится еще сложнее из-за постоянно растущего спектра функций, с которыми должны справляться сетевые плееры: к примеру, всего несколько лет назад от них никто не ждал поддержки AirPlay и Chromecast.
Границы бюджета
Какую сумму стоит потратить на сетевой музыкальный плеер? Это зависит от остальных компонентов системы. Мы рекомендуем взять в качестве отправной точки стоимость вашего усилителя – хотя, как всегда, еще более гибкий подход приносит оптимальный результат.
Даже в бюджетной категории есть вполне неплохие плееры; из недорогих моделей нам понравился Audiolab 6000N. Среди моделей с более высокими ценами немало интересного; жаль, что разработчики пока что не освоили выпуск недорогих стримеров с убедительным качеством звучания.
Функции потоковой трансляции
Превосходный плеер Audiolab 6000N Play
Большинство моделей на рынке поддерживают все основные функции, так что сделать выбор на основе списка характеристик едва ли получится.
Практически в любом случае у вас будет возможность воспроизведения музыкальных файлов с NAS-сервера, подключения к тысячам интернет-радиостанций, а также трансляции со Spotify (как минимум) и, весьма вероятно, с таких сервисов повышенного качества, как Tidal или Qobuz.
Наличие Bluetooth практически обязательно; во многих случаях поддерживается наиболее современный кодек aptX HD. Большинство сетевых плееров оснащены цифровыми входами, благодаря чему музыкальные файлы можно принимать не только с USB-флэшки, но и с оптического и коаксиального разъемов, что превращает стример в цифровой центр Hi-Fi-системы.
Если производитель предлагает соответствующее программное обеспечение, его также можно успешно включить в состав мультирумного комплекса.
Качество звучания
Топовый сетевой плеер Naim ND555/555 PS DR
Учитывая единообразие оснащенности и то, что многие производители используют готовые модули потоковой трансляции от нескольких OEM-поставщиков, можно было бы предположить, что качество звучания у разных моделей не должно заметно отличаться. Однако на деле это не так.
Несмотря на то, что в стримерах разных марок применяются одни и те же модули потоковой трансляции, особенности конкретной реализации, а также качество блока питания и аудиоконтуров вносят существенный вклад в итоговое звучание. Не верите? Просто сравните великолепный плеер начального уровня Naim ND5 XS2 с верхней моделью той же линейки ND555/555 PS DR – и вы сами оцените, насколько оно у них различается.
Поддержка форматов
В первые годы существования технологии нередко возникали проблемы из-за несовместимости форматов файлов, однако они давно потеряли актуальность. Большинство сетевых плееров поддерживают приём файлов Hi-Res-аудио, хотя верхняя граница может различаться – от 24 бит/96 кГц PCM у устройств среднего уровня до 32 бит/768 кГц у топовых моделей. Та же картина и с DSD: более дорогие модели поддерживают трансляцию файлов этого формата с вплоть до учетверенной частотой дискретизации.
Впрочем, не стоит слишком полагаться на цифры. Из музыки, которую мы слушаем, только небольшая часть доступна в таких экзотических форматах. Чаще всего все мы ограничиваемся CD-качеством с параметрами 16 бит/44,1 кГц, а прочие изыски почти никогда не выходят за границы 24/192. Что касается DSD, то поддержки базового формата DSD с одинарной частотой дискретизации тоже будет достаточно почти для всех. Не забывайте простую вещь: большие числа эффектно смотрятся, но вовсе необязательно обеспечивают лучший звук.
Удобство
Подключения на задней панели плеера Cambridge 851N
В комплект многих сетевых плееров входит традиционный пульт ДУ, но намного удобнее управлять ими со смартфона или планшета. С помощью приложения для такого устройства можно легко находить нужные записи в масштабных аудиотеках и быстро создавать плейлисты.
Раз уж мы перешли к практическим вопросам, напомним, что первое, о чем стоит побеспокоиться после доступности розетки электропитания – это наличие стабильной домашней сети с выходом в Интернет. От нее зависит возможность подключения к внешнему миру, а без нее невозможно использовать стриминговые сервисы и даже управлять устройством при помощи приложения.
Кроме того, следует решить, как вы будете подключать плеер к Ethernet – напрямую при помощи кабеля или по беспроводному каналу. Второй вариант определенно удобнее и при наличии стабильной сети будет вполне достаточным для многих владельцев. Но мы рекомендуем по возможности использовать первый, поскольку он будет значительно более надежным в долгосрочной перспективе.
Выбирайте мудро
Благодаря своим широким возможностям и высокой универсальности сетевые музыкальные плееры стали для многих меломанов самым популярным источником, заменив CD-проигрыватели и виниловые вертушки.
Владельцы простых беспроводных АС с их помощью смогут значительно повысить качество звучания. Если вы цените удобство, но хотите получить более качественный звук, и у вас найдутся место и бюджет для пары хороших колонок, все остальные функции может взять на себя сетевой плеер.
Какую бы модель вы ни выбрали, вам откроется почти безбрежный мир музыки; отнеситесь к выбору устройства внимательнее – и вы получите от нее максимум удовольствия.
Вся техника была протестирована в специальных комнатах «What Hi-Fi?»
https://www.whathifi.com/news/about-us
Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», апрель 2020 г.
Поделитесь статьёй: 
Что такое сетевой проигрыватель?
Найдется ли в вашем доме хотя бы один CD? Наверняка да. Стремительные изменения в мире технологий многих из нас заставали врасплох. Как только мы привыкали к одному носителю, музыкальная индустрия спешила от него отказаться. К счастью, сегодня мы можем уверенно утверждать: настоящее и будущее музыки – за цифровым форматом.
Отказ от физических носителей и повальный переход на стриминг-сервисы все равно создает сложности для меломанов. Любимая музыка по-прежнему хранится во множестве разных мест – от смартфона до рабочего компьютера. Кажется, что создать полную коллекцию всех дорогих сердцу мелодий попросту невозможно. Это не так: новые технологии уже спешат на помощь! Благодаря сетевым медиа проигрывателям, вы можете решить эту проблему раз и навсегда.
Принципы работы сетевого проигрывателя, может ли он заменить ноутбук?
С новым годом всех! Недавно узнал о том что существуют сетевые проигрыватели. хочу разобраться какие функции они могут выполнять и могут ли заменить обычный ноутбук для прослушивания музыки? Заранее спасибо.
Ответы
Посмотрите на этот вопрос так:
Компьютер играет через (чаще всего) внешний ЦАП.
Если у устройства под названием «сетевой проигрыватель» есть вход USB-B , то роль ЦАПа проигрыватель тоже сможет выполнять.
Плюс к этому сетевые плейеры самостоятельно могут частично покрыть запросы слушателя: без копмьютера брать контент с флешек, винчестеров по кабелю, по сети wi-fi или bluetooth, обращаться к ресурсам стрим сервисов.
Как бонус , в отличие от компьютера, сетевые плейеры позволяют установку на смартфоны и планшеты своих приложений для удалённого управления и навигации.
Подытожив, можно назвать сетевые проигрыватели- ЦАПами с расширенными возможностями ИЛИ многофункциональными проигрывателями с функцией ЦАПа.
Кому с какой стороны удобней.
Та же Audirvana позволяет управлять собой с планшета и телефона, так что это не преимущество. Преимущество сетевого проигрывателя именно в том, что он может воспроизводить музыку по сети самостоятельно без каких-либо компьютеров. Именно так их и нужно использовать: слушать музыку с NAS или стриминговых сервисов. А втыкать флешки или подключать по USB к компьютеру можно и другие устройства без сетевых функций — зачем за них платить, если не пользоваться?
По USB можно подключить к компьютеру любой USB ЦАП, например. А флешку можно втыкать в какой-нибудь CD или BD проигрыватель или ресивер, в котором есть такая функция.
Меня больше интересовала возможность уст-в в плане использования USB для внешних носителей.
Как я понимаю, Вы бы хотели воткнуть флешку или USB HDD с музыкой в устройство. А дальше 2 пути:
1. Если навигацию выполнять с экрана ТВ, подключенного к устройству, или экранчика на самом устройстве — то сетевые функции не нужны.
2. Если навигацию выполнять с экрана планшета или смартфона, то тут без сетевых функций не обойтись — гаджет может быть подключен к устройству только при помощи сетевых функций.
Второй способ, на мой взгляд, гораздо удобнее, но удобство в первую очередь зависит от реализации навигации по музыкальной библиотеке в приложении для гаджета.
Может кто подскажет, есть такие сетевые плееры, у которых навигация не хуже, чем в Audirvana (A+ Remote)? Да ещё бы с поддержкой SMB и без ЦАП на борту? И стоимостью меньше, чем Mac Mini.
Я бы в идеале наверно хотел иметь медиа плеер (сетевые функции как дополнение),чтобы мог читать через USB внешние жесткие диски. Было бы неплохо еще иметь SMB.
ДА, с помощью платного приложения, и ТОЛЬКО аудирваной, а НЕ компьютером.
А бесплатные приложения от плейеров могут управлять параметрами и функциями плейера и т.д.
Вы будете цифровым кабелем выводить из плейера или это описка? Вы имели ввиду usb-b?
Преобразователь будет, без него аналоговым кабелем к плейеру не подключитесь.
Приложение и там и там может управлять только воспроизведением. Тут нет никакого несоответствия. Одноразовую настройку каких-то параметров глупо брать в расчёт. То, что комп нужно ещё включать и тому подобное это отдельное неудобство компа, опять же если его требуется выключать. У меня постоянно запущен. Так что разницы в управлении как бы и нет. А о платность-бесплатность это вообще не разговор — всего лишь раз заплатить. Тем более за такое качественное и удобное приложение. Лучше бы все производители брали бы за них деньги, но не писали бы их по остаточному принципу лишь бы было.
Да, хотелось бы именно сетевой транспорт, а не плеер, чтобы не менять звучание системы используя другой ЦАП.
Добрый день. Лично для себя я сделал выбор в пользу сетевого проигрывателя. Во первых, в эстетическом плане стример смотрится в паре с усилителем гораздо лучше, чем раскрытый ноутбук, сверху на усилителе, по крайней мере для меня. Во вторых, использование ноутбука в стерео системе требует некоторых знаний в настройке драйверов, плееров и операционной системы, для некоторых это сложный процесс. А принцип работы сетевого плеера очень прост. Большинство использует его самым простым способом, подключив к USB флешку или внешний жесткий диск. Если на начальном этапе и планируют докупать к нему сетевые хранилища, то из-за высоких цен на оные откладывают покупку на потом. Ещё я часто слушаю онлайн радио. Качество звука в нем не очень, но оно позволяет узнавать много новых исполнителей. Многие ещё слушают стриминговые сервисы. Как видите, сетевой плеер вполне способен заменить ноутбук.
радио, стриминг, воспроизведение с NAS — у меня все эти функции на кухне выполняет старый телефон на WP8 — решение, которое мне не стоило ни одной копейки )))
К сожалению, не у всех получается правильно настроить стриммер для работы по сети. Нередко требуются специальные знания сетевых технологий, чтобы справиться с глюками.
Пробовал я ноутбуком заменить блюрей плеер. Все равно шум слышен от его работы (ноута). С ПК звук не слушаю по той же причине. Можно было бы заморочиться бесшумными системами, но я перестал хранить музыку. Даже снес все архивы. На поиск интересующей музыки в интернете уходит несколько минут, еще несколько на скачивание и перенос на внешний винт, который просто втыкаю в плеер. Потом удаляю все с него (иногда оставляю на время для повторного просмотра/прослушивания). Невелика затрата энергии. Слушаю или смотрю кино в основном в выходные, поэтому скачиваю заранее-к моменту прослушки/просмотра уже все готово. Так что так вышел из положения. Есть медиаплеер на андроиде, но валяется без дела. Вроде и удобно (особенно с радиомышкой), но обхожусь вышеописанной схемой без проблем.
Какой у Вас плеер?
Я единственное, к дополнению к 450-му, купил портативный плеер, который правда больше в стационаре использую, а так всё по той же схеме:))
Это блю-рэй или что то другое?
это самый что ни на есть блю-рей, но с доп опциями типа чтения sacd-r, работы с файловыми носителями и т.п. Немного тормознутое управление (не очень шустрое переключение), но ему это простительно, линейка не очень дорогая, в своё время до кризиса что то около 12-15 тысяч стоил. Из плюсов полное отсутсвие аналоговой части — это чистый транспорт, наличие отдельного HDMI выхода для звуковой дорожки, и кстати это по конструкции практически более крутая версия плеера (по моему 58-го), только без ЦАПа. У меня тоже такой уже несколько лет, очень доволен!
Может, просто не помню, лень лезть искать. )
P.s. Плюсанул Вам, не знаю за что уже заминусили. (
Походите по веткам — почти все мои посты в минусах :)) Пока Катерина не поправит:))
Тоже заметил, кому то Вы дорогу перешли. Забейте.
Сетевым проигрывателем сейчас называют вроде как любое устройство, которое можно подключить к «сети» — будь то интернет или локальная сеть, WiFi или проводное подключение. А поэтому и функциональность их слишком различна, чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос. В основном ответ зависит от того, что является «носителем» музыки. Если у Вас вся музыкальная коллекция хранится на самом ноутбуке, то логично, что ответ «нет». Точнее сможет, но кроме сетевого плеера, Вам понадобится ещё и сетевое хранилище или сетевой плеер с функциями сетевого хранилища, куда Вы бы смогли переместить всю Вашу музыкальную коллекцию. А если Вы слушаете музыку из соцсетей, то, как вариант, Вам понадобится сетевой плеер с возможностью подключения к нему смартфона, с которого Вы сможете «отправлять» музыку на этот плеер. Да и не понятно, какие у Вас есть остальные компоненты — может быть они уже могут решать Ваши задачи и без ноутбука.
Маленькое уточнение. На ноутбуке нетрудно запустить DLNA Server (например, Windows Media Player), тем самым превратив его в NAS. А если сетевой плеер поддерживает протокол SMB, то и запускать ничего не нужно, можно файлы сразу с ноута проигрывать. Конечно, выделенный для этих целей сервер, заброшенный на шкаф — приятнее во всех отношениях, никто спорить не будет.
Речь же шла о ЗАМЕНЕ ноутбука, то есть об отказе от него вообще, в том числе и как хранилища музыки.
Не понадобится. Можно , конечно послать по Блютузу с телефона музыку, как на гарнитуру, но сетевой плейер может сам войти через wifi в аккаунт и воспроизвести музыку, не через смартфон.
Я же специально написал про социальные сети. Я вот не знаю сетевого плеера, который музыку из вконтакте умеет воспроизводить если у него нет веб браузера, конечно. И отправить музыку со смартфона на плеер можно и нужно по WiFi, а не по Bluetooth.
Я не внимательно прочёл ваш пост, подумал про стриминг ресурсы, а не соц.сети.
Я тоже не знаю такого, что бы ВК играл. Так же, как и нету плейера, который имел бы лоджик-про (аудиоредактор) на борту или сам ходил на пиратские ресурсы , что бы скачивать с зеркал музыку.
Или от куда у подавляющей части многоуважаемого сообщества гигабайты музыки на винчестерах?
(Это другая тема, которая меня задевает и волнует)
Я здесь два раза «вписывался» в темы против пиратства. Нахватал кучу минусов. И если в первый раз частично заслуженно, так как не особо выбирал выражения, то второй раз абсолютно не за дело.
За сообщество не скажу, но лично у меня гигабайты а) сриплены с моих личных cd b) скачаны с HD-tracks и nativeDSD
Ну вот у меня сейчас 60 гигабайт официально купленной на bandcamp музыки, причем это я смотрел по зажатым архивам альбомов.
По поводу Блютуза-как при этом меняется качество контента? Есть различия при данном проигрывании и например по сети( SMB,DLNA) или через USB с жесткого диска?
Если передавать через Блупуп, то нужно пользоваться технологиями aptX или LDAC, иначе качество звука будет как у бумбокса.
Нынче так много «сетевых» проигрывателей стало и они все разные по функционалу.
Вы хотя бы написали что хотите получить — т.е. перечислили б основные функции.
зы: как по мне сейчас интересней не ноутбук — а какой нибудь мини моноблок с сенсорным экраном (MSI Pro 16 например ). Все таки ноут чисто под музыку место кушает — а моноблок можно куда нибудь повесить.
С новым годом всех! Год назад сам просил помощи в выборе сетевого проигрывателя , купил OPPO SONICA DAC . И началась новая эпопея со звуком ,какие только не пробовал программы для воспроизведения .Сейчас стоит Foobar 2000 и Jriver .Все играют плоско нет объема , панорамы . кабель стоит WireWorld Ultraviolet 7 между ноутбуком и OPPO .Но стоит включить(CD диски) CD AudioLab 8200 как звук сразу меняется ,как будто он вырываться из заточения , сразу и объем и панорама появляется .AudioLab подключен к OPPO по коаксиалу (очень нравиться такая связка). Тогда зачем продают Hi Res так дорого если CD его переигрывает или я что то делаю не так
Вы точно делаете что то не так, но что именно сказать затрудняюсь. У меня почти Ваша Соника — oppo ha-1, звук по usb с неттопа с аудиофильской сборкой на базе linux, так хоть хай рез, хоть обычный 44/16, играют обалденно, от cd не отличить (как раз сейчас слушаю Pink Floyd “pulse”)! Где то ошибка. драйвера asio надеюсь стоят? Если нет, то все просто — гадит винда!
P.s. Кто то не согласится, но цифра что с файла, что с CD, одна! Главное ее правильно подать на ЦАП.
Вы еще один, который видит причину плохого звука у себя в файлах, а не в собственных ошибках в настройке или в конкретной реализации плеера. У меня тоже USB DAC, так файлы 16/44.1 звучат точно не хуже CD проигрывателя по оптике, а хайрезы бывает еще и лучше (не всегда, правда). Чаще всего неправильно настроено подключение по USB, не установлен драйвер, воспроизведение идет через direct sound, а не через asio. Иногда сама реализация USB в ЦАПе так себе, и уступает реализации оптики и коаксиала, поэтому звук хуже, а так в файлах 1:1 та же информация, что и на CD диске. Нужно руки приложить, чтобы зазвучало, это да, к сожалению, не всем это кажется необходимым.
я бы перефразировал вопрос в может ли автомобиль типа газель заменить душевую кабину и наоборот? с одной стороны может. а с другой кабина сама далеко не уедет. хотя при этом кабину можно затолкать в газель и наслаждаться. так и тут. ноубук на сегодняшний день наиболее гибкое решение которое может перевозить душевые кабины но при этом изначально его софт не очень удобен с точки зрения удобного кувыркания перед телеком с пультиком. медиаплееры же по сути душевые кабины. далеко не уедут но там внутри полный сервис ориентированный на что хозяин с пультом и без штанов.
т.е. по сути если найти для ноутбука удобный софт то будет все так же удобно. а вот в случае редкого формата файлов или обновления протоколов ютуба под ноут обычно софтик автоматом обновляется а вот медиаплеер могут и не обновить. особенно под новые форматы сжатия или ритмы долби атмоса.
но это в теории. реальность же следующая.
на рынке 4 типа медиаплееров. 1. андроид плееры — те же самые смартфоны только вместо тачскрина у них пульт а вместо дисплея телек. 2. эпл тв — та же весеслуха что и первый тип только на яблоках. 3. медиаплеер с операционкой из серии себе на уме. обновление таких машинок на совести производителя. яркий пример такого чуда современный блюрей плеер в который втыкаются флешки. фунционал обычно ограничен только воспроизведением медиаконтента и то с ограничемнием на разнообразие. нарпимер сервис типа ОККО будет недоступен а он в своем каталоге имеет не менее 20 фильмов в русскоязыконом переводе в формате долби атмос. 4. медиаплеер с операционкой себе на уме с качественным спдиф выхлопом(может оснащаться заодно и приличным цапом). по сути то же самое что и тип 3 но схемотехника и програмное обеспечение повышенного уровня качества. ценник понятное дело похлеще иного флагманского ноутбука.
технически некоторые(не все) медиаплееры из категории тип 3(да и 4 тоже) являют собой машинки на базе Raspberry Pi который являет собой еще более низкоресурсное решение нежели планшеты на ос Windows с процессором Intel Atom при этом юзверятся или на упрощенной для этотой платформы винде или на линюксе так же адаптированном для этой платформы. т.е. по сути в плане железа тот же планшет на винде только с трудностями обновления софта и операционки. с поправкой на то что софт ориентирован на кувыркания с пультиком.
т.е медиаплеер(сетевой плеер) при выполнении некоторого круга задач ноутбук заменить может, его работа может оказаться удобнее(в особенности в плане бесшумности работы системы охлаждения), в случае дорогих решений его работа может оказаться качетсвеннее. но функциональный охват ноута шире. он может перевозить и душевую кабину и джакузи и даже машину времени в джакузи.
один момент; медиаплеер как правило имеет на борту встроенный цап и может ехать сразу, а на звуковухе ноутбука особо не погоняешь
Asio и Wasapi все пробовал .Может и правда винда гадит ! А как Linux ? Можно поставить не убирая винду?
мне Linux нравится, по идее две системы поставить можно, хотя сборку может и нет (я пользуюсь бесплатной Daphile). С другой стороны она по моему допускает запуск с флешки, если я ничего не путаю.
Rodomir, спасибо за ответ !Попробую Linux поставить , все равно должен быть выход из тоннели.
Предлагаю свой вариант: флешка Intel с виндой за 9 тыр, входы юсб и хдми, можно через активный мост зацепить и кучу ЖД, и по вафле любой интернет сервис. Мой справляется проигрывателем VLC с сетевыми сервисами, фубар с ЖД, их всего парочка по 3 тб, подключённых самыми дорогими кабелями ( по 200 р) плюс работает андроид тв выход хдми за 6 тыр и мобила любая, которая имеет силы связаться с коробочками!
Вся эта куча может быть повешена на любой современный телек, ав- рес, причём тоже не дорогой.
К сожалению, как показала практика, недорогие сетевые проигрыватели по сети работают с глюками, приложение часто вылетает или не может найти сам плеер. Да и качество звука по неведомым причинам нередко уступает CD-проигрывателям. Вменяемые сетевые проигрыватели, которые будут работать нормально более-менее, на мой взгляд, начинаются от 80000 руб на нашем рынке. Кроме того, к сетевому плееру необходимо сетевое оборудование, гаджет для управления, NAS или настроенный как сервер ПК или ноутбук в качестве хранилища. Все это вместе выходит дороже и сложнее в организации, чем вариант с ЦАП. Видимо поэтому количество предложений сетевых плееров много меньше чем ЦАП, и они в основном не дешевые. Дешевые сетевые проигрыватели подойдут для работы с внешним жестким диском как хранилищем музыки, и то не все, надо смотреть.
Вы абсолютно правы!
Но маленькое уточнение: как скоро устаревает самый навороченный сетевой плеер, выпуска, скажем, 2014 года?
В наше время все очень быстро устаревает, вопрос в другом, а стоит ли гнаться ? У меня стример уже три года, со своими задачами вполне справляется, может быть, какой-нибудь новомодный dsd не сможет проиграть, ну и бог с ним.
Yamaha CD-N500 — вполне вменяемый сетевой плеер, который не имеет ни одного недостатка из тех, которые Вы обозначили :). И стОит гораздо меньше $1000. Думаю, аналогичные Пионеры тоже не так плохи.
Соглашусь с Вами в том, что решение ПК => ЦАП будет жить и дальше, как более функциональное. А судьба сетевых плееров в дальнейшей перспективе — непонятна.
Да все там понятно, будут совершенствоваться , никуда не денутся
Ямаха управляется с пульта и имеет какой-никакой дисплей, у неё впринципе не может быть таких проблем как у устройств управлеямых по сети через аппликацию. Или не дай бог через веб интерфейс.
Ну не знаю, у меня рипы с махонькой коробочки по USB играют сильно лучше чем диски с ОРРО по коаксиалу. A вот проблемы с управлением действительно случаются, по вечерам, когда соседи сёрфить начинают
Могут ли сетевые проигрывали заменить ноутбук для прослушивания музыки? Однозначно могут, потому, как для этого и созданы и звук с них куда лучше ноутбука с драйверами, если проигрыватель конечно для музыки а не мультимедиа. Для музыки из не дорогих Onkyo NS 6130.из этой ценовой категории Yamaha NP-S303 Pioneer N 30 K, N 50K подороже. Пионер берет ж/к дисплеем (внешний вид) входами, выходами, но звук похуже от Онкио на мой слух. У Онкио один коаксиальный выход, оптического нет, DSD файлы играют только с аналогового выхода.
Я считаю отдельный сетевой плеер необоснованной игрушкой, часто за невменяемые деньги. Берем рессивер (многоканальный либо стерео), при разной стадии аудиофилии подключаем к нему еще усилитель. Рессивер подключаем к ТВ. Nas делаем еще проще и бюджетнее (роутер с поддержкой dlna + внешний винчестер). В итоге музыку можно выводить на рессивер как с любых приложений на смарт тв (dlna,deezer и тд.), так и напрямую со смарфона, либо с nas управляя смартфоном, либо напрямую с рессивера управляя через смартфон или тв. При этом никакого bluetooth, все по wifi. В данном случае мы получаем сравнимое с cd качество звука через chromecast, либо даже немного получше если воспроизводим напрямую открывая через рессивер. Мой вариант вполне подойдет для обладателей акустики уровня focal chorus 726 (100к). Вполне возможно обладатели более дорогих колонок и заметят разницу в звуке, и им данный вариант не самый лучший выбор. Но в моем случае у меня получилась универсальная система и для кино и для музыки, а самое главное все управляется очень просто и даже рессивер включить можно с телефона.
Не каждый стерео и АВ-ресивер понимает работу по сети, самые дешевые не умеют. И зачем стерео ресивер + усилитель? Получается масло масляное. Для просто стерео сетапа больше подойдет вариант с отдельным плеером и усилителем. Кроме того, для любителей хорошего звука, его качество в связке АВ-ресивер + усилитель может оказаться хуже, чем в плеер + усилитель, потому что звук будет проходить через аналоговый предусилительный каскад ресивера, который чаще всего классом ниже, чем в усилителе. То есть в целом этот вариант для не особо взыскательных слушателей.
Напрямую втыкать в плеер не проще ли? Никакого DLNA не надо.
Вариант ресивер плюс к нему усилитель нужен лишь тем, кто увлекается многоканальным видео. Кстати, вариант этот не такой уж и дешёвый. Ресивер с преаутом стоит существенных денег, как и усилитель с выходом на рес. Тогда уж проще взять один хороший ресивер с функциями стриминга. Например , Cambridge. А тем, кто переболел созданием домашних кинотеатров в малогабаритной квартире и не хочет использовать компьютер , сетевой плеер — отличный вариант, благо сейчас их достаточно, на любой кошелёк.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сетевые аудиоплееры: что это такое, обзор моделей, критерии выбора
Современная аудиотехника способна считывать информацию с разного рода носителей. Но из-за многоэтапной обработки информации качество звука неизбежно снижается. Свести к минимуму такие издержки могут сетевые аудиоплееры. Это обеспечивается за счет того, что плеер напрямую подключается к источнику, подающему изначально качественный сигнал.
Что это такое?
Сетевые плееры, в отличие от других аудиосистем, напрямую получают сигнал, находящийся на различных ресурсах. Управление современными моделями осуществляется как при помощи аппаратных кнопок, расположенных на панели, так и через специальные приложения, установленные на смартфоне пользователя. Основной функцией сетевого плеера является проигрывание аудиофайлов.
В зависимости от модификации, устройство может иметь дополнительный функционал:
- обмен и хранение файлов;
- организация домашней медиатеки;
- выступать в качестве отдельного компонента сетей DLNA и UPnP.
Кроме того, у пользователя устройства появляется возможность получить доступ к интернет-приложениям и дополнительным сервисам. В общей совокупности сетевой аудиоплеер — это многофункциональный инструмент нового поколения, предназначенный для прослушивания аудиофайлов разных форматов. При необходимости пользователь может сам расширять или уменьшать возможности плеера при наличии соответствующего функционала.
Сетевые аудиоплееры воспроизводят файлы в различных форматах. Наиболее популярными являются: FLAC, AIFF, ALAC. Также доступными являются MP3 и WAV, но часто для их воспроизведения требуется переконвертация.
Обзор моделей
На современном рынке представлены самые разнообразные модели сетевых аудиоплееров. Они отличаются друг от друга внешним дизайном, функционалом и стоимостью.
Наиболее востребованными моделями являются такие.
- DNP-720AE от компании Denon. Можно сказать, что это одна из наиболее привлекательных моделей, которая сочетает в себе проигрыватель и тюнер. Положительными сторонами модели являются: качественная обработка и воспроизведение эфирного интернет-вещания, моментальное чтение папок и удобная панель управления.
Критику эта модель получила за отсутствие таких функций, как перемотка и поиск по времени. Стоимость около 28 тысяч рублей.
- Pioneer N-50A — модель, которая достаточно хорошо зарекомендовала себя в качестве проигрывателя музыки. Плеер отличается хорошим дисплеем, алюминиевым корпусом и интересным дизайном. Недостаток — отсутствие беспроводных адаптеров в комплектации (но их можно докупить отдельно). Стоимость — 63 тысячи рублей.
- Cambridge CXN — это дорогой приемник, но и качество у него на соответствующем уровне. Среди остальных моделей его выделяют: улучшенное звучание, широкий функционал, поддержка практически всех форматов аудиофайлов, внешнее превосходство. Единственный недостаток (для тех, у кого бюджет ограничен) — это высокая стоимость — 70 тысяч рублей.
- Cyrus Stream Xa — потоковый аудиоплеер стоимостью 140 тысяч рублей. Плюсы данной модели: отличное звучание, ритмичность, детальность. В качестве недостатка можно обозначить маленький дисплей.
Большинство пользователей, купивших этот аудиопроигрыватель, называют дисплей неудобным.
Это только наиболее популярные модели. В магазинах и на онлайн-площадках можно найти проигрыватели на любой вкус и кошелек.
Критерии выбора
Перед покупкой проигрывателя рекомендуется определиться с требованиями. В большинстве случаев на первом месте стоит качество звучания, но при таком требовании разница в цене между моделями может быть огромной. Оптимальный выбор — это популярные модели из среднего ценового сегмента или же начальные аппараты от фирм, выпускающих дорогостоящую технику. Такой выбор поможет не только получить технику со всеми заявленными характеристиками, но и существенно сэкономить на бюджете.
Не стоит забывать про возможные дополнительные возможности, которые есть не в каждом проигрывателе:
- накопительные интерфейсы;
- USB порт;
- возможность перемотки и многое другое.
Важно не обходить вниманием материал, из которого выполнено изделие. Несколько лет назад сетевые аудиопроигрыватели прочно закрепились в сегменте музыкальной аппаратуры. Несмотря на высокие цены, эта техника остается популярной по сей день. Главное — не ошибиться с выбором такого плеера.