Что такое 300 бп

БП 300 Вт: какой объем железа вы можете установить?

Блок питания (БП) — это устройство, которое преобразует переменный ток из электрической сети в постоянный ток и обеспечивает электропитание компьютера. В этой статье мы рассмотрим блок питания мощностью 300 Ватт и сколько железа вы можете установить с его использованием.

Что такое БП 300 Вт?

БП 300 Вт — это блок питания мощностью в 300 Ватт. Это означает, что он может обеспечивать максимальную мощность в 300 Ватт для всех компонентов компьютера, подключенных к нему.

Какой объем железа можно установить с таким БП?

Объем железа, который можно установить с БП 300 Вт, зависит от мощности каждого компонента и их количества в компьютере.

Вот примерный список компонентов для компьютера и их потребление энергии:

• Процессор: 65 Вт
• Видеокарта: 75 Вт (для бюджетных видеокарт), до 250 Вт (для профессиональных видеокарт)
• Материнская плата: 45 Вт (среднее потребление)

Если вы используете компьютер только для офисных задач, то можно установить процессор с мощностью не более 65 Вт, бюджетную видеокарту с максимальным потреблением не более 75 Вт и материнскую плату с потреблением до 45 Вт. Такой компьютер будет потреблять примерно 200 Вт, что является безопасной нагрузкой для БП 300 Вт.

Если вы строите игровой компьютер, то вам потребуются более мощные компоненты, такие как процессоры с мощностью более 65 Вт, мощные видеокарты и дополнительные устройства. В этом случае вам может понадобиться БП мощностью от 450 Вт до 1000 Вт в зависимости от нагрузки.

Как определить потребление энергии компьютера?

Вы можете использовать онлайн калькуляторы для расчета потребления энергии вашего компьютера на основе установленных компонентов. Это поможет вам выбрать подходящий БП для вашего компьютера.

Выводы

БП 300 Вт — это подходящий выбор для офисных компьютеров или компьютеров с бюджетными компонентами. Для игровых компьютеров и компьютеров с мощными устройствами вам может понадобиться БП мощностью от 450 Вт до 1000 Вт. При выборе БП необходимо учитывать потребление энергии каждого компонента и общую нагрузку на БП. Определить потребление энергии можно с помощью онлайн калькуляторов.

Обзор блока питания Powerman PM-300TFX формата TFX

Блоки питания формата TFX предназначены для корпусов очень компактных размеров, где обычно не предполагается использование мощной дискретной видеокарты, а зачастую — дискретной видеокарты в принципе. Как правило, в рознице такие решения встречаются гораздо реже решений формата SFX, а уж тем более ATX.

Исследуемый в этот раз БП формата TFX — Powerman PM-300TFX — попал к нам, будучи установленным внутри корпуса Inwin CK709, поэтому оценивать данный источник питания стоит исходя из места его использования. Впрочем, данная модель встречается и в рознице (а этот корпус Inwin продается и в варианте без БП), поэтому обзор может оказаться полезен довольно широкому кругу пользователей.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 240 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,8, что для устройств малой мощности можно считать вполне удовлетворительным.

Провода и разъемы

Наименование разъема	Количество разъемов	Примечания
24 pin Main Power Connector	1	разборный
4 pin 12V Power Connector	—
8 pin SSI Processor Connector	1	разборный
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector	—
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector	—
4 pin Peripheral Connector	—
15 pin Serial ATA Connector	3	на 2 шнурах
4 pin Floppy Drive Connector	—

Длина проводов до разъемов питания

Провода использованы 18AWG, что вполне адекватно. Защитная втулка в отверстии вывода присутствует.

• до основного разъема АТХ — 25 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 28 см
• до первого разъема SATA Power Connector — 30 см
• до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 7 см до второго такого же разъема

Провода у блока питания относительно короткие, ведь он в первую очередь предназначен для компактных корпусов, где подобной длины в большинстве случаев будет вполне достаточно.

Количество разъемов и их взаиморасположение тоже стоит оценивать с оглядкой на использование в компактных корпусах. Для типовых систем с накопителями, которые установлены в одной или двух зонах, этого набора разъемов вполне достаточно, однако производитель мог бы проявить творческий подход к комплектации блока питания различными переходниками, чтобы минимизировать число используемых шнуров питания в конкретном системном блоке. Например, не помешал бы переходник с SATA Power на периферийный разъем, так как нужда в разъемах последнего типа в случае современных компактных корпусов обычно исчезающе мала, а переходник стоит копейки. Впрочем, для бюджетного БП и это, видимо, непозволительные расходы.

Все разъемы SATA Power угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на любых других поверхностях. К тому же, в разъемах SATA Power отсутствует линия питания +3.3VDC, которая по стандарту там быть обязана. Понятно, что на работоспособность сколько-нибудь современной системы это никак не повлияет, но все-таки.

На всякий случай констатируем, что разъемов питания для видеокарт у этого БП нет вовсе, ни 6-, ни 8-, ни тем более 16-контактных. При необходимости можно использовать переходники (с тех же разъемов SATA Power), но тут в первую очередь надо задуматься о том, стоит ли вообще использовать подобный БП для системы с дискретной видеокартой.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Платформа явно не самая передовая: реализована групповая стабилизация каналов +5VDC и +12VDC, а также +3.3VDC на отдельном стабилизаторе на базе магнитного усилителя. Всё вполне типично для решений нижней части бюджетного сегмента.

Высоковольтные силовые элементы установлены на одном радиаторе. Элементы выпрямителя также установлены на отдельном радиаторе.

Конденсаторы в блоке питания преимущественно представлены продукцией под торговой маркой ChengX.

В блоке питания установлен низкопрофильный (высотой 15 мм) вентилятор DF08020128BL типоразмера 80 мм, с частотой вращения 2400 об/мин. Подключение двухпроводное, через разъем. Вентилятор основан на подшипнике скольжения, что говорит о некоторой экономии на данном элементе, но, безусловно, гарантийный срок и этот вентилятор должен отработать.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Цвет	Диапазон отклонения	Качественная оценка
более 5%	неудовлетворительно
+5%	плохо
+4%	удовлетворительно
+3%	хорошо
+2%	очень хорошо
1% и менее	отлично
−2%	очень хорошо
−3%	хорошо
−4%	удовлетворительно
−5%	плохо
более 5%	неудовлетворительно

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 5% во всем диапазоне мощности, что является удовлетворительным результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 5% по каналу +12VDC.

В целом, при нагрузке в пределах 180 Вт по шине +12VDC и порядка 10 Вт по +3.3&5VDC, параметры работы БП можно считать вполне удовлетворительными.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

Поскольку разъемов для питания видеокарт в данном случае нет, остается изучить параметры работы с использованием разъемов питания процессора и системной платы.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 245 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Нагрузка через разъемы	12VDC, Вт	5VDC, Вт	3.3VDC, Вт	Общая мощность, Вт
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	5	5	5	15
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	80	15	5	100
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	180	15	5	200
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA	380	15	5	400
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA	480	15	5	500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA	480	15	5	500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA	730	15	5	750

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Рассеиваемая мощность, Вт	15 Вт	100 Вт	200 Вт	400 Вт	500 Вт (1 шнур)	500 Вт (2 шнура)	750 Вт
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	15,9	22,7	25,9	43,0	58,5	56,2	102,0
Cougar BXM 700	12,0	18,2	26,0	42,8	57,4	57,1
Cooler Master Elite 600 V4	11,4	17,8	30,1	65,7	93,0
Cougar GEX 850	11,8	14,5	20,6	32,6	41,0	40,5	72,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	19,8	21,0	25,5	38,0	43,5	41,0	55,3
Cooler Master V650 SFX	7,8	13,8	19,6	33,0	42,4	41,4
Chieftec BDF-650C	13,0	19,0	27,6	35,5	69,8	67,3
XPG Core Reactor 750	8,0	14,3	18,5	30,7	41,8	40,4	72,5
Deepcool DQ650-M-V2L	11,0	13,8	19,5	34,7	44,0
Deepcool DA600-M	13,6	19,8	30,0	61,3	86,0
Fractal Design Ion Gold 850	14,9	17,5	21,5	37,2	47,4	45,2	80,2
XPG Pylon 750	11,1	15,4	21,7	41,0	57,0	56,7	111,0
Thermaltake TF1 1550	13,8	15,1	17,0	24,2	30,0	42,0
Chieftronic PowerUp GPX-850FC	12,8	15,9	21,4	33,2	39,4	38,2	69,3
Thermaltake GF1 1000	15,2	18,1	21,5	31,5	38,0	37,3	65,0
MSI MPG A750GF	11,5	15,7	21,0	30,6	39,2	38,0	69,0
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC	12,0	15,9	19,7	28,1	34,0	33,3	56,0
Cooler Master MWE Gold 750W V2	12,2	16,0	21,0	34,6	42,0	41,6	76,4
XPG Pylon 450	12,6	18,5	28,4	63,0
Chieftronic PowerUp GPX-550FC	12,2	15,4	21,6	35,7	47,1
Chieftec BBS-500S	13,3	16,3	22,2	38,6
Cougar VTE X2 600	13,3	18,3	28,0	49,3	64,2
Thermaltake GX1 500	12,8	14,1	19,5	34,8	47,6
Thermaltake BM2 450	12,2	16,7	26,3	57,9
Chieftec PPS-1050FC	10,8	13,0	17,4	29,1	35,1	34,6	58,0
Super Flower SF-750P14XE	14,0	16,5	23,0	35,0	42,0	44,0	76,0
XPG Core Reactor 850	9,8	14,9	18,1	29,0	38,4	37,0	63,0
Asus TUF Gaming 750B	11,1	13,8	20,7	38,6	50,7	49,3	93,0
Deepcool PQ1000M	10,4	12,6	16,7	28,1	34,4
Chieftronic BDK-650FC	12,6	14,3	20,4	41,1	53,5	50,6
Cooler Master XG Plus 750 Platinum	13,8	14,2	18,9	36,5	43,0	40,0	61,1
Chieftec GPC-700S	15,6	21,4	30,9	63,5	84,0
Gigabyte UD1000GM PG5	11,0	14,4	19,9	31,4	40,1	37,8	66,6
Zalman ZM700-TXIIv2	12,5	19,5	30,8	62,0	83,0	80,0
Cooler Master V850 Platinum	17,8	20,1	24,6	34,5	38,3	37,8	58,5
Thermaltake PF1 1200 Platinum	12,8	18,3	24,0	35,0	43,0	39,5	67,2
XPG CyberCore 1000 Platinum	10,1	19,6	21,6	33,9	37,4	36,7	57,7
Chieftec CSN-650C	10,7	12,5	17,5	32,0	43,5
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum	13,7	14,5	17,6	24,9	38,7
Thermaltake GF3 1000	8,8	17,0	21,7	35,5	44,8	41,6	70,5
Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC	13,8	17,9	22,2	31,6	36,0	33,2	55,5
Galax Hall of Fame GH1300	12,7	14,2	18,2	24,7	29,9
Deepcool PX1200G	10,7	19,5	24,2	30,0	35,0
Powerman PM-300TFX	12,0	20,0	38,2
Chieftec Polaris Pro 1300W	13,2	16,9	20,3	28,2	32,6	31,9	48,0

В целом данная модель имеет невысокую экономичность во всех протестированных режимах.

Суммарная величина рассеиваемой мощности на низкой нагрузке (до 200 Вт)

Вт
Deepcool PQ1000M	39,7
Chieftec CSN-650C	40,7
XPG Core Reactor 750	40,8
Cooler Master V650 SFX	41,2
Chieftec PPS-1050FC	41,2
XPG Core Reactor 850	42,8
Deepcool DQ650-M-V2L	44,3
Galax Hall of Fame GH1300	45,1
Gigabyte UD1000GM PG5	45,3
Asus TUF Gaming 750B	45,6
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum	45,8
Thermaltake TF1 1550	45,9
Thermaltake GX1 500	46,4
Cougar GEX 850	46,9
Cooler Master XG Plus 750 Platinum	46,9
Chieftronic BDK-650FC	47,3
Thermaltake GF3 1000	47,5
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC	47,6
XPG Pylon 750	48,2
MSI MPG A750GF	48,2
Cooler Master MWE Gold 750W V2	49,2
Chieftronic PowerUp GPX-550FC	49,2
Chieftronic PowerUp GPX-850FC	50,1
Chieftec Polaris Pro 1300W	50,4
XPG CyberCore 1000 Platinum	51,3
Chieftec BBS-500S	51,8
Super Flower SF-750P14XE	53,5
Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC	53,9
Fractal Design Ion Gold 850	53,9
DeepCool PX1200G	54,4
Thermaltake GF1 1000	54,8
Thermaltake PF1 1200 Platinum	55,1
Thermaltake BM2 450	55,2
Cougar BXM 700	56,2
Cooler Master Elite 600 V4	59,3
XPG Pylon 450	59,5
Chieftec BDF-650C	59,6
Cougar VTE X2 600	59,6
Cooler Master V850 Platinum	62,5
Zalman ZM700-TXIIv2	62,8
Deepcool DA600-M	63,4
Cooler Master MWE 700 Bronze V2	64,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	66,3
Chieftec GPC-700S	67,9
Powerman PM-300TFX	70,2

Для сравнительной оценки данной модели методику расчета нашего индекса, если его можно так назвать, пришлось немного видоизменить, так как разъема питания видеокарт тут нет, а без него полноценное сравнение с другими участниками невозможно. В итоге вместо четырех значений, которые мы суммируем для получения индекса, мы использовали только три первые значения рассеиваемой мощности, пересчитав все результаты для более корректного сравнения.

По суммарной экономичности на низкой и средней мощности данная модель занимает последнее место в нашем списке на момент тестирования.

Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч	15 Вт	100 Вт	200 Вт	400 Вт	500 Вт (1 шнур)	500 Вт (2 шнура)	750 Вт
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	271	1075	1979	3881	4893	4872	7464
Cougar BXM 700	237	1035	1980	3879	4883	4880
Cooler Master Elite 600 V4	231	1032	2016	4080	5195
Cougar GEX 850	235	1003	1933	3790	4739	4735	7205
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	305	1060	1975	3837	4761	4739	7054
Cooler Master V650 SFX	200	997	1924	3793	4751	4743
Chieftec BDF-650C	245	1042	1994	3815	4991	4970
XPG Core Reactor 750	202	1001	1914	3773	4746	4734	7205
Deepcool DQ650-M-V2L	228	997	1923	3808	4765
Deepcool DA600-M	251	1049	2015	4041	5133
Fractal Design Ion Gold 850	262	1029	1940	3830	4795	4776	7273
XPG Pylon 750	229	1011	1942	3863	4879	4877	7542
Thermaltake TF1 1550	252	1008	1901	3716	4643	6938
Chieftronic PowerUp GPX-850FC	244	1015	1940	3795	4725	4715	7177
Thermaltake GF1 1000	265	1035	1940	3780	4713	4707	7139
MSI MPG A750GF	232	1014	1936	3772	4723	4713	7174
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC	237	1015	1925	3750	4678	4672	7061
Cooler Master MWE Gold 750W V2	238	1016	1936	3807	4748	4744	7239
XPG Pylon 450	242	1038	2001	4056
Chieftronic PowerUp GPX-550FC	238	1011	1941	3817	4793
Chieftec BBS-500S	248	1019	1947	3842
Cougar VTE X2 600	248	1036	1997	3936	4942
Thermaltake GX1 500	244	1000	1923	3809	4797
Thermaltake BM2 450	238	1022	1982	4011
Chieftec PPS-1050FC	226	990	1904	3759	4688	4683	7078
Super Flower SF-750P14XE	254	1021	1954	3811	4748	4765	7236
XPG Core Reactor 850	217	1007	1911	3758	4716	4704	7122
Asus TUF Gaming 750B	229	997	1933	3842	4824	4812	7385
Deepcool PQ1000M	223	986	1898	3750	4681
Chieftronic BDK-650FC	242	1001	1931	3864	4849	4823
Cooler Master XG Plus 750 Platinum	252	1000	1918	3824	4757	4730	7105
Chieftec GPC-700S	268	1064	2023	4060	5116
Gigabyte UD1000GM PG5	228	1002	1926	3779	4731	4711	7153
Zalman ZM700-TXIIv2	241	1047	2022	4047	5107	5081
Cooler Master V850 Platinum	287	1052	1968	3806	4716	4711	7083
Thermaltake PF1 1200 Platinum	244	1036	1962	3811	4757	4726	7159
XPG CyberCore 1000 Platinum	220	1048	1941	3801	4708	4702	7076
Chieftec CSN-650C	225	986	1905	3784	4761
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum	251	1003	1906	3722	4719
Thermaltake GF3 1000	209	1025	1942	3815	4772	4744	7188
Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC	252	1033	1947	3781	4695	4671	7056
Galax Hall of Fame GH1300	243	1000	1911	3720	4642
Deepcool PX1200G	225	1047	1964	3767	4687
Powerman PM-300TFX	237	1051	2087
Chieftec Polaris Pro 1300W	247	1024	1930	3751	4666	4659	6991

Температурный режим

Термонагруженность конденсаторов даже при работе продолжительное время на максимальной мощности находится на сравнительно невысоком уровне.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Вентилятор в этом блоке питания вращается всегда, но при работе в диапазоне мощности до 200 Вт включительно шум находится на среднем уровне при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

На мощности 300 Вт уровень шума превышает эргономичный порог в 40 дБА.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 200 Вт.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества данной модели находятся на удовлетворительном уровне. Шум средний, а нагрузочная способность вполне приемлемая, хотя экономичность низкая. В принципе, от очень бюджетного БП, который предустанавливается в столь же бюджетный корпус, особых прорывов и не ожидалось.

Итоги

Powerman PM-300TFX — продукт нишевый, как и все TFX-модели, но свою задачу по питанию компонентов в компактном корпусе он выполняет в целом удовлетворительно. Он пережил все наши исследования его возможностей и остался в исправном работоспособном состоянии.

ATX-300W P4 — блок питания «Нонейм» на 300 ватт

Нонейм — или безымянный, блок питания не имеющий имени и неизвестного производителя — именно таковым и является наш сегодняшний гость ATX-300W P4. Чуть ранее мы рассматривали уже блок питания Orion WIN-350PE, этот же — полная его копия, только удешевленный: использованы многие дешевые элементы, множество мест разведено и не распаяно. Тем не менее, он тоже имеет право на существование. И более того — их весьма много и они популярны в народе!

Внешне ATX-300W P4 ничем не примечателен, стандартных для форм-фактора ATX размеров, легкий — очень легкий! Один 80 мм вентилятор, два разъема — вход сети 220 вольт и выход на питание монитора — через шнур со специальным разъемом. На другой стороне ряды вентиляционных отверстий. Провода скрученные в жгуты с разъемами:

1 — жгут с 20-контактным основным разъемом питания материнской платы компьютера, длина 270 мм, толщина проводов менее 1 мм.

2 — жгут с 4-контактным разъемом дополнительного питания, длина — 300 мм, толщина проводов 0,8 мм.

3 — жгут с двумя 4-контактными разъемами «Molex», длина 320 мм, толщина проводов 0,8 мм.

4 — жгут с двумя 4-контактными разъемами «Molex» и одним крайним FDD, длина 400 мм, толщина 0,8 мм.

В корпус блока питания вставлена специальная пластмассовая штука, которая предохраняет провода от перетирания — обычная штука такая. Провода изредка стянуты парой-другой пластиковых стяжек — тоже экономят (приходится самому это делать).

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

На корпусе имеются несколько наклеек: одна — гарантийный стикер, по нему узнаем дату продажи и примерную дату изготовления — 2006 г. Еще одна круглая наклейка с надписью QC OK — закрывает один винт, препятствуя самовольному вскрытию корпуса. Две наклейки, сообщающие, что данный блок питания прошел тест на электробезопасность тестируясь на специальном оборудовании (чего стоят эти наклейки?). Основная наклейка — этикетка блока питания. Она содержит некоторую скудную информацию: Swiching Power Supply, Model: ATX-300W P4 (блок питания, соответственно, на 300 ватт).

Входные напряжения: 220V

50Hz 4A. выходные напряжения, максимальные: +5V 20A, -5V 0.5A, +12V 12A, -12V 0.5A, +3.3V 14A, +5VSB 2A. Меня всегда смущают эти надписи в характеристиках: «MAX» — зачем мне они? Нужны значения — долговременные, безопасной работы БП. а они, в данном случае, будут на порядок меньше. И реально этот БП выдаст 150 Вт — если выдаст еще. и не помогут ему знаки пройденных сертификаций — CE, TUV, FCC.

Крышка держится на четырех винтах. Снимаем ее, замер показывает, что корпус блока питания изготовлен из стали 0,5 мм. Внутри знакомая по многим другим «нонеймовским» изделиям плата. На этот раз она урезана весьма сильно.

На входе стоит термистор и стеклянный предохранитель, какие бы то ни было фильтры отсутствуют. Только два синеньких варистора. Четыре мелких диода RL207 образуют диодный мост. Два электролитических конденсатора 330 мкФ на 200 вольт, от китайской компании HEC — в общем-то, неплохих для продукции этого уровня, но ограниченных тепловым режимом до 85°С. Два алюминиевых Т-образных радиатора, весьма тонких. На первом радиаторе через прокладки охлаждаются: Q1 — PFB2N60 — полевой транзистор, работающий на дежурное напряжение (2A 600V), два Q2 и Q3 — D13007K — высоковольтные NPN транзисторы на раскачке (8A 700V). На втором радиаторе один транзистор и два выпрямительных диода Шоттки: D30 — 40N03P — полевой транзистор MOSFET, D31 — F12C20C, D32 — SBL3040PT. Между радиаторами знакомы трансформаторы: 7700A BCK-01C, 7700-1 HI-POT и 7700-2C (основной, управляющий, дежурного напряжения в +5В, соответственно). Так как радиаторы не впаяны в плату, а притянуты винтами, процесс разборки значительно облегчается.

Там же вечный труженик, популярный оптрон EL817.

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

+ Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

Блок питания ATX-300W P4 работает на ШИМ-контроллере AZ7500BP, весьма популярная микросхема для недорогих блоков питания, полный аналог известного контроллера TL494. Второй «четырехлапый» микросхем — TL7510, он выполняет роль стабилизатора, короче супервайзер или супервизор. так как-то. Дроссель групповой стабилизации всего один, на месте второго — перемычки. Еще есть пара цилиндрических дросселей. На выходе, да и по всему БП стоят конденсаторы малоизвестных китайских производителей JEE и Canicon.

На блоке питания так же замечены такие элементы: транзисторы Q4, Q5, Q6, Q10 — C945P, шунтирующие стабилизаторы U2, U5 — AZ431.

В блоке питания установлен 80 мм вентилятор с логотипом TP — китайская и вполне ответственная компания Te Bao Metallic Plastic Co., LTD. Модель вентилятора M802512M, питание DC 12V 0.14A. Значки сертификаций: CE, Tüv Rheinland, UL.

Блок питания ATX-300W P4 попал ко мне в погоревшем состоянии (до этого он проработал около года в бюджетном офисном компьютере семи-восьмилетней давности) — один конденсатор явно вздулся (С15 — 1000 мкФ на 10В), лопнул и весь обуглился диод D10 — FR107. Ремонтировать эту штуку я конечно и не намеревался, потому погоревших деталей, но менее явно, там может быть еще море.

Итого, выводы. Ужас. Даже для тех далеких, впрочем, не таких уж и далеких годов. Экономия даже на самых копеечных вещах к хорошему не приводит.

ATX-300W P4 — power supply «Untitled» at 300 watts

NoName — or ring, the power supply does not have a name and an unknown manufacturer — it really is ATX-300W P4 our guest today. Earlier we looked at the power supply already Orion WIN-350PE, the same — a complete copy, but a cheaper: used many cheap items, diluted many places and not soldered .

Externally, the ATX-300W P4 unremarkable, standard form factor ATX size, easy — very easy! One 80 mm fan, two connectors — the network input 220 and output to the monitor — through cable with a special connector. On the other side rows of ventilation holes. Wires twisted into bundles with connectors:

1 — harness 20-pin connector main computer motherboard power, length 270 mm, wire thickness less than 1 mm.

2 — harness with 4-pin connector for additional power supply, length — 300 mm, wire thickness of 0.8 mm.

3 — harness with two 4-pin «Molex», length 320 mm, wire thickness of 0.8 mm.

4 — harness with two 4-pin «Molex» and one outer FDD, length 400 mm, thickness of 0.8 mm.

The power supply enclosure is inserted into special plastic piece which protects wires from chafing — the usual stuff like that. Wires occasionally pulled a few other plastic cable ties — also saves (you have to do it yourself) .

In case there are several labels: one — the warranty sticker on it will know the date of sale and the approximate date of manufacture — 2006 Another round sticker with the inscription QC OK — closes one screw, preventing self-willed opening of the housing. Two labels, reports that the power supply was tested for electrical safety testing of special equipment (which are these stickers?) . The main label — the label the power supply. It contains a little information: Swiching Power Supply, Model: ATX-300W P4 (power supply, respectively, at 300 watts).

Input voltage: 220V

50Hz 4A. output voltage, maximum: + 5V 20A, -5V 0.5A, + 12V 12A, -12V 0.5A, + 3.3V 14A, + 5VSB 2A. I have always been confused by the labels in the performance: «MAX» — why do I need it? Looking for value — long-term, safe operation of BP . and they, in this case, will be much less. And really, this will give 150 W PSU — if will give more . and will not help him signs passed certifications — CE, TUV, FCC .

The cover is held on the four screws. Remove it, metering shows that the power supply enclosure is made of 0.5 mm steel. Inside, familiar from many other «noneymovskim» products cost . This time, it is very much curtailed.

At the entrance stands a thermistor and a glass fuse, which however are no filters. Only two little blue varistor. Four small RL207 diode form a diode bridge. Two electrolytic capacitor 330 uF 200 volts, from a Chinese company HEC — in general, it is quite good for this level of production, but limited thermal conditions up to 85 ° C . Two aluminum T-shaped radiator, very thin. The first through the radiator cools the gasket: Q1 — PFB2N60 — FET operating at house voltage (2A 600V), two Q2 and Q3 — D13007K — high voltage NPN transistors buildup (8A 700V). The second radiator one transistor and two rectifying Schottky diode: D30 — 40N03P — FET MOSFET, D31 — F12C20C, D32 — SBL3040PT. Between the familiar radiators Transformers: 7700A BCK-01C, 7700-1 HI-POT and 7700-2C (principal, manager, standby voltage of + 5V, respectively). Since radiators are not soldered to the board, and fasten screws, the disassembly process is greatly facilitated.

There’s also the eternal worker, popular optocoupler EL817 .

Block ATX-300W P4 power supply operates at a PWM controller AZ7500BP, very popular chip for low-cost power supplies, complete analog of the controller TL494. The second «chetyrehlapy» chips — TL7510, he plays the role of stabilizer, shorter supervisor or supervisor . so somehow. Choke Group stabilization is only one, on the second place — jumpers. There are a pair of cylindrical inductors. At the exit, and around the PSU capacitors are little-known Chinese manufacturers and JEE Canicon.

On the power supply as seen by the following elements: the transistors Q4, Q5, Q6, Q10 — C945P, shunt regulators U2, U5 — AZ431.

The power supply is installed 80 mm fan with TP logo — Chinese and quite responsible company Te Bao Metallic Plastic Co., LTD. Fan Model M802512M, power DC 12V 0.14A. Icons certifications: CE, Tüv Rheinland, UL.

Block ATX-300W P4 power hit me in Pogorevshikh state (before that he worked for a year in the budget office computer seven-eight years ago) — one capacitor clearly swollen (C15 — 1000 uF to 10V), the bursting of the entire charred diode D10 — FR107 . To repair this thing and I certainly did not intend to, because Pogorevshikh parts, but less obviously, there may be another sea.

Total conclusions. Horror. Even for those far, however, not-so-distant period. Saving even the most penny things does not lead to good.

Блок питания 24 Вольта 300 Ватт, конкурент или коллега "народному" БП 24/100 ?

И так, выбор пал на весьма интересный блок питания с заявленной мощностью до 300 Ватт и пассивным охлаждением, собственно этим он мне и был интересен, тем более что скоро будет обзор того, для чего он задумывался.

Технические характеристики:
Модель источника питания: WX-DC2440
Функции защиты: перенапряжение, перегрузка по току, короткое замыкание
Вход переменного тока: AC170-260V
Частота переменного тока: 50 Гц / 60 Гц
Выходное напряжение: DC24V
Выходной ток: 12,5A-15A
Выходная мощность: 300 Вт
Общие размеры: 146 х 70 х 39 мм, самый высокий элемент — радиатор выходных диодов.
Расстояние между крепежными отверстиями: 137х61.5мм

К упаковке блока питания внимательно отнесся как продавец, так и посредник, запаковали лучше чем какую нибудь вазу династии Цин.

Наверняка много кто скажет, что-то он мне напоминает…

И да, вы правы, это увеличенный вариант «народного» блока питания 24/12 Вольт 100 Ватт, обзоры которых у меня уже как-то были.
12 Вольт
24 Вольта

В сравнении с обозреваемым он кажется малышом.

Размеры со страницы товара.

Просто фото с разных ракурсов.

Фото сверху, не моё, но на самом деле фото на странице товара не отличается от реального изделия.

На входе нормальный сетевой фильтр и такой же клеммник как был у младшей версии, пожалуй здесь не хватает только варистора.
Предохранитель на фото не виден, на самом деле он есть и установлен между клеммником и радиатором.
Входной конденсатор 220мкФ 450 Вольт, но для блока питания под «узкий диапазон» он должен быть ближе к 300 мкФ.

Высоковольтные транзисторы спарены, 2 штуки 20N60C3, точно такой же стоит в младшей версии.

Довольно много компонентов спрятано между радиатором и трансформатором.

Межобмоточный конденсатор правильного Y-типа (отмечен как Y1), у менее мощных иногда попадался обычный высоковольтный (как раз правее на фото), что неправильно.

Трансформатор, он реально большой, размеры магнитопровода 46х40х13мм. сначала может показаться что он имеет пропитку, но на самом деле хоть лак внутри и есть, но большей частью он почему-то снаружи. Кстати, после распаковки БП имел отчетливый запах лака.

На выходе пара диодных сборок 20200 (20 Ампер 200 Вольт). Интересно что диодные сборки и высоковольтные транзисторы установлены через прокладки из слюды, а не обычные «резинки», но термопасты я не обнаружил.

А вот выходной накопительный дроссель на мой взгляд маловат, размер 27х15х11.5, намотан проводом диаметром 1мм в три жилы, 9 витков. Маркировка — AS106-125A, даташит найти сходу не смог, есть только короткое описание у продавцов, еще одно. При замене имейте в виду, что это не феррит, а сендаст.

Схемотехника блока питания — однотактный прямоходовый, потому здесь есть накопительный дроссель при фактически одном высоковольтном ключе. Обусловлено это относительно большой мощностью блока питания, у старого БП была схемотехника — однотактный обратноходовый.

На выходе три штуки конденсаторов 2200мкФ 35 Вольт неизвестного мне производителя. Также по выходу стоит один мелкий керамический конденсатор 🙂

Входной и выходные конденсаторы были измерены. Входной имеет маркировку Nippon, но «меня терзают смутные сомнения», по выходным емкость рядом с заявленной.

Немного повеселил выходной клеммник, который взят все с того же «народного» БП, вот только там он работал при заметно меньшем токе и здесь смотрится немного странно. Между разъемом и радиатором установлен нагрузочный резистор 560 Ом, на нем рассеивается около 1 Ватта, потому он весьма горячий.

Плата двухсторонняя, но монтаж односторонний, снизу пусто. При осмотре трассировки обратил внимание на довольно корректное подключение цепи делителя обратной связи, по крайней мере той части, которую смог разглядеть.

Вы наверное заметили небольшую плату выполненную в виде субмодуля, запаянную перпендикулярно основной? На ней расположен ШИМ контроллер и часть его обвязки. Еще при внешнем осмотре я обратил внимание что плата чем-то покрыта.

Так собственно и оказалось, плата залита каким-то компаундом. Изначально я думал что это обычный герметик/силикон, но выяснилось что это далеко не так, покрытие очень твердое. Как мог снял его с ШИМ контроллера, но маркировку так и не увидел. Не помог и спирт, покрытие к нему индифферентно (в смысле ему все равно на мой спирт), но его немного растворяет ацетон, правда мне это все равно не помогло.
Слева до мойки, справа после.

Под трансформатором часть элементов снаббера и прочие компоненты.

Уже после того как запаял плату обратно, то подумал что прижата к трансформатору она возможно была не просто так, " по поводу", вполне вероятно что ШИМ контроллер поддерживает защиту от перегрева, хотя в китайских БП это такая редкость…

Пора перейти к тестам. Для начала берем электронную нагрузку, мультиметр, осциллограф и конечно «подопытного». Регулировки выходного напряжения здесь нет, но оно и так выставлено неплохо.

Первым тестом измерение размаха пульсаций.
Тест проводился в 6 точках — 0-20-40-60-80-100% нагрузки, 20% нагрузки = 2.5 Ампера выходного тока или около 60 Ватт мощности.

Как по мне, то размах пульсаций великоват, до 150-200 мВ р-р, но если учесть что для фирменных БП он заявляется примерно таким же, а кроме того здесь на выходе нет никакого фильтра, то может и нормально.
Но проблема скорее не в размахе пульсаций, а в их форме. Если бы они были в виде «иголок», то даже мелкий дроссель срезал бы их почти полностью, но они имеют треугольную форму, что хуже.

На частоте 100 Гц до мощности 240 Ватт вполне терпимо, но при 300 Ватт уже заметно что емкости входного конденсатора явно не хватает, собственно это я и писал в самом начале обзора.

А теперь оценим стабилизацию напряжения в зависимости от нагрузки и КПД.

КПД:
Без нагрузки потребление около 4 Ватт.
20% нагрузки — 80,6%
40% нагрузки — 84%
60% нагрузки — 84,8%
80% нагрузки — 85,5%
100% нагрузки — 85,5%

В реальности мой Ваттметр немного завышает показания, потому КПД также выше примерно на 1-2%, но в любом случае потери мощности не так уж и малы, соответственно вся эта мощность выделится на БП в виде тепла. Более «продвинутые» производители в подобных БП стараются применять синхронное выпрямление, но здесь обычные диоды Шоттки.

А вот в плане стабильности выходного напряжения все очень хорошо, разброс между работой без нагрузки и полной нагрузкой составил 27 мВ.

Здесь я просто решил выставить на выходе заявленные 300 Ватт по показаниям электронной нагрузки и посмотреть сколько будет на входе. Около 55 Ватт потерь, ну пусть даже 50 Ватт, все равно немало.

Еще пара тестов:
1. Измерение температуры компонентов под разной нагрузкой
2. Оценка точности стабилизации выходного напряжения в зависимости от температуры.

Инструменты необходимые для теста: электронная нагрузка, мультиметр, электронный термометр, тепловизор.

В результате я так и не дотянул до заявленных 300 Ватт. Каждый этап теста длился 20 минут, после чего измерялась температура. Уже при токе в 10 Ампер и выходной мощности 240 Ватт был сильный нагрев и еще более сильный запах перегретого лака, который был слышен по всей квартире, но я решил после этого довести выходную мощность примерно до 250 Ватт и погреть его еще 10 минут. Все конечно в итоге закончилось благополучно, но для БП это уже запредельный режим и если «хочется большего» то нужно активное охлаждение.

Собственно перегрев был у двух компонентов, выходного дросселя и диодов. Вообще диоды установлены на внешне внушительный радиатор, который на самом деле почти полностью бестолковый, так как предназначен для принудительного охлаждения, а кроме того под ним нет отверстий и часть вообще закрыта конденсаторами. Насчет дросселя я же сомневался с самого начала, лучше взять колечко побольше и намотать его не в три провода, а в 4-5.

Теперь небольшой совет по поводу нюансов тестирования.
Если вы проверяете блок питания в критических тепловых режимах, то немного повысить безопасность теста поможет ваттметр.
Дело в том, что у перегретого БП может резко снижаться эффективность от нагрева, в основном из-за нагрева магнитопроводов трансформатора и дросселя. Чтобы тест имел меньше шансов закончится печально, я включаю БП через ваттметр и после перехода на очередной этап внимательно слежу за потребляемой мощностью.
В случае если выходное напряжение и ток (а следовательно мощность) держатся стабильно, но мощность по входу начала неожиданно расти, это является первым шагом «в страну вечной охоты», БП начал идти вразнос и следует его сразу отключить. Не факт что все получится на 100%, но вероятность спалить гораздо меньше.
Именно так я «спас» блок питания мощностью 500 Ватт из этого обзора.

Ниже фото того, как происходил процесс теста при максимальных температурах, выше чем 250 Ватт я уже побоялся поднимать мощность.

Температура после теста с мощностью 180 Ватт.

И после 250 Ватт

Тест зависимости выходного напряжения от прогрева. У данного Бп зависимость небольшая и отрицательная, т.е. я сначала измерил напряжение на холодном БП, затем прогрел, снял нагрузку и повторил измерение, разница составила всего -12мВ, что является отличным результатом.

Последний тест, перегрузочная способность. Здесь нагрузка работает в режиме DCtest, постепенно поднимая ток нагрузки до выставленного значения (здесь 16 Ампер) и контролируюя падение выходного напряжения ниже определенного порога (здесь 20 Вольт).
У меня вышло что максимальный выходной ток 14 Ампер, дальше сработала защита.

То же самое в динамике, видно что блок питания держит напряжение до момента отключения, дальше падение почти до нуля и переход в нормальный режим так как нагрузка после падения была снята. Поведение полностью корректное.

Но уже когда я готовил обзор и соответственно разглядывал фотографии, то заметил интересный момент. У БП четыре токоизмерительных шунта номиналом 0.39 Ома каждый, но один из них поломан. Причем поломался он не в процессе тестов, так как ниже фото с начальной «фотосессии», при внимательном просмотре его же можно увидеть и на одном из началных фото данного обзора.
В итоге получается, что максимальный ток БП не 14 Ампер, а около 18.6, причем в описании товара было заявлено —

Думал заменить резистор, но потом решил этого не делать, БП работает и так с большим нагревом, зачем усугублять возможные проблемы.

Что сказать в качестве итогов. я не могу вывести однозначный результат, так как блок питания вроде как и неплох, цена также доступна и составляет примерно 2х от цены «народного», но некоторые недоработки не позволяют сказать что все хорошо.
С другой стороны БП до мощности в 240 Ватт вел себя неплохо, ну за исключением перегрева, 300 Ватт также вытягивает легко, но сильно растут пульсации 100 Гц.
В общем на мой взгляд, он однозначно заслуживает внимания, но не меньше он заслуживает и доработки. Если планируется применять его при кратковременных больших нагрузках, то желательно:
1. Увеличить емкость входного конденсатора
2. Выходные конденсаторы заменить на более качественные.
3. Опционально — поставить фильтр от помех по выходу.

Если планируется его нагружать длительно (помимо перечисленного выше):
1. Нанести термопасту под транзисторы и диодные сборки
2. Заменить выходной дроссель.
3. Все таки поставить небольшой вентилятор.

На этом все, надеюсь что информация была полезной, как обычно буду рад вопросам и просто комментариям.